Archive for the '有球必應' Category

看了今晚三場比賽，有一個現象令人納悶：三支球隊－－荷蘭、日本及意大利－－在世界盃開鑼前的熱身賽，和世界盃的首場賽事，為甚麼可以有這樣大的差別？

意大利在世界盃前，友賽敗給墨西哥及逼和瑞士。今晚雖然對巴拉圭，只是打成一比一平手，但是觀乎整場比賽，意大利是否真的那麼差？我倒不太認為，至少在巴拉圭上半場入球之前，意大利的進攻是合乎水準的，不過藍衣軍團欠的是一個稱職的前鋒（基拿甸奴明顯不稱職），還有就是希望派路快點復出，屆時意軍在前場的把握，應該會好一點。

至於日本，世界盃前的友賽表現，也是不堪一提。不過一比零擊敗喀麥隆，都可算是本屆賽事至今的最大冷門了（相比而言）。雖說喀麥隆排陣遣將有問題，是輸波主因之一，但是對手不濟，也得自己有努力才有入球，日本寥寥可數的射門（兩個）把握一個就成了，不過這個數據，也反映了日本及喀麥隆的比賽，只是一場「海軍鬥水兵」水平的賽事而已。如果說昨日德國狂勝澳洲的比賽，「拯救」了世界盃，那末這場悶得發慌的比賽，又是令觀眾再次跌入痛苦的深淵。

烏拉圭撿到（或是漏走）兩分，以及日本出乎意料之外打贏喀麥隆，最大的贏家不是意大利或者日本隊（岡田武史終於達成海外世界盃首勝，舒一口氣吧），而應該是殺了不少注碼的馬會！

殺注碼，又怎能不提射入今盃世界盃首個烏龍球的艾加？一個老烏就將將全部買了荷蘭球員首名入球的投注「通殺」，而荷蘭也要靠烏龍球來開紀錄，雖說最後二比零完場，但也可算是羞家－－話得說回來，世界盃比賽至今，「金球級」的入球仍未見，反而是龍門失誤、烏龍、執死雞－－總之就是胡里胡塗的入球－－佔了多數，不想「賴地硬」的本人，也開始質疑今屆比賽的專用球，是否有甚麼特別的地方了．．．

總之，繼續有令人煩厭的背景聲（一來賽會說不會禁止，另外專家表明，難以在技術層面，將vuvuzela的嗡嗡聲隔走，唉！），還有水平持續低迷的比賽，今日看球經歷實在不太愉快，只有寄望明天的葡萄牙及巴西！

世界盃周五舉行，但－－這應該是不少人的共同感覺－－就總是氣氛缺缺的。有人認為是球星傷的傷，病的病；也有人認為是此地兩個免費電視台，與收費台就轉播的爭拗，導致前者作出「冷處理」，不落力宣傳以免為他人作嫁衣裳；也有人認為是電視直播的賽事愈來愈多，水平亦不提算，令以國家隊為單位的世界盃，水準反而不那麼高的緣故．．．怎樣也好，未來一個月還是要天天看球賽的，那怕要晚晚「捱夜」。

今晚（周一）發現政府新聞署出了一段這樣的稿子，文中引述電訊管理局發言人說：

經衛星電視共用天線系統接收和再傳送中央電視台廣播的國際足協節目，或會侵犯存在於國際足協節目的版權，並可能違反衛星電視共用天線牌照的條件。．．．衛星電視共用天線營辦商應避免接收和再傳送中央電視台的國際足協節目。

住在本港的高樓大廈，而大廈有公共衛星天線系統的，很多都會經電視收看到央視一台的訊號。而早前央視公布的世界盃轉播方案，亦說明了一台將會直播廿五場比賽（全部都是凌晨兩時半的場次），主力播放的頻道是央視五台及央視高清。按照前述電視管理局的說法，應該是那些負責大廈那些公共天線系統的公司們，都要負上不准觀眾收看、甚或截斷訊號的責任吧，不過現時距離世界盃只有四天還不夠，一時間要執行，應該是天方夜譚吧。

換作是持有本地播放權的收費電視台，也不能一時之間，要求所有大廈，全部不准住戶收看央視一台吧。有同事打趣的說，如果有人「膽敢」要截斷央視一台的訊號，他就會到西環的中聯辦「示威」，理由是他不能每晚看到，「中央領導都很忙，中國人民很幸福，外國人民生活在水深火熱之中」的新聞聯播！況且，打一個比較陰謀論的趣：收費台要阻止「阿爺」喉舌的訊號，是吃了豹子膽麼？

其實，這也不過是前奏而已。兩年後的倫敦奧運，此地播放權又是落在收費台的手上，而國內的轉播權，當然又是中央電視台。央視播奧運已有很長歷史，兩年前的北京奧運，我們既可以看兩個免費電視台，也可以看央視的訊號（有時兩邊收看，可以同時看到不同的比賽），也不見兩個免費電視台，出來大吵大嚷的，現在收費台連帶政府這麼緊張，還不是一個「錢」字作怪！「阿爺」動不了，又不能阻止央視的訊號「漏」（spill）到了本地，此地官府可以做的，就只有叫負責分發訊號的下游業者「自律、守法」了。

不過嘛，就算叫業者禁得了，今晚其中一個有趣的話題，是深圳梧桐山的電視訊號發射塔，改了央視高清台的發射訊號，此地有數碼機頂盒的人，有機會收到央視高清台的訊號。有人說成功接收到訊號，但我暫時不在此列，禁了公共衛星天線播央視一台，但是阻不了觀眾，用魚叉天線等自家的訊號接收盒，看全程直播的央視世界盃節目，這回收費台也真是頭痛了。

今日（周日）中午飲茶時讀《蘋果日報》，國際新聞的頭條，是一早預料得到的：車路士隊長泰利，被英國傳媒爆出，與前隊友布歷治（Wayne Bridge）的女友有一腿。事情如何「多汁」（Juicy），報道已經說了很多，今日英國《世界新聞報》亦有更新的消息，也不在此複述。

這次事件，牽涉的近日鬧得熱哄哄的「超級禁制令」（Super-Injunction）問題。所謂超級禁制令，就是比一般針對傳媒的禁制令（Gag order），手段還要更厲害，就是與訟（被禁止報道）的一方以及其他人，明明知道被禁止報道，但是連「被禁止報道」這件事情本身，也不得加以報道。說這種法律手段成為焦點，主要是因為包括英國廣播公司以及《衛報》等英國傳媒，去年準備報道一宗有毒廢料，在科特迪瓦非法傾卸事件時，代表肇事公司的律師行Carter-Ruck，成功向法院申請超級禁制令，禁止傳媒機構報道事件報告內容（但後來「衰收尾」）。更有趣的是，當日法院向《衛報》頒發禁制令時，連興訟人的身份也以假名代之－－連申請禁制的人也不知道，難怪從新聞自由的角度觀之，超級禁制令所造成的Chilling effect，實在需要正視。

至於今次泰利所申請的超級禁制令被推翻，不少論者都認為，是對超級禁制令「橫行」潑了一盤冷水，有人說此法寶不再「超級」，亦有人高呼是「常理的勝利」，本地亦有傳媒指出，此事或適用於本港。但是正如《獨立報》的專欄指出，今次泰利的超級禁制令被推翻，其實技術性原因佔了很大成分：代表泰利的律師，在申請禁制令時，沒有指明要禁的對象（在此案中，是擁有《世界新聞報》的News Group Newspapers），換言之，與訟一方無法在法庭上，陳述要公開泰利私生活的理由，令法律程序無法完成，禁制令自然不成立。當然，作出決定的法官Justice Tugendhat，除了這個理由之外，還舉出其他理據，不過我的看法是，單憑這次判決，就斷言「超級禁制令已死／將死」，似乎是過於樂觀及武斷。

名人私隱VS公眾知情權，是新聞學的老題目。說實在的，泰利「偷食」，似乎與公眾利益不太扯上關係，頂多大家會質疑，泰利經歷此事之後，大家會質疑他是否仍有資格，擔任英格蘭國家隊隊長而已。但今次事件揭示的，是英國愈來愈多人引用《人權法（一九九八年）》，去申請超級禁制令，但是由申請，到法院開庭，以至作出決定，都是在外人看來十分倉卒，甚或是「黑箱作業」的情況下進行－－Private Eye近月不少文章，都有涉及這個題材。欠缺了Due process，成為了這項「武器」反將自己一軍的原因。

英超球員生活「亂七八糟」的新聞，早已是見怪不怪。泰利的事件，只是為這份「事件簿」再添一筆而已。英格蘭領隊卡比路是否將隊長換人，不要再由泰利擔當，我對此沒有太多意見，但問題是換人以後，找誰來做？無論前中後場，都想不到有人勝任這個職務－－恐怕卡比路應該相當頭痛，我這個鐵桿英格蘭球迷，也不得不擔心也。