只談老實私見。
．．．（via 網易體育）
除了一聲唉，還是一聲唉，還要是唉三次才夠數。正如我之前曾寫過，曼聯作客聖西路，若然頂得住上半場，那還有挺進決賽的希望，怎料到上半場還不及一半，就已轟轟兩聲，被紅黑軍團打進兩球！
這是技不如人。上半場全隊曼聯表現走樣，後防更是不消提，第一球及第二球都是後防中門大開之故，第三球則是典型的反擊入球－－撇開第三球不論，首兩球之失也真是如費爵爺所言， “We gave the goals away cheaply” ，零比三敗走聖西路，也真是輸無怨言了。
但是最令人奇怪－－甚至不滿－－的，是為甚麼曼聯換人竟是換入久未上陣的沙夏？效用幾乎等於零嘛。不過後防後備兵源太弱，加上傷患困擾，才是曼聯的致命傷。除了一直盛傳要買夏格維斯外，可有考慮增購後防？
最希望的，是曼聯不要遭這場敗仗打窒氣勢，要全力在英超爭冠！
Roooooooooooooney!（AFP via 網易體育）
曼聯在最後一刻，三比二擊敗ＡＣ米蘭，我當然開心到不得了。雖說看數據，曼聯射門、控球率及角球數，都是比對手優勝，但是這場比賽最多只可以說是慘勝。
看看ＡＣ米蘭的卡卡，為客隊所攻入的第一及第二球罷。單憑一己之力，就已將曼聯三個後防球員完全收拾，尤其是第一球，那一瞬的爆發力就已令客串打中間的軒斯「食塵」！即使最後朗尼在下半場連轟兩球，還要幫助球獲勝，令卡卡的光芒被掩蓋，但是曼聯後防板凳深度的嚴重不足，加上艾夫華再領一黃，令下場曼聯後防線再失一人，到時費爵爺可以排出甚麼陣？真是：你說怎麼辦？你說怎麼辦？你說怎麼辦？
尤幸的是，ＡＣ米蘭在下半場先是失去馬甸尼，繼而失去加度素，令曼聯可以扳回劣勢。要不是兩名主將傷出，令安察洛堤捉襟見肘，曼聯能否反勝甚至追平，也實是個大疑問。但又話得說回來，曼聯近來好像變了昔日「後面輸兩粒，前面入夠有突」的巴西隊，那種強攻意識也真是夠嚇人的，只是為何上周末對著米杜士堡，就猶如「揸流灘」般尷尬被迫和？
下周作客聖西路，曼聯如果只以死守打和為目標，那末就肯定會敗陣出局，還是保持當下的主攻意識比較上算－－還記得ＡＣ米蘭作客擊敗拜仁慕尼黑那一役嗎？
(created by Comic Life)
．．．因為可以在九十分鐘內完全崩潰！
這天還談特首選舉，似乎已經沒有時效性。算吧，也只是老實交代私見而已。
周日中午開電視，一切都按照「劇本」演出，唯一不能預知的，只是兩人的票數多寡而已。但是當我整天看著電視，見到新聞反覆不斷重播宣布佘當奴勝出、他眼泛淚光的一刻，然後被電視新聞洗腦式轟炸，繞在耳邊的是他在記者會中的「溫情一面」，向「深水埗基隆街的鄧婆婆；柴灣漁灣村的友哥、友姐；獨力撫養兒子的新移民向太太；東涌的歐先生；向晴軒的梁女士」致謝，還有佘當奴在博覽館向選委、以及坐開蓬巴士向市民「謝票」，而市民又觀呼吶喊的行為。我突然產生一種嫌惡的感覺。為甚麼？
我總覺得，用情可以，但濫情、矯情則令人「難頂」。濫情的概念易明，是否「濫」視乎個人認知的尺，但後者是真情還是假意，則容易看得出。當我看著上周五的佘當奴造勢晚會，忽然聽到台上的司儀，猶如台灣選舉造勢晚會的司儀上身般，但是只學其形不學其實，還有平日與佘當奴貌合神離的眾政黨高層，上台輪流「表白」，真的與現在收視第一大台的連續般不堪入目。這或者是我們的選舉文化中，從來沒有台灣式的激情元素，勉強說的話，頂多只有以往立法會選舉中，當有人選情告急時就按「緊急掣」的動情手段可與之類比。但是兩者相距自是甚遠。我們習慣了冷冷的選舉文化，當看到一個由從未鼓勵「動情」的公務員體系中出身的人，忽然變得熱情，那種突兀以至後來看得太多而出現的嫌惡，也許就是這樣出來吧。雖說政治是現實的，為了選票要各出其謀，不過「不識盧山真面目，只緣身在此山中」，對於受眾如我者（作為純粹旁觀者而不是參質者），站得遠反而感受更清楚。
當然這不等於我支持梁袋巾（近日網絡太多非黑即白的論辯，所以要特地聲明這點），正如我之前說過，口舌辯論也或會十分在行，但是除了辯才，梁袋巾還有甚麼呢？相關的評論這幾天已經有很多了，我只是想說，見到這個由泛民推舉出來的人選，其背後支持者卻如此不成器，還有鬼打鬼的糗事，兩個evil中只有選一個lesser evil，他應該不會是梁袋巾。
甲，我們不喜歡，與甲相對的乙，我們也不喜歡，甚無奈。這很可能是我這一代人的感覺。每次選舉，看到白鴿黨不濟事，但是更不喜歡的ＤＡＢ更面目可憎，只是在票站蓋印前一剎，念及不能讓更糟的人獲勝，就要「死死地氣」將票投給白鴿黨，說真的，「條氣十分唔順」。在「既得市民支持」者不爭氣繼著沉淪，我們又要恐防最後的防線全面崩潰，結果要繼續與他們沉淪，最後還是「攬住一齊死」。那種無力感，是十分強烈的。
大力灰狗說，「今年剛入大學的青年，是八六八七年出生的人．．．七一時也只不過是中三四，年青人較傾向支持民主之說，已非正確的推斷。」我反而覺得，這一年的「年青人」支持反對民主也談不上，因為我自己的認知，是他們愛玩多於一切－－政治？太悶了，談來幹甚？謝立文曾說，香港是「亞熱帶」，香港人是「算憂鬱」，當這也不是，那也不是的時候，說到尾，只有恐懼，只有無奈，只有冇癮。
以為在九十年代初，帶領英格蘭的領隊格拉咸．泰萊（Graham Taylor），已經是我看足球以來所目睹的最差劣領隊，但想不到麥卡倫的表現更差！
唉，還是請麥卡倫識趣一點，早點辭去英格蘭帥印，以免在成績上超越格拉咸．泰萊－－我也不想這樣！
Soccernet: Israel 0-0 England: Bore draw
Soccernet: McClaren rues toothless England display
搜狐體育：26年前噩梦笼罩英格兰 最大软肋却是巴西最强处
新浪體育：詹俊：英格兰暴露两大问题 解决从兰帕德入手
新浪體育：麦克拉伦极端失望斥责队员 英格兰进球难是何原因
比拿美（白衣）頂入為利物浦追成一比一平手。（via The Sun）
世事何其巧合。早前有「壞孩子」稱號的利物浦球員比拿美，隨隊集訓期間與隊友懷斯爭執打架，正當不少報紙的波經版，都在周三以利物浦的「內訌」，來比較歐聯對手巴塞隆拿的「將帥不和」，結果比拿美與懷斯在剛結束的比賽中各入一球，以二比一反勝這支歐聯衛冕隊伍，兩周後回到晏菲路時，自是十分有著數也。
巴塞敗陣而回，只可以怪自己。看巴塞在上半場的大部分時間，都是在利物浦的半場進攻居多，當看到迪高頭球破網時，我當時也心想這個發展相當合理，至少我會認為，利物浦前線破關乏力，想追回實在太難。但是到了上半場臨完場前，利物浦少有地攻到巴塞的後場，芬倫從右路出波，當時利物浦球員僅得古治與比拿美兩人，雖然巴塞球員「走漏」比拿美，但看到比拿美頂球的力度角度也不是太刁鑽，理應門將域陀華迪斯也可以接牢了吧－－但是他竟然「跣腳」連人帶波進入空門！除了「睇到眼突」之外，也不知用甚麼來形容了。這可說是全場比賽的第一個關鍵位。
第二個關鍵，應該是巴塞在下半場七十多分鐘時，先是沙維奧拿利物浦的禁區又扭又帶，最後近門一射遭利物浦門將連拿撲出，然後另一名阿根廷人美斯補射，也打省中利物浦球員高出。正當我想起上周曼聯於足總杯中，於主場出擊雷丁的下半場比賽中，沙夏及Ｃ朗拿度等人連番射門都過門不入後，雷丁迅即追和的「慘痛經歷」時，估不到巴塞的後防竟然主動送禮－－馬基斯頭鎚解圍「冇力度冇高度」，又是落在比拿美腳下，一腳橫傳予後上的懷斯，皮球於是撲通一聲破網而入，造就利物浦的反勝。
撇開馬基斯的頭鎚解圍失誤不論，巴塞的後防球員都要為造就這次利物浦的埋門負責。當謝拉特在右路吊高波入禁區時，巴塞球員明顯未有緊盯古治，後者只消加速衝前，就已形成單刀姿態，域陀華迪斯救得這球已經算是盡了人事，不過皮球從高處跌下來，是否馬基斯與門將溝通有誤，要令前者背著皮球來頂，造就一個「半助攻」？第三個關鍵打後，即使巴塞全軍反攻，形成全場佔控球時間逾六成之多，期間又有迪高射門中楣不入，但是巴塞一味只是「高Ｑ大棍」，豈不是正中利物浦下懷？事己至此，想追和真的難上加難。
我沒有看巴塞周日晚敗陣予華倫西亞的比賽，只是覺得，如果我是巴塞球迷，看到後防及龍門如此「派膠」，就真是「激死兼嘔血」矣！
Soccernet.com: Bellamy and Riise: ‘It was our destiny’
剛去了大球場看賀歲盃的比賽。雖則新年無所事事，而且一張球票可以看兩場比賽，但是看罷國奧隊對澳洲奧運球的上半場時－－講開，在上半場進行時，的確有人煽風點火，但凡有國奧隊球員被對方球員鏟倒時，就有人叫「打架！打架！」（我也有「嗌埋一份」，嘿嘿）－－就已有不少球迷離開球場，我與家父也是其中之一。
以波論波，國奧隊對澳洲奧運隊的比賽，無論在整體戰或個人技術上，都比頭場的港聯對牙買加奧運隊為佳，但是真不明白，以往初一的賀歲波，都是在港隊的比賽放在壓軸而非頭場的。結果觀眾興奮了頭兩小時後，就已經「興奮過度」而有點洩氣了。另一方面，今年的比賽的開場時間是三時十五分，不像以往那般開二時多，而所謂場的開賽時間，總是不會準時的，結果一晃下來港聯對牙買加的比賽遲了一會，連帶之後的國奧隊對澳洲也要到五時半過後才展開，而不是票上所印的五時一刻。可能是年初一各人還要與親朋拜年，一見六時多也未打尾場的下半場，也唯有忍痛離場罷。
大球場的坐位中，我最喜歡的是西看台，最好要近「大鐘底」，因為射十二碼時通常都是在那邊而非在南華會那邊進行，不過港隊幾經辛苦，在下半場扳回一球後，在十二碼時由歷高射失，又是不能在初四爭冠軍！上面的影片就是我用手機拍下的，當一見到歷高起步時「窒窒下」，我當時已心知不妙，隨口說出一句「弊啦」，結果還是一語中的，可惜！片末的「我都話架啦」不是我說的，那個人應該是家父．．．
Recent Comments