一如兩年前，曼聯和巴塞仍有距離，輸波無得怨。恭喜巴塞贏波，曼聯下季再努力吧。
Monthly Archive for May, 2011
報載，屢有驚人言論的某位高官，又拋出金句：
Henry Tang Ying-yen rejects the idea that property tycoons unfairly dominate Hong Kong.
On the contrary, the chief secretary thinks Hong Kong’s most successful people should be held as inspirations.
Instead of complaining about the wealth and power of the city’s richest man, Tang says, young people should ask themselves: Why can’t I become the next Li Ka-shing?
(SCMP, 23/5/2011)
點解做唔到李嘉誠？好簡單：我窮，我愛錢如命，唔可以視富貴如浮雲呀！
友人吹水說，「為何做不到李嘉誠」這個問題，有當年「檸檬茶事件」的潮寫潛質，大家不妨搞一下接力寫文，來逍遣一下這位真心膠高官吧。
雖說無線那套《誰家灶頭無煙火》中，對報館運作的描寫，完全是「得啖笑」，但是今晚（周三）的那一集，片末岳華一句「揭穿神棍真面目，是我們傳媒工作者的責任」，放在現實環境中，實在非常「應景」。
近日台灣鬧得熱哄哄的題目，非關政治、兩岸關係以至民生，而是一名不知從何處冒出來的「大師」的預言：一個叫王超弘的人，聲稱根據易經推算，在星期三早上十時四十二分三十七秒，會發生十四級地震，然後就是世界末日。當然，到了現在這一刻，我還可以優哉悠哉的坐在電腦前面打這篇文章，也就是這所謂的「預言」壓根兒沒有發生。地震沒有發生，但是群情仍然洶湧，有人在facebook鼓吹要王老師「阿魯巴」（也即是香港人所說的「Happy Con」），一眾立委也是呱呱叫，要當局處罰王超弘，內政部長也說是研究一下是否要查辦。至於事主本人就仍然口硬，仍然堅持有關預言會在星期三發生。
不論王超弘口中的十四級大地震，有沒有科學根據，但是事件令人發噱（正確點說，是驚訝）的地方，是台灣不少人可以給這一則「預言」而弄得團團轉：王超弘在南投的貨櫃屋，成為遊客景點，還有不少民眾專程在周三去現場見證「歷史時刻」，當然－－唉－－不少得各大媒體連番累牘的報道。打開電視頻道，我只是看中天及東森的新聞而已，這幾天下來，不少篇幅都花在「五一一預言」身上，甚或旁及其他「預言家」的預測，一時之間，我還是為自己在看八卦節目，而非電視新聞！
現在這場鬧劇完結了，喧鬧過後，可以得出甚麼結論、教訓？第一時間浮在腦中的，就是傳媒的失格。看台灣的傳媒，有一個可愛的地方值得一讚的，就是在報道自殺新聞時，文末都會貼心的提示一句，要大家珍惜生命，又或提供輔導熱線的。但是在這次王超弘「五一一預言」事件中，我看不到傳媒持著一個批判的角度，去報道這宗新聞，反而是在旁煽風點火地，去報道大地震的預言（連預測也談不上！），令事件的溫度不斷上升。從新聞的角度出發，「預言」這種東西，根本不值得一提，因為絲毫沒有事實基礎；但預言引發一種社會現象，好像民眾恐慌時，就有報道的價值，但是傳媒亦應負上責任，去為預言／流言／謠傳作出查證以至批判，不過令人遺憾的，是在我看到的電視媒體中，批判的部分偏少，八卦式的報道超多。
讀過傳播效果理論的人，都會對奧遜威爾斯（Orson Welles）那一套《星球大戰》，在美國引發了大恐慌的典故耳熟能詳，事件亦列為傳媒威力強大論的一個佐證。姑勿論傳播效果猶如銀子彈般強大的說法，有多少可信性，但是在這次預言事件上，媒介鋪天蓋地式的報道，渲染效果一定存在，說到底，還不是為了爭取收視率累事！正如《聯合報》記者所言，「把原本只有極少數人相信的異端說法，當成重大事件報導，傳播成全國周知的社會事件」，令民眾以至當局（官員甚至軍方）都要「被關注」，其實就是一夥兒，一窩蜂去報道「假消息」，把預言當成事實報道，連最基本的查證功夫也沒有做，要打分數的話，恐怕全部都不合格，要重回學堂再修課。
說到這裡，忽然覺得，成為「眾矢之的」的王超弘說，事件是傳媒渲染造成的話，雖是諉過之言，但也不無價值。
論語說，「子不語，怪力亂神」。這次台灣傳媒的非理性報道五一一預言事件，正好繼日本大地震之後，備受抨擊的電視新聞報道方式，為「台灣媒體亂象」再添一筆注腳。不知何時出來的一種說法，指香港的電視業不妨「台灣化」，我會認為，節目台灣化也無不可，我自己也很愛看台灣電視的綜藝節目，但是如果要新聞台灣化的話，那就真的是嗚呼衰哉矣。
Recent Comments