Monthly Archive for May, 2010

看電視看得太夜（現在是差不多凌晨五時！），還是用點列的形式寫幾句好了。

＊白高敦終於辭去英國首相職務。在電視看著他發表、以首相身份發表的最後一次演說，腦海中想到的，是若他當年－－三年前的秋天－－毅然決定提前舉行大選時，會不會落至現在的景況？

＊自由民主黨在大選前，乘著黨魁Nick Clegg的辯論高人氣，差不多所有評論，都一致認為該黨贏得議席會有大幅躍進，但是最後事與願違，不過這次仍是成功當了造王者，難怪該黨上下如此「意氣風發」，不過保守黨與自由民主黨，在不少政策議題都持不同意見，這個所謂「全面聯盟」（Full Coalition），可以「玩」多久？真是天曉得．．．

＊已經成為首相的David Cameron（只寫英文，因為遲點英國駐港專員公署，會有一份英國內閣的「官方中文譯名」，以後不用再叫「卡梅倫」）說，他與Nick Clegg會放下政治歧見，不過截至此刻，除了幾個重要職位的任命（George Osborne當財相，夏件林William Hague當外相），這個保守黨－自民黨內閣，如何在政策上合作，職位如何分配等等，資訊仍然是少得可憐，難免令我聯想，這段「婚姻」某程度上，是「只要阻止工黨執政就好」的「聯婚」。

＊又換個說法，即使保守黨－自民黨政府，在未來幾年的施政綱領上有共識，但是自民黨一直念茲在茲、並以此為結盟條件的選舉制度改革，還是這個聯盟的計時炸彈。保守黨在大選之後，在這個議題上的態度，近乎是「冇偈傾」，直至周一白高敦宣布，工黨已與自民黨舉行會談、商討合組聯盟的可能性之後，保守黨態度才有真正的轉變，可說是真的慌了。但是即使保守黨答允，就改革選舉制度舉行公投又如何？假若保守黨違反承諾（甚或是虛情假意、含混過去等等），自民黨「反檯離開」是必然的結果，就算是真的來一次公投（或相似措施），保守黨內的反彈也是肯定有的－－說到底，都是一次inconvenient marriage而已。

＊自民黨最辛辣的，是他看準一個機會：無論日後英國（如果真的）改革選舉制度，無論是比例代表制、第二選票制以及其他的制度，以後的英國大選，保守黨及工黨兩個傳統大黨，都不會輕易取得控制國會下議院的簡單多數（可以看看英國廣播公司這個介紹，詳列了用不同選舉制的議席數目），哪個黨想要入主唐寧街十號，都要得看自由民主黨的面色．．．除非是出現強勢領袖，可以帶領其政黨取得壓倒性勝利，但是這不是每次大選都出現。

＊保守黨如何看待自民黨這個「伙伴」亦堪玩味，看來的情況是，自民黨議席雖少，但是影響力卻大，不少磨拳擦掌想入內閣的保守黨議員，肯定是有人要被犧牲的，下野的工黨，看來位處一個－－套用高登術語－－「買定花生等睇戲」的情況，看看何時這個聯盟會出現裂痕．．．又正如之前報章引述，那名曾與英倫銀行行長金默文（Mervyn King）吃飯的美國經濟學家，引述金默文說，保守黨－自民黨上台執政，要處理財赤問題，措施一定不得民心，遲早總得下台。所以說烏雲總有金邊，工黨丟失了唐寧街，情況也不是太壞－－至少吹手的友人說，看看白高敦辭職之後，神情多麼輕鬆！