Monthly Archive for April, 2010

其一

出外旅行，逛書店是指定動作之一，即使上網買書方便得很，基本上想買甚麼就有甚麼，但是行書店時，搜到特別中意的書，那種喜悅的心情，是遠比在虛擬世界中，猛擊滑鼠放進購物籃的感覺為強的。

這次到上海，有兩間書店給我留下很深的印象。首次是上圖這一間。新華書店以前給我的印象，就是又殘又舊、擺設凌亂、還要是燈光晦暗，活脫脫就是一派國營企業的本色，我這次在上海勾留七天，住的是徐家匯那一邊，離港匯廣場（顧名思義，就是港資開的啊）很近，第一天去到人生路不熟，自然先在住的地方附近走走，orientation是也，怎料到在商場內，竟有一間裝修如此有page one風格的新華書店！

不過更令我驚喜的，是第一晚吃了飯過去，見時間尚早，決定外出走走，隨心地在陝西南路站下車，發現地鐵站大堂內有一間書店。地鐵站內有商店本是尋常事，不過書店就比較特別一點，進了去以後，真有點「發現新大陸」的感覺－－這間叫「季風書園」的書店，入貨眼光實在很合我的胃口，社科、文學、歷史書有不少之外，更要命的，是藝術及音樂的書雖只佔數個書架，但是所選來賣的書，真是有點「十居六七都想買」的衝動，結果嘛．．．第一天就砸了旅費的八分之一去買書，若非不斷提醒自己，行李塞不下的話，我想會買得更狠手。

後來回港以後，上網查查季風書園的資料，才發現它的名堂響噹噹的，都可說是旅行的意外收穫了吧。

說實在的，這種面積不大，有個性的書店，是十分「好行」的。不是說那些「書城」不好，它們的確是夠大夠書多的（福州路的上海書城，有七層那麼多，「行死人了」），但是人也多，書也多的時候，人很容易心散，又或是有壓迫感，不能隨心的選書、搜書，雅興也敗了不少。下次有機會再去上海時，應該再到那裡走走。

其二

在上海期間和朋友吃飯，說到對此地書店的印象，我說了一句：好像在上海，找到音樂、藝術類的書的機會，比在廣州或者深圳高一點。五年前初到上海，給我找到魯賓斯坦所寫的《我的年青時代》，今次一遊，買的六本書，有五本都是與音樂有關的，可說是交上了好運氣。

二號至五號四本書，都是在前述的季風書園買的。《世界的音樂》是指揮家Charles Dutoit的訪談集，《生活在音樂中》是鋼琴家兼指揮家巴倫邦的自傳，《紐約時報歌劇評論精選》應該不用多介紹，現在當床頭書的，是呂正惠的《CD流浪記》，讀這名台灣學者瘋狂買唱片和搜尋唱片的歷程，除了感到非常「過癮」，也不禁發起白日夢來，想著如果中了六合彩的話，也要學他般狂買唱片，那管買了以後是否會聽（呂正惠也承認，買的多，是否會聽又是另一回事）！

至於那套《遊藝黑白－－世界鋼琴家訪談錄》，本來是在季風書園在來福士廣場的另一間分店「發現」的，但當刻沒有買，之後一直心思思想回去「據為己有」，但是苦無時間，但是在我離開上海之前，再行一次港匯廣場內的新華書店，卻發現店內有一套，雖然整套書要八十大元（好像有點貴），但是也得買．．．在回港的航程中，匆匆讀了訪問傅聰、殷承宗以及普哥利殊（Ivo Pogorelić）的數章，可讀性甚高，值得推薦。

最後那本洪晃所寫的《我的非正常生活》，純粹是衝著她是章含之的女兒而買的，其實很久以前已經知道這本書的存在，不過一直沒有買，我也覺得有點奇怪。

其三

在逛書店的過程中，也發現了這本名為《鯉》的「雜誌書」，買下它，純料是因為執面上標明「村上春樹獨家專訪」的緣故－－雖然那個訪問只有一頁多一點，有關《1Q84》的提問及答案，大多已在其他媒介上讀過，頂多再加一篇村上領耶路撒冷獎的那篇感謝辭（還要是節錄！！）而已，有點「呻笨」，不過這種製作精美的「雜誌書」，令我想起以前很喜歡讀、台灣出的「Net and Books」，還有很久很久以前，本地所出的《愛+情故事》．．．想當年，初次接觸《村上朝日堂》的文字，就是從這本雜誌書而來的啊－－不禁要說句，老了，老了。

忙了好幾天，總算是可以寫點，有關泰國的東西。泰國選舉委員會星期一，突然宣布總理阿披實所屬的民主黨，涉及非法政治捐獻，聲請憲法法院解散民主黨。雖然當地的《民族報》今天（周三）的分析說，選舉委員會的做法，單純是將責任交給檢控部門居多，而非外界的認為的介入當前的對峙，但是阿披實面對的，仍是一個兩難局面：即使檢控部門認為，選委會提出的理據不成立，否決將聲稱提交憲法法院，當前的執政聯盟仍是四面楚歌，紅衫軍更會認為是官官相衛，並加強他們死守現場、非要等到阿披實下台不可的決心；如果檢控部門同意選委會所請，則阿披實又會步上之前兩任總理，頌猜及沙馬的後塵，又成為選舉委員會的「犧牲品」。

泰國民主黨被指涉及非法政治捐獻的案子，發生在二零零五年，當時執政的還是他信，選委會在軍方與紅衫軍發生流血衝突後，才突然作出宣布，這個時機，也實在可圈可點。《曼谷郵報》的報道說，選委會是在未傳召證人作供的情況下，以四比一的票數，通過聲請解散民主黨的要求的。

聲請有沒有政治動機也好，由頌猜到沙馬，以至面臨危機的阿披實，相繼哉在選舉委員會手上的事件，其實某程度上，反映了當前泰國政治制度的死結：當權派／軍隊／城市精英階層，與在平民組成的草根階層互相對立，誰也看對方不順眼，但是現有的政治機制，根本無從調解，當一波又一波的抗爭、僵局持續經日（甚至經月）而看不到解決願景（所謂no end in sight是也）時，就只有用選舉委員會，找出執政那批人的「技術違規」，然後循司法途經予以解散，就此暫時化解短期的政治危機－－過去幾年泰國的政局，就是如此經歷幾個循環。

不過，這是典型的「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的情況。問題的癥結，還是在於「後普密蓮」時代的政治。此地有人認為，泰王普密蓬現時不出來，因為未是關鍵時候。但是我倒認為，現在的亂局，相信是普密蓬自己也控制不了：維持現狀（status quo），與在當年「祝福」軍方發動政變，推倒他信無異－－尤其是當年黃衫軍發動包括包圍曼谷機場的大型示威，最終導致頌猜下台一役，黃衫軍是打著支持普密蓬的旗號，「王室－精英－軍隊－反草根」軸心，印象太深刻。

但是改弦易轍，更是一個不可想像的事，因為這等同將過去幾十年，泰國賴以維持表面穩定的政治體制完全推倒。難怪現時泰國王室可以做的，是出面說願意為在去周末衝突中的傷者，承擔所有醫療費用，這種彰顯王室宅心仁厚的小修小補了。

所謂「後普密蓬」時代，就是他日由王儲瓦吉拉隆功上台時，泰國的政治重心，是否仍維持在現時的模式中。瓦吉拉隆功不討人歡喜，是很多人的共識，而瓦吉拉隆功與他信的密切關係，更被認為是當年泰國軍方，發動政變推倒他信的理由之一，但是除非瓦吉拉隆功的繼承權被褫奪，否則情況很難改變：軍方及精英階層的影響力會遭到削弱。但就算是換了其他人上台，泰國民眾要求重塑政治制度的呼聲，可說是肯定持續，當局勢向壞的方向發展時，繼任人也沒有普密蓬的德高望重（或者是道德號召）能力，作出一錘定音的判斷，予以平息。

最詭異的，是人人都知道普密蓬年事已高，總有離開的一日，但從來沒有人敢提出，後普密蓬時代的泰國政治景象，是要作出甚麼樣的調整，因為只要提出這樣的論調，就免不了被控告「大不敬罪」（lese majeste）。《經濟學人》在零八年十二月的專題文章，就指出這種忌諱，是做成當前泰國政治亂局的主因，我覺得倒可以再添一筆：他信的行事方式或者有有問題，甚或獨裁，但是他給了平民權力的「甜頭」，無異是打開了潘朵拉的盒子，一般民眾又豈有放棄之理！但是在既有利益者不願攤薄利益，加上兩派對立的嫌隙太深，即使當下阿披實以技術理由「被罰離場」，紅衫軍獲得勝利，但是之後的發展，難保又不是一次黃衫軍示威，政治事不能政治了，又只有靠好像選委會，甚或軍隊出場去橫手解決，這不但只是無止境的惡性循環，這並非泰國軍隊總司令一句，需要政治解決方法，就可以解決得了的。