不好說的聖火


三藩市的示威者,二零零八年四月九日(via San Francisco Chronicle

如果說北京奧運聖火在倫敦及巴黎的傳送,可用「混亂」二字來形容的話,那末美國三藩市的傳送活動,我想用「哭笑不得」來形容,應該是不太過份罷。

整晚守候在電視前觀看事態的最新發展,先是見到第一名傳遞者,在接過聖火炬棒後走進一個貨倉,然後四十多分鐘「不見蹤影」,然後聖火忽然「暗渡陳倉」,在老遠的地方重現。見三藩市群情洶湧,當局臨時縮短路線,本來是可以理解的,但是整個活動突然又「結束」(竟然是靠新華社的一句話,而非看著電視的直播畫面),原訂的結束傳送慶祝活動取消不消說,最初當局還不肯公布活動的新地點,到了公布會在老遠的三藩市機場後,最後還乾脆取消,火種直接送上飛機(後來在電視見到,好像有儀式似的,但沒時間再細究)。

容我賭氣一點說句:為了避免示威者倒亂,而弄至這樣的一個場面,老實說,倒不如像倫敦及巴黎般繼續傳下去,好讓旁人來搶、來搗亂--至少誰是誰非,大家看在眼內各有評價,你可以說搗亂,我可以說是表達訴求--現時這樣「神出鬼沒」,反而顯得鬼祟。當然,三藩市的聖火傳遞的確是「順利完成」,沒有倫敦及巴黎的場面,但這不是有點自欺欺人麼?最好笑的還是美國奧委會主席的評論:「在示威者的言論自由、為聖火傳遞手提供體驗、防止倫敦及巴黎的混亂場面重現取得了平衡。」

**

自周日起至今,大家都應該聽過、讀過、看過不少聖火傳遞的報道。當我在周一下午,聽著英國廣播公司Five Live電台的早上的峰煙節目時,打電話到電台的聽眾,挺反之前一天示威者的「交鋒」,還有應否杯葛京奧激烈程度,真是火花四濺,印象中最常聽到的兩個論調,其一是大家都很熟悉的「體育不應與政治掛勾」,其二就是重提一九三六年德國柏林奧運,納粹黨創出聖火傳送的舊事。

反對杯葛奧運及反對在聖火傳送時進行示威的人,都會搬出「體育不應與政治掛勾」這句話。國際奧委會奧運憲章第五十一條(見頁九十九)確是有關此問題的規定,不是人亦視此為奧運會的理想(Ideal),但是以比較現實(甚或犬儒)的角度視之,都會知道政治往往與體育掛勾,只是有沒有「著數」而已。撇開奧運會不論,單是足球場上,不少國與國之間的球賽,都被摻入「家仇國恨」的元素--足球雜誌FourFourTwo那篇 “Rucking all over the world” ,就有不少涉及政治的球場打鬥事件(文章也非常好笑,值得推介),還有那場著名的「足球戰爭」。既然球場如此,又何況涉及幾乎全球國家的奧運會呢?

我素來不喜歡犬儒主義。但是面對連日來有關聖火傳遞的新聞及論辯,不單感到納悶之餘,也很難不犬儒地得出「著數論」的觀察。正如練乙錚在昨日的專欄中所言,中國與奧運的關係「全部都是政治」,要指摘藏獨示威者在聖火傳送時搞事,也是其身不正,但其實倒也有幾個問題值得細味:

一.如果本年奧運的主辦城市是倫敦而非北京,在本年是美英聯手攻打伊拉克五周年,在聖火傳送期間,有反對伊戰者出來強搶火炬,外界會有怎麼樣的看法?
二.如果沒有近日的西藏事件,而照樣也有人在京奧聖火傳遞時出來強搶,一般民眾會有甚麼反應呢?
三.奧運聖火究竟是代表主辦國家,還是更理想地代表凡人所追求的「奧運精神」?
四.如果聖火傳遞的「起源」是與納粹有關,這又是否一種「原罪」?

馬國明在三月三十一日的文章中,認為聖火是「徹頭徹尾的俗世化儀式」,還「沾染著納粹政權的種種不榮譽」。我倒覺得,聖火即使是人為及世俗化也好,但也是一個具號召能力的標誌及符號,並被賦予遙寄古代宣揚和平的理念(所以我會覺得,提倡復辦奧運會的顧拜旦,是個徹頭徹尾的Liberalist)--這是一個充滿標誌的社會,我們也要為東西賦予象徵意義嘛。況且雖然聖火傳送這回事被納粹黨利用的歷史(「騎劫」的絕佳例子),但亦不見得它沾染永不超生的「原罪」,否則它就應該早被廢除吧?

正因為我們北京一直以來的政策及行徑有意見,所以才對這次聖火傳遞有這麼大的反應。昨日與友人網上閒聊,我向對方提出了第一個問題,對方的回應是「一定嘈死」,我想,我們若目睹這樣的情況,也會批評示威者的行徑不恰當吧?這正是我所認為,我們對於「體育不應與政治掛勾」有其選擇性的原因。既然所有人都難免這個思維方式,也不用指摘他人雙重標準了吧。不過,日前看到美聯社訪問多名運動員,要他們就在京奧示威的看法時,意大利百米自由式飛人Filippo Magnini及法國女網球手馬莉絲蒙的話倒有道理。

我也會傾向以理想化的角度看聖火傳遞,不會認為它代表特定的國家。老實說,看著強搶火炬的舉動,我是有一點「不舒服」的,也許這是民族主義情緒作祟罷?不是說不准示威,但是要出動到這些招數,我會質疑這是否恰當。不過倒真的想說,那些護送聖火傳送者的人員,真是十分不討好,難怪Lord Coe會出言大罵這些人是「惡棍」了。

**

聖火傳遞屢次遭遇示威,很大程度些都因西藏而起。我曾說西藏問題「不好說」,就是因為我們知道太少。但是當我認為強搶聖火火炬的行動不恰當,是對錯了題的同時,國內自事件上月發生以來,所行的對策不也是不對題麼?

固然,我們看著西方媒體最初就事件的報道,那錯漏百出的做法實在不能接受,引致諸如「做人不能太CNN」之類的說法及網站,但是自始之後,我自己的印象是官員只顧攻擊外國傳媒的報道不實,卻鮮有處理事件背後的原因。Two wrongs don’t make one right,這其實也是不對題的一種。當我看到向巴平措周二的言論,說不擔心事件更難「收科」就肯定是說假話。

說「不好說」,還是說了這麼多。就此不說了。

Comments

comments

14 Responses to “不好說的聖火”


  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 on Windows Windows XP

    “一.如果本年奧運的主辦城市是倫敦而非北京,在本年是美英聯手攻打伊拉克五周年,在聖火傳送期間,有反對伊戰者出來強搶火炬,外界會有怎麼樣的看法?”

    兩者性質完全不同,我不覺可以將此用作比較。
    示威方式有多種,就算反對伊戰者出來強搶火炬我也覺不妥,非理智的干擾,不也屬一種與無謂或以假藉口開戰一樣的非正義暴力范疇嗎?

  • using Safari Safari 525.13 on Mac OS X Mac OS X 10.5.2

    我覺得聖火即使真的被搶去也沒有什麼,難道被搶就會取消奧運嗎?
    只是我覺得,不要在傷殘人仕、老人或小童(不知有沒有小童)拿火炬時搶,
    這樣太危險了。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 7.0 on Windows Windows Vista

    為何鬼崇﹖這個政權的本質使然。
    要遞就這個政權,沒辦法不鬼崇。(否則照俾人搶,市政府話唔定會收到中國大使抗議)

    > 一.如果本年奧運的主辦城市是倫敦而非北京,在本年是美英聯手攻打伊拉克五周年,在聖火傳送期間,有反對伊戰者出來強搶火炬,外界會有怎麼樣的看法?”

    儘管我不贊成人家搶聖火,不過下屆倫敦奧運,真的有人因為攻伊而搶聖火,我也不覺得有甚麼難以理解。

    (P.S. 又,你這裡要填CODE,但很多時都開不到來填)

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 on Windows Windows XP

    示威的!! 除了西藏問題, 中國在自家國土內踐蹈維權人士(如最近胡佳究被定罪)都是有違奧運精神!!!

  • using Internet Explorer Internet Explorer 7.0 on Windows Windows XP

    what the fuck.
    逻辑模棱两可。死抓住北京政府的尾巴。意识形态至上者。请问,你们有国家观念嘛?

  • using Internet Explorer Internet Explorer 7.0 on Windows Windows XP

    問人有沒有國家觀念的人﹕請問,你有對錯觀念嗎﹖還是國家說對就對,說錯就錯﹖
    (「意識形態至上」更搞笑,口口聲聲的「國家觀念」難道不是意識形態﹖)

    P.S. 唔知點解,入資料同code果d欄成日都消失左,入唔到code就貼唔到文……

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 on Windows Windows XP

    二戰時的納粹青年夠有「國家觀念」囉!

  • using Safari Safari 525.13 on Mac OS X Mac OS X 10.4.11

    在我看來是有人國家和政黨不分才對。

    政黨不等如一個國家,只有極權國家才會政黨等如國家。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 on Mac OS Mac OS

    樓上某人的言論不回應了,只能用這種東西回禮,只恐怕對方看不明白而已。(冇計,人地以wtf送禮,也得等價交換嘛)

    方兄:應該是這個theme的設計使然吧,我猜想,只要寫過一次comment,瀏覽器就會記下你的資料,所以第二次或之後的comment時,網站都會隱去三欄資料,但是它忘記了這裡還有驗證碼,所以會出問題。建議你下次comment時,先再按資料旁的change,確要輸入了驗證碼後才發放留言,這樣會比較安全一點。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 on Windows Windows XP

    “只是我覺得,不要在傷殘人仕、老人或小童(不知有沒有小童)拿火炬時搶,
    這樣太危險了。”

    Ah!! Human Shield !!!

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    人權?在西方國度一樣沒有人權充滿歧視及不平等,他們只會為了自已的利益打壓其它小國,最好就只有他們才可有核武,賣武器,上太空,控制石油,黃金,,,全球華都有人權應該站出來反藏獨,真正的暴民是藏獨份子,部分西方人及傳謀指鹿為馬,CNN卡弗蒂更口出狂言屈辱全球華人,這代表西人對華人在短短的二十幾年快速崛起不滿有關,這有點像現代版八國聯軍,。是華人的就支持一下有錢出錢有力出力表達一下意見!!不需太激進

  • using Internet Explorer Internet Explorer 7.0 on Windows Windows Vista

    我就是按了change,但那些欄還是消失了(只有右邊的欄名,左邊的欄不見了)。

    通常要搞很久,才碰到一次能輸入的機會……

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 on Mac OS Mac OS

    方兄:收到,待我有時間時再看看(近日趕功課,時間好唔夠駛啊!)。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.14 on Windows Windows XP

    Alex 兄:你個 “膠都費事俾” 回應的確好正!! 不過該位仁兄可能收唔到,因為 “香港網終大典” 在國內係 access 唔到的… :-P

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: