如果這裡有來自台灣的讀者，我建議你們看到這句後，立刻轉看其他的網站－－我相信以下所說的話，你們不少人都不會同意。
－－－－－回頭仍未晚的分隔線－－－－－
我說的當然是藝人Makiyo一等人，上周毆打計程車司機事件。事件至今，由Makiyo的日本友人友寄隆輝被控，到現時四人全部被控不同的罪名，真的是日日精采、日日新鮮。我在Facebook所訂閱的幾個台灣網絡媒體，無時無刻都報道事件最新流出的證據，當然，網民的評論都是一面倒的聲討。
但且慢。這些都只是檢方提出的證據，在進入司法程序以前，是不是都應只當作一面之詞，等到在法庭上經過控方辯方互相辯證、詰問以後，才可以成為可致人定罪的鐵證？
不過我看到的情況是：大家才懶得理。傳媒鋪天蓋地報道的細節，還沒成為呈上法院，早就已被民眾接納為確實的證據，要判涉及事件的四人罪名成立了－－雖然看了連日來的報道，我都認為友寄隆輝有狂毆那名計程車司機，而Makiyo也有參上一腳，但是我會清楚告訴自己，我不是法官、我沒有足夠的法律知識，去隨便斷定一個人的罪名成立與否，因為在一個法治精神的社會，民眾信任的應該是法院，而不是傳媒瘋任的推波助瀾。
但是看到不少網絡媒體，就早早已就事件定了四人的罪，在這個「既定立場」成立以後，在報道今次事件時－－尤其是涉案四人－－都採取了嘲諷／負面／批評的角度。好像這一篇般，它在Facebook帳戶的引言，就是「連攝影機都生氣了」，用一個英文的說法，就是事主本人被媒體的編輯framed了－－試問死物如攝影機，有生氣的可能嗎？不過沒有太多人認為這樣說法有問題，反而叫好的人多著呢。
在網絡遊走，不是沒有看到，對近日台灣民眾情緒沸騰有不同意見的聲音、文章，但是它們都換來同一個下場，就是被網民罵慘。Makiyo在這事件中，沒有值得同情的地方，由打人事件揭發後，強辯被人非禮，還揚言要提告，到愈來愈多不利的證據浮現時，才後知後覺的出來道歉，還要扯出患重病的母親陪同，在公關角度看來，這是一宗徹頭徹尾的公關災難事件。但是我們應質問一下，事件是否已經被傳媒過分地放大呢？通常網民的回應是，「他們打人快要搞出人命了！」，但是傳媒與受眾在事件中，呈現一種是互相反覆加強、鞏固議題的循環。傳媒固然已有立場，作出了議題設定、導向，而民眾透過叩應、網絡留言的方式，也導向了媒體繼續就事件大做文章－－怎不見打開每個電視台，無時無刻都是這宗事件的「深度報道」。須知道，我人在香港，看到的只是數條頻道而已！
另一個看到的說法，是若干網民、傳媒及部分名咀，就事件窮追不捨，檢方／當局又怎會小心翼翼調查？這個說法，無疑是出於「傳媒作為第四權」的理論，就這事件而言，拍下事發經過的影片，部分要在事發數天後才發現，確會令人認為負責調查的人有粗疏的地方。但是第四權涉及的，是監察政府、立法及司法，這性質與近日民眾所呈現、跡近公審的風氣，完全扯不上關係。現時令人感到不安的，是但凡對佔據網絡評論空間，以至主流傳媒空間、代表極大多數人意見的立場稍有異議者，都會被標籤為Makiyo的同路人，那些要將涉案四人「趕盡殺絕」的風氣，看上來就是借第四權為名，行公審私刑之實，在我這個老學究、學院派而言，這是第四權實踐過了火位，亦是台灣民眾對司法檢調機關不信任的投射－－這個，我是不太理解的。
我自己很喜歡看台灣電視的綜藝節目，也看過不少Makiyo有份亮相的節目。看到有評論說，以前我們看Makiyo在節目中，就飲酒、泡夜店這些話題侃侃而談，可以看得十分高興，但是這些節目的片段，在今次打人事件發生了以後，就成為傳媒「翻舊帳」的罪證，我們要反問自己，是不是我們太喜歡看這些節目，而令對方活在一個「我飲酒，我出糗，我讓大家高興」的世界中？在今次事件中，批評有理，但亦應想想，傳媒的報「導」是否已失控？批評、開罵已否已不合比例（out of proportion)？但是我相信，無論他人法庭如何判刑，很多人都會不滿意，因為案中四人，以至與Makiyo有關的友人（「Ma幫」），都得打落萬丈深淵不可！
Like this:
Like Loading...
Recent Comments