選舉前的數筆

選舉明天舉行。別人都說今年選情平淡,事實上也確然,若沒有候選人在選舉論壇上的互罵,又或是絕大部分候選人都在近數日齊齊告急話,否則這次選舉就真的是甚麼noise也沒有了。

不過最想像不到的,還是港大民調的鍾庭耀近日連串動作,所引發的爭議。有人疾呼,在明天投票後,遇上調查人員時,一概回答說投了票給愛國愛港黨,以免自己的投票選擇,成為了對方動員投票的資料。不過我還是認為,撇開問卷設計有缺失的情況不論,民調作為科學調查,取得的數字以至結果本身還是中性的,如何利用是另一個問題。在這個背景之下,我若然選擇了回答調查員的提名,本能上還是撒不了謊。

所以這是兩層的抉擇:答還是不答,然後是提供真的答案還是假的答案。後者而言,提供假的答案,當然可以防止不少人所指,成為建制派動員投票的工具,但是連帶的collateral damage,是令真心進行民調的機構,得不得真實的數據。換句話來說,在我眼中,答假答案是不科學的行為。如果是擔心的話,乾脆不答好了,反正拒絕作答,是調查必不可少的風險之一。

選管會說,明天投票會有六個機構進行票站調查,我會建議大家看看這六個機構的背景是甚麼,然後再決定假若明天被人要求受訪時,是否回答他們的提問。

**

別人常說,選舉的好處是,假若你不滿意所選的人的表現,在下次選舉以選票說不,將對方拉下台。但此地政治的情況,是不會有這種事發生的。更令人納悶的是,在此地的選舉名單制設計下,即使你極不喜歡其他候選人,但假若對方是排在名單首位,要將對方攆走幾乎是絕不可能,頂多是阻止與對方同在一張名單的人入局而已。

選舉投票,當然是選心目中的最佳人選,沒有的話就要選The next best thing,這是正面功能。但在的選區中,左看右看,最佳人選固然沒有,連the next best甚至third best都沒有,所以到了現在一刻,也選不了哪張名單去投。這是此地政治的無奈。此時也唯有轉用選票的負面功能,阻止不喜歡的人獲得更多選票了。

**

打開報紙,看到選舉廣告滿天飛,看到港聞政情版,充斥的是候選人「告急」的呼籲,剛才經過家旁貼滿候選人海報的小街,「堅定不移黨」的海報貼上了招紙,說是要支前副主席,云云。

中學時上歷史課,記得教師在第一課時,講過第一史料及第二史料(Primary and secondary sources)的事。在新聞是已將客觀事實、評論及主觀意見混為一體的今天,我想,要在投票前選擇一個心目中的候選人,也還得應用這個史學的方法:看的,不是這些候選人在傳媒中如何呈現,而是他們的宣傳文字,或是選舉論壇的直播,至於評估他們以往的言行,也應如此。

在有人可以理直氣壯的說,在報道中加味精不是問題的年代,我經常想,應該留意的,是報道中哪些是事實,那些是經過加工的「產品」,也應培育這種分別的能力。

明日票站見。

**

延伸閱讀:
香港仔公國:全城告急
五師兄:請大家投票!
大學怪談:無力感
My Life as Open Source:請投票
1-555-confide:狂妄者可主浮沉?
大力灰狗海闊天空的選舉前瞻系列

Comments

comments

0 Responses to “選舉前的數筆”


Comments are currently closed.



%d bloggers like this: