選舉前的數筆

選舉明天舉行。別人都說今年選情平淡，事實上也確然，若沒有候選人在選舉論壇上的互罵，又或是絕大部分候選人都在近數日齊齊告急話，否則這次選舉就真的是甚麼noise也沒有了。

不過最想像不到的，還是港大民調的鍾庭耀近日連串動作，所引發的爭議。有人疾呼，在明天投票後，遇上調查人員時，一概回答說投了票給愛國愛港黨，以免自己的投票選擇，成為了對方動員投票的資料。不過我還是認為，撇開問卷設計有缺失的情況不論，民調作為科學調查，取得的數字以至結果本身還是中性的，如何利用是另一個問題。在這個背景之下，我若然選擇了回答調查員的提名，本能上還是撒不了謊。

所以這是兩層的抉擇：答還是不答，然後是提供真的答案還是假的答案。後者而言，提供假的答案，當然可以防止不少人所指，成為建制派動員投票的工具，但是連帶的collateral damage，是令真心進行民調的機構，得不得真實的數據。換句話來說，在我眼中，答假答案是不科學的行為。如果是擔心的話，乾脆不答好了，反正拒絕作答，是調查必不可少的風險之一。

選管會說，明天投票會有六個機構進行票站調查，我會建議大家看看這六個機構的背景是甚麼，然後再決定假若明天被人要求受訪時，是否回答他們的提問。

＊＊

別人常說，選舉的好處是，假若你不滿意所選的人的表現，在下次選舉以選票說不，將對方拉下台。但此地政治的情況，是不會有這種事發生的。更令人納悶的是，在此地的選舉名單制設計下，即使你極不喜歡其他候選人，但假若對方是排在名單首位，要將對方攆走幾乎是絕不可能，頂多是阻止與對方同在一張名單的人入局而已。

選舉投票，當然是選心目中的最佳人選，沒有的話就要選The next best thing，這是正面功能。但在的選區中，左看右看，最佳人選固然沒有，連the next best甚至third best都沒有，所以到了現在一刻，也選不了哪張名單去投。這是此地政治的無奈。此時也唯有轉用選票的負面功能，阻止不喜歡的人獲得更多選票了。

＊＊

打開報紙，看到選舉廣告滿天飛，看到港聞政情版，充斥的是候選人「告急」的呼籲，剛才經過家旁貼滿候選人海報的小街，「堅定不移黨」的海報貼上了招紙，說是要支前副主席，云云。

中學時上歷史課，記得教師在第一課時，講過第一史料及第二史料（Primary and secondary sources）的事。在新聞是已將客觀事實、評論及主觀意見混為一體的今天，我想，要在投票前選擇一個心目中的候選人，也還得應用這個史學的方法：看的，不是這些候選人在傳媒中如何呈現，而是他們的宣傳文字，或是選舉論壇的直播，至於評估他們以往的言行，也應如此。

在有人可以理直氣壯的說，在報道中加味精不是問題的年代，我經常想，應該留意的，是報道中哪些是事實，那些是經過加工的「產品」，也應培育這種分別的能力。

明日票站見。

＊＊

延伸閱讀：
香港仔公國：全城告急
五師兄：請大家投票！
大學怪談：無力感
My Life as Open Source：請投票
1-555-confide：狂妄者可主浮沉？
大力灰狗海闊天空的選舉前瞻系列