看WYNG大師攝影獎展覽有感

這裡很多年以前，就已經標示使用「共享創意」的概念，當時我用的是CC 2.5，權當是趕新潮的行為之一。但我承認我太懶，沒有理會別人－－如果看得上我的文章的話－－將文章分享出去時，有沒有加以標示來源。這是我說趕潮流的原因。

忽然舊事重提，是因為友人有份參予籌備的一個展覽，會在本周日（三月廿四日）舉行講座，題目是《富裕經濟學：版權是創意的凶手？》，當中也有香港共享創意的人員參加。對方知我也有本泊使用Creative Commons，囑咐我可以宣傳一下：這當然是舉手之勞。如果大家周日有時間，可以報名參加，亦可順道看看展覽。

言歸正傳。因為友人有份參與籌備「WYNG大師攝影獎」展覽的工作，加上展覽地點與居所極近，所以日前趁放假時，去參觀了一下。這個獎項是首次舉辦，主題是「貧窮」，而展覽的題目是「貧富懸殊」，早前傳媒已經報道過，今日（三月廿一日）請來有「魔僧」之稱的顧汝德開講，算是引起一些人的注意，所以我猜想，應該有一定數量的人耳聞過這個展覽吧。

不過得老實說，看罷幾名入圍者的作品，我覺得十分不是味兒。

怎麼說呢？得從「貧窮」二字說起。近年我們經常說，香港貧窮人口愈來愈多，貧富懸殊－－無論是統計出來的堅尼系數，又或是「相對貧窮」的現像也好，等等－－問題是愈來愈嚴重。對我而言，「貧窮」的概念是絕對Tangible的，不是甚麼「形而上」的東西，亦即是說，朝不保夕、捱餓等等，連基本生活甚至維生，也不能應付的情況就是貧窮。別對一個窮人說：「看，有些人比你更窮、情況更慘呢。」這些言論，是不會令一個窮人因此感到飽足的。

正因為此，當我見到「貧窮」及「貧富懸殊」的題目時，我下意識地會以為，入圍的攝影作品，會是直面這個議題。換個方法表達，就是赤裸裸地表違，這個城市的貧窮人口，是如果掙扎度日。不過帶著這個主觀意念入場的本人，看罷七名入圍者的作品後，我只會覺得陳偉江的《紀錄一》，及高仲明的《毫宅》，表達出這個城市雖然號稱富裕社會，但有不少人活在貧窮線以下的荒謬。

也得不客氣地說一句，我真的會覺得，鄭瑋玲的作品，與「貧窮／貧富懸殊」的主題完全對不上，甚至連紀錄一個社區的「新聞紀實攝影」也談不上。其實陳嬋娟的作品，也有這樣的傾向，不過令我無名火起的程度，還是前者較高－－我看時的心情是：「窮？窮你個頭！」

同樣地，趙峰及陳啟駿的作品亦令我納悶。我看了幾次，算是勉強明白他們的作品想表達甚麼意見，但是我私見以為，要經過好幾層思維的轉變，才能將作品與貧窮扯上關係，恐怕只有是衣食相對無憂的「有閒」階級，才會明白當中的涵意。也許可能是這兩人的作品，「藝術」的成份較高吧，不過正如我之前所言，「貧窮」是down to earth的東西，需要直面應對，以過份藝術的形式表達，好像是隔了很多層的厚紗，反而令人不知所以。

我承認我不懂攝影藝術。但我自問不是一個不知民間疾苦的人。我看著這批作品，不太感受到貧窮情況的嚴重，反而是覺得，是一批「高知」以很優雅的形式，在清談貧窮這議題，不入世之餘，亦沒有給人太大的震撼力。我看展覽的時候，正是下午一點半至兩點的半小時，展覽場地位附近有多座商業樓宇，這個時候來參觀的人，多是在附近辦公室上班的白領一族，我抬頭看著貼在吊板上的照片作品，再低頭看看地板，看到的是一批批衣著相當光鮮、穿名牌皮鞋的男士及OL。我想這個對白，才符合展覽的主題「貧（照片的人）富（年薪極高的上班族）懸（掛在吊板上的照片）殊（兩者有多大的對比！）」。

說到「直面貧窮」，看到今日的新聞，說林鄭月娥今日出席青協一個論壇，討論貧窮問題。想起有從事傳媒的友人說，現在但凡有活動邀請高官出席，官府中人都會十分提防，會問清楚活動還有甚麼人獲邀，因為擔心到時會有人「踩場」鬧事。當然，林鄭出席青協的活動，安全指數極高，不過換個角度看，出席活動要左挑右選，驚的是有人提出一些令他們難堪的議題，倒與我看罷攝影展的感覺很像：都不是直面這些議題。有這些窩囊怕事的高官，真是：怎能一個「吥」字了得！