過去一個星期，大事接踵而來，「何家家產何家分」足教全港傳媒瘋狂，連電視台也加入這場「大戰」戰團，何生每日去了那裡「留宿」，打開電視機一目了然；然後一單「毛記」股權交易，電視是否台灣化、「台灣化」孰吉孰凶教人熱論；再來就是埃及大亂，留意國際新聞的人自是追看，不留意的也因為港人旅行團而留意。總之一句：傳媒人做不停手。
不過近日另一宗值得留意、關注的事件，是台灣的「江國慶冤柱槍斃案」。此事說來太複雜，借今日（周日）《東方日報》有關報道的引言來用：
十五年前空軍作戰司令部發生五歲女童姦殺案，時任空軍作戰司令的陳肇敏將命案交由反情報隊偵辦，結果上等兵江國慶疑被屈打成招，翌年就遭槍決。檢警去年重新調查，至前日終證實真兇為同營士兵許榮洲，昨晨將他收押。國防部強調，待司法定讞確定當年是誤判，才會追究涉事軍官刑事責任。
看幾個台灣電視台，還有諸如《聯合報》、《中國時報》及台灣《蘋果日報》的報道，看到那邊媒體，都卯足了力來報道這宗事件－－即使事件的另一主角「許榮洲」是否真兇也好（正如《聯合報》社論所言，要避免第二次錯誤！），但江國慶遭錯判而判死刑的可能性，可以說是極高的。當中軍部、政府官有否失職，有否漠視證據，有否包庇下屬，凡此等等，都足以成為媒體炒熱的議題，更何況涉及一條可能錯殺的人命？江國慶的家屬多年叫冤，媒體說其父親「含冤而去」，一句「不甘心不原諒」，真的是一個soundbite頂得上十句報道－－政治、人情因素俱全，媒體不「大做」才怪！
但是令人納悶的，是除了追究當年涉及此案的人（包括檢控人員，還有曾擔任國防部長的陳肇敏），還有對案件細節的鋪天蓋地式描述（其細節之細，令我不禁猜想，在香港的電子傳媒，可否報道！），但對另一個議題卻著墨甚少，那就是死刑存廢的問題。
台灣是有死刑的，去年台灣五都選舉前夕，在板橋槍擊連勝文的槍手，就被檢方要求判處死刑，當時就有人批評，是要「殺人滅口」，因為死人不會說話。不過一論及死刑，自然就會想起英國人Timothy Evans的例子：當年他被鄰局陷害，被警方及司法部門，認定是殺妻的兇手，但最後卻發現，殺人者就是其鄰居John Christie。此事是英國法律史上，最「惡名昭彰」的司法不公例子，不過事件揭發時，Timothy Evans早已被問吊了，即使當局事後赦免他，但是「錯殺」既成，也即是事件造成了二度傷害。
台灣前法務部長王清峰，去年三月發表文章，呼籲台灣廢除死刑，但是此論一出，王清峰可以說是被言論「圍剿」，最後落得辭職下台，繼後上任的曾勇夫就說，「會依法行政」。當時批評最力的一人，是藝人白冰冰，因為其女兒白曉燕在九七年被綁架撕票，轟動全台，之後就是死刑維護最力的人，當時更有批評王清峰「法律素養都不懂」之語。
正如有論者在今日的《中國時報》指出，「去年有關廢除死刑的爭議，是近年來最糟糕的一次公共政策辯論」，被加害者的家屬反對死刑，絕對可以理解，但是在傳媒帶動的討論中，只有這種單一、一味濫用情感的論述，而漠視死刑可能帶來的道德風險，就很明題是離了題，亦即是王清峰的本意。在江國慶事件今次曝光前，台灣有調查發現，仍有近九成受訪者反對廢除死刑，但是現在此刻，應該是重新啟動討論（不敢說是推動）廢除死刑的時候，不過媒體給予的空間，還是不合比例的少，這難免令人有點失望。畢竟，正如楊照所說：「國家要殺下一個人之前，可能認真想想歐洲的例子，認真想想江國慶嗎？」
Recent Comments