今晚終於抽了時間，去看《讓子彈飛》。故事「荒誕」，十分過癮，真夠嗆的。
之前透過網絡，看到不少有關這部電影的「解讀」，說當中處處都是隱喻，有友人看了以後說，肯定有些是過分解讀。不過我在看戲的同時，留意到的有趣一點，是有些情節，坐在我身旁的一名大叔，笑得樂不可支，但是較多人發噱的段落，就沒有我身旁觀眾發笑的份兒，同樣比較特別的，是在兩個多小時的戲中，全場大笑的次數，其實寥寥可數。
如果要從這個觀影經驗，得出一個甚麼樣的結論的話，那就是：其實在《讓子彈飛》中，沒有所謂解讀過份與否的問題。有些段子，幾乎人人都會聯想、並立即認定，是要諷刺甚麼樣的東西的，例如電影一開首姜文與葛優那段講買官的一段。但是至於別人口中，更深刻的解讀，我們領略與否，與我們的經驗應該是有密切關係，正如說到電影與零八憲章有關，也許是作出這些解讀的人，對事件的認知比較深的緣故。
如果說《讓子彈飛》是對當今中國社會政治百態的一種集大成式的「評論」，那末身在國境以外的我們，與國境以內的人，生活感受從不能百分百相如，對電影的解讀程度，有落差也不足為奇。畢竟，有人可以從一粒沙看出一個天國，解讀電影的隱喻、向甚麼東西致敬，都是個人行為，沒有甚麼對錯之分，解讀不了亦不是甚麼天大的對錯問題－－我也不會因為身旁的觀眾發笑，而質疑對方「無故」發笑嘛。
忽然想到，四方八面湧出那麼多煞有介事的評論，也許看在創作人眼中，就如那句因昆德拉而流傳的名言：人類一思考，上帝就發笑。
正
昨天才看（牌子戲院，冇人權，不能自帶飲食）。回想起之前新聞，大陸中「還沒好透」成潮語，可恥也！！言論自由開放為好一件事（雖未能談上自由，但比以前開放），國民因「被禁」而濫收網上「腐臭」文化，引致他們將「還沒好透」成潮語。
救國，是主流媒界的重大責任。讓子彈飛，的確為好電影！（抽煙場面也不多！）