上圖是《蘋果日報》在星期五的頭版。用上劉翔在奧運百一米欄賽果仆倒退賽做頭條要聞，可以預期，不過看到《蘋果》員工，在Facebook頁面所寫的圖片解說，卻令我感到非常失望。解說是這樣寫的：
在第「六」小組、第「四」線，一跨即失「平」衡仆到「反」… 嘩！劉翔為六四平反失金… 失覺失覺！
雖說「政治要與體育要分開」這個話，說起來很理想，但在現實卻難以執行，尤其是喜愛將兩者混為一談的中國更是如此，但是強將劉翔仆倒未能完成賽事，與平反六四混為一談，是不是太過突兀呢？而圖片解說給人的意味，更是揉合了揶揄的意味在內，我除了認為這是玩弄文字，亦想起了一個字：Schadenfreude（幸災樂禍）。
的確，劉翔是在第六組出賽，線路也是在第四線。「六」、「四」、「平」、「反」四個字的元素，在這解說中是具備了，亦不得不佩服撰文者的聯想力，但我不認同這樣的解說，是因為它是穿鑿附會，主要原因是它欠缺了應有的「背景」（Context）。我想起了在六月四日那天，上證指數開市及收市跌幅，都有「8964」這組數字在內的「奇景」，但是我們頂多只會說，「有沒有這麼巧合吧？」，而不是咬牙切齒地說，「噢，內地股市也要求平反六四」，因為大家都知道，這是沒有實證支持的，只是我們的「選擇相信」這個說法而已。
再者，正是因為上證指數開市及收市跌幅出現「神奇數字」的日子，正是六四當天，若非在「六四是在同一日」的背景下，一般而言，我們亦不會作出這樣的聯想。亦即是說，缺乏背景的支持，要人相信「8964」在股票市場出現是有「玄機」，恐怕相當困難。這正是《蘋果》圖片解說－－在我認為－－犯下的錯誤。除了劉翔是名中華人民共和國的運動員（或者是人大代表的身份），還有甚麼可以扯上「中國」？在此撇下種種有關劉翔「仆倒」的陰謀論不論，這次事件是令人感到可惜的意外，但是《蘋果》拿來將此消費，去為其政治主張說項，是不是不太恰當呢？
有可能是有份擬定這條標題，以及圖片解說的人，傾向相信事件不止是「意外」，而是背後有大量陰謀論；或許他們是是獨樹一風，以示自己不與國內隨黨指揮起舞的傳媒般，硬要找一點東西出來「歌頌」，但是不選擇唱好一迷，是不是只有「幸災樂禍」這條路線走呢？我自己相信不是。況且陰謀論歸陰謀論，要將一個人打到萬丈深淵，也得提出沒有令人有合理懷疑空間的證據，恐怕無論是標題及上述的圖片說明，都是政治取向凌駕一切吧，只是拿這件事件開鍘，適合嗎？
今晚看到不少人在Facebook內評論劉翔。我覺得這兩段說得不錯：
我寧願多給劉翔一些同情，放過他吧。如果真心喜愛劉翔的，不會因為他輸掉比賽就不喜歡他，如果一向不喜歡劉翔的，也不必再因為此事更添憤恨。實際上劉翔輸了比賽，我的感覺跟天氣先生那個「噢……. 」差不多，接下來我反而想知道史冬鵬和其他隊友的成績如何。
要卸下打雞血式的民族亢奮之餘，其實「反中國」亢奮也可以同時卸下，說到底那是同一種情緒的正反兩種體現而已。
真係好唔明啲人見到劉翔仆倒咁開心? 其實有乜咁興奮呢? 又笑佢扮嘢，又叫佢參加殘奧，幸災落禍之心難以理解。我唔係劉粉，對中國也沒有情意結，點都好，一個運動員花咁多年努力，但結果連終點都過唔到 ……. 我除左遺憾之外，再沒有別的心情。
還是放過劉翔吧，不要再拿他去消費了。
Recent Comments