聞.見.思.錄

其一．古巨基與eTrade

讀十月號的WIRED雜誌時，發現內頁有以上這一個廣告，宣傳的是美國網上證券交易商e*TRADE推出的新服務，名叫e*TRADE Complete。整個文字廣告只有三句東西，非常易記。

看著這個廣告，難免職業病發作，想著如何譯成中文。總是想到古巨基的歌曲《愛與誠》中那句：「做隻貓，做隻狗，不做情人」，故有此譯：「做隻牛，做隻熊，不做肥羊。」

可有更好的譯法？

其二．豪宅！豪宅！

今天放假，應兄弟老Ｃ之邀，到其新居參觀。新居所在的「Ｘ藍灣畔」位於將軍澳，甫踏入屋苑範圍，嘩！全都是地下鋪至天花的雲石外牆，金碧輝煌得不得了；出入大廈，「拍卡」之餘，更有管理人員前呼後擁，貼身程度，簡直無得頂！

不過踏進屋內，唉，原來所謂近千尺單位，也只是空有其名而已－－莫名其妙地多了一個儲物房（但又放不下太多東西），房間以至客廳也委實不大呢！幸好圖則還算是「四四正正」，沒有太多無謂的角位。但，這與實用率超過九成的住宅單位比，當然是蚊與牛比了。

不過人還是現實的，老Ｃ一家非常好運，在二零零三年樓市最低潮時買入這個單位，當時作價只是二百萬多點。現在？嘿嘿嘿！

雲尼斯達萊慶祝射入致勝一球（via 新浪體育）

歐聯第二輪分組賽，曼聯以二比一擊敗來訪的葡萄牙賓菲加隊，除了一個「險」字，我也無話可說了。但最高興的，是曼聯上仗對手、「黃色潛艇」維拉利爾，只以零比零作客悶和里爾，好！

不過說到今周的重頭戲，當然是本港時間周四凌晨的利物浦大戰車路士！說起來真邪，兩隊在歐聯對碰後，這個周日又會在同一個球場再對撼，五日內兩度在晏飛路會師，你說，邪不邪？！你問我支持哪一隊，我只可以對你說，我將本著毛主席「敵人的朋友要反對，敵人的敵人要支持」的邏輯，熱烈支持紅軍啦－－摩連奴？嗱！

《PCM電腦廣場．PC Buyer》，Vol. 635，頁七十五

得老實供認，我喜歡看八掛雜誌內的「匿名報道」（引用Nikita語），在閱讀中花盡腦汁，估究竟作者寫的對象是誰的過程，的確是很過癮的。同樣地，我也喜歡看電腦雜誌中那些揭露「腦場」中動態的文章，因為有時會讀到一些很過癮的東西。例如本周一出版的《電腦廣場》中的「街市行程．死點」一欄（見上圖），真的教我眼界大開。

相信曾到過諸如黃金、高登、旺電、灣仔電腦城或２９８等腦場買LCD顯示器的人，都會知道買LCD Mon時，要先檢查清楚顯示器本身有沒有「死點」，而場中的慣例是死點達三點時，店舖會拿一部新機給你。但是這篇「街市行情」，卻指出原來有電腦鋪會將少於三點死點的顯示器加以標記，在特別的情況下賣給顧客，而所謂特別情況，原來是包括文中所指的「麻煩客」。

撇開文中最後一句「做麻煩客對自己冇著數」一句不論，但我真的不明白，在電腦店鋪員工中，究竟甚麼才是「麻煩客」呢？我想到以下的情況：

一．不斷「lur」店員給折頭，聲言「冇得平就唔買」的人；
二．左點右點，要店員拿出多件產品，「研究」一大段時間但最終「冇幫襯」的人；
三．態度惡劣的人；
四．店員覺得「唔順超」的人；

各位可有更多觀察？

我自己到腦場買電腦產品，當然會先繞數圈，逐間店鋪問清楚價錢後，才選定最便宜的一間下手，不過有同事對我說，我這種人也可算是「麻煩客」，因為．．．不要問理由，總之店員覺得你麻煩就是了！若然如此，託賴，在我多次買電腦產品的過程中，未有如此不幸的經驗，至少，我現在用的LCD顯示器，雖已勞碌了三年，但仍然老當益壯，一個死點也沒有！

香港仔公爵數天前寫了一篇文章，奇怪李敖在北大的演講，本地Blog界似乎沒有人談及。這幾天一直想寫點東西回應的，但是苦無時間下筆，也不知道如何回應。但是今天再想到這個題目時，發現我昨日寫有關於評論文章的東西，其實與這件事有一點關係。

我首先要承認，我讀李敖的作品只有一本，就是他的《傳統下的獨白》，不過讀完的感覺，就是沒有太深刻的印象。當然－－只限這本作品而言－－李敖的東西有一針見血的地方，也有讀時大呼「過癮」，令人拍案叫絕的佳句，但是對我而言，沒有要追讀李敖其他作品的動力，似乎就是讀完《傳》一書的結果。至於他在鳳凰衛視的節目，我看過的次數，真是十隻手指也可以數完。

當然，李敖訪問中國是近期兩岸間的矚目大事。但是正如本人在先前《無題》一文中所言，寫評論的必須條件，是對事件瞭如指掌，對李敖在北大的演講（以至他在清華及明天〔周一〕在上海復旦大學的演講），我對事情的了解，只限於傳媒及外電的報道，而且是匆匆看了數眼，沒有心機細讀的情況：看到此地報紙對李敖演講的標題那種嘩眾取寵的手法，已經提不起勁。試問，在早已對李敖的作風、態度、言論都認識不足的先天情況下，去靠被扭曲的二手（甚至三手）報道去寫點感想（不敢說是評論）的話，恐怕連自己那關也過不了罷。

我少寫兩岸事，因為相信比我知得多、懂得多的人大有人在（本人對此的認識真是「非常有限公司」），不宜獻醜。其實，反求諸己的話，我認識的東西也很少。看到近日大伙兒罵明光社罵得興高采烈，但是我一句話也插不上嘴，想起來也真有點汗顏－－一來對事件早己甩Beat，沒有追讀有關新聞（有關肛交事件的裁決出來時，我正好不在香港），之後也不了了之；二來，趁大伙兒罵／談得興高采烈時，加上一把毫無創見／主見的東西，純粹只是附和式的發言，又是那句，我覺得只是人云亦云，自己也難以接受。

這句話，某程度上也可以解釋我對K-Post的態度。我不完全否定這玩意，有時也可以靠它來「呃post」，正如公爵所言：「久不久唱唱既可消遣娛樂，亦是聯誼混熟的妙品」，見到其他Blog的得意東西，如心理測驗等，我也會來測試一番，再貼在自己那裡的。不過，若如Blog Tag之類的K-post變得泛濫時，甚麼trivial的小事也要寫時，我真的覺得很厭煩。

其實，之前那些講怪癖的Blog Tag，我本來沒有意思參與的，但是看到大夥兒文中的所謂怪癖，根本與「怪」及「癖」扯不上邊，頂多只能算是小習慣時，我又覺得要走出來，試試搞清楚甚麼才是「怪癖」，才寫下了我的怪癖（當然，我更喜歡Tiney Chainsaw riot以統計學來解釋「怪」這個概念）。所以，這次林子揚要我寫「美食Blog」時，對不起，我不想玩了（希望林兄不要介意）。

「反求諸己」這四個字，說得很好，提醒了我應該再看多點東西。

曾經聽過一個朋友的見工經歷。

這名朋友，到一間報館見工（哪份報紙姑且按下不表），職位屬於中層，與國際新聞有關。負責見工的主管，與這名朋友談了一會，然後著對方進行筆試。不過這個筆試，不是測試這名朋友改稿組稿的能力，也不是測試他翻譯新聞的流暢度及理解能力，而是著他即場寫一篇新聞評論。評的，不是當時的國際新聞大事，而是非洲某個國家（我也不記得是哪個國家）的問題。

最後，那份工作，我這名朋友沒有「見得成」。他說，這條題目對他來說實在太難，要在毫無準備的情況下，交出一篇洋洋千字的評論，根本是沒有可能的事。結果他交出了一篇很不知怎麼樣的文章，見工一事，也沒有下文了。

這個故事，是在年多以前聽來的。最近不知怎的又想起，愈想，愈覺得有問題。

不是要說我們對非洲新聞不這麼關心「天公地道」，也不是要說只當一件「翻譯機器」是理所當然的事，亦不是要說我對新聞評論這種體裁不尊重，不過我覺得問題，在於以這樣的方式，去評定這名朋友有沒有他心目中的「能力」，似乎有點兒戲，也有點不負責任。

我覺得，寫評論其中一個必須的條件，就是對被評對象的背景、來龍去脈及事件發展過程，都有一個清清楚楚的理解。貿貿然在毫無準備之下，要「嘔」出一篇評論的東西，到最後還不是吹水文章一篇，與時下那些「時事評論演員」、「財經演員」，又有甚麼分別？

寫評論不是信手拈來，而是要做足資料搜集，理清脈絡，這樣文章才有真正的實據支持，理論以至意見才能站得住腳，「做足功課」文章也才能「見得人」。我這名朋友見的是一份報紙的工作，不是從事電子傳媒，也不是網站媒體，即使報紙每日都要趕死線，嚴守截稿的時限，但是以現實情況看來，在報紙寫時評，理應可以拋卻面對新聞的熱情，冷靜下來、花少許（我不敢說大量）時間以理性剖析事件，然後寫出見解吧？若要你在沒有資料傍身，沒有時間明瞭事件的情況時，拋出所謂評論的話，那與充斥傳媒、大多數都是Knee-jerk式的評論有甚麼不一樣呢：還不是人云亦云！

無論是寫甚麼體裁的文章也好，我想，對自己所寫的東西有所要求，不是「求其Hea過」是最起碼的條件。對自己的要求尺度鬆與緊，固然是一己之事，鬆緊尺度自已調控，但是寫得好不好，讀者一讀便知－－近日對《信報》內「徐護法」一堆呃稿費文章遭口誅「Blog」伐，也正是這個原因。寫的人，在寫作的同時也是文章的第一個讀者，對自己的文章在出街前先進行QC，責無旁貸。寫評論的，尺度再收緊一點更是應份。若是對評論這種文體有最起碼的尊重，面對前述情況之時，恐怕也會弄得啼笑皆非罷？

或者有人會認為我這名朋友對時事認識不足，又或可以指出忽略第三世界的新聞，是受美式霸權影響而令新聞出現傾斜偏頗等等。但是做傳媒不是編寫百科全書，不可能「樣樣包」，必須有所取捨；再者，也總不能期望從事傳媒這行的人，個個都是通天曉。

寫評論不是打「天才波」，豈能兒戲呢。

其一．ＨＭＶ算是明搶了吧？

先前談到ＨＭＶ的唱片大減價，不少 Verve 的唱片減價發售，為我對這間經常「㩒住黎搶」的唱片店增添不少印象分，但是日前再到ＨＭＶ的銅鑼灣分店，發現原來在明珠台播放的劇集《靚太唔易做》（Desperate Housewives），原來已經出了美版的ＤＶＤ（右圖）！

但是．．．一看價錢，「有冇搞錯」，竟然索價達五百港元之譜！回家後上 Amazon.com 查價錢，折合港元也只是三百二十元－－當然，原價與香港的售價相近，也沒有將運費及手續費計算在內。不過ＨＭＶ定價如此高昂，也可算是「明恰」一眾消費者了吧？

不過，到現時為止第一季的《靚太唔易做》已經做了二十集，還有三集就播完了，我也用電腦錄足了二十集，還燒在 DVD 上保存，看來也不需掏腰包再買一套了。

其二．《國家地理》十月號

剛剛收到了《國家地理》雜誌的十月號，封面標題是 “Next Killer Flu”，談的是令人聞之色變的禽流感。

匆匆揭了這期雜誌，仍未有時間細讀，不過值得注意的是，有關禽流感的專題報道中，所有照片都是黑白照片，那種氣氛，很嚇人，也很有力。

其三．博客手冊

以巴黎為基地的組織「無國界記者」，昨日出版了一本「博客手冊」，焦點在於如何將自己的身份隱密及如何繞過網絡管制。

看到無國界記者對 Blog 的定義的第一句 “containing mostly news (“posts”). ” 時，又再次感受到，Blog 對於每一個人／組織的定義可以是不一樣：對於無國界記者而言，Blog 是突破封鎖的工具（例如在手冊中，有沈欣的訪問，也有伊朗異見者的訪問），不過還是那句，Blog can be anything。

《哈利波特６》中文版封面（via 台灣金石堂）

昨日經過書店，發現《哈利波特》第六集的繁體中文譯本即將出版，還接受預訂云云。不過細看那張宣傳單張，哇，為甚麼將原書 “Half-Blood Prince” 譯為「混血王子的背叛」？！很突兀呢！

想起來，台灣的皇冠出版社出版《哈利波特》系列的繁體中文版，所採用的副題譯本，都一直有點「加鹽加醋」的成分，由第一集的「『神秘』的魔法石」（HP and the Philosopher’s Stone）、第二集的「『消失』的密室」（HP and the Chamber of Secrets）、第四集的「火盃的『考驗』」（HP and the Goblet of Fire）、以及錯得非常離譜的「鳳凰會的『密令』」（HP and the Order of Phoenix）等，都與本來的英文原版副題加多了一點意思（唯一忠於原書的是第三集）。這樣的做法是否恰當見仁見智，但是在第六集 “Harry Potter and the Half-Blood Prince” 中，作者羅琳與作者這裡玩了一個算是 Pun 的玩笑：乍看上來，書本那本寫著屬於「混血王子」的魔藥學課本，最後原來是屬於哈利波特的死對頭、殺死鄧不利多校長的石內卜－－只因石內卜的母親叫Prince！

當然，雙關語難譯，涉及同音雙義的字更難譯，中文版在處理《哈利波特６》的副題時，面對「Prince」字時按字義「王子」還是讀音「普林斯」來處理，是十分困難的，因為兩者中任選其一，也會破壞原題中一字雙關的意思（哈利波特在書中，也一直以為魔藥學課本的物主，確是一名「王子」）。但是加上「背叛」一詞，似乎又有點畫寫添足，將故事說得太白了。

手頭上有八月二十一日《明報》讀書版（Ｄ１２）那一版，其中一篇文章叫《哈利波特徵求中文書名》，內容是取得簡體中文版權的人民文學出版社，向全國徵集《哈利波特６》的中文譯名，「聞說投稿者超過三萬，但所提供的譯名大同小異，冇乜太大創意」。唉，如果要忠於英文原著，中文副題的譯名，又怎能夠「創意無限」，搞破格呢？若是如此，與人民文學出版社之前所出的五本《哈利波特》簡體中文版的題目所比，豈不是顯得奇怪？

同樣地，《信報》的林在山，在七月十八日的文章《哈利波特「大個仔」！——返照現實的巫師與星球人》中的後記中，認為將 “Half-Blood Prince” 譯成「混血王子」，是與上集最初譯為《鳳凰命令》一樣是誤譯，我也有一點保留。也許，羅琳正是想作為讀者的我們，與書中的哈利波特一樣，一直以為那個「主角」是一名王子，最後卻發現原來不是！

颶風麗塔（Reuters via Yahoo! News）

美國國家颶風中心剛剛宣布，麗塔已經成為五級颶風，風速達每小時一百六十五英里。想不到卡特里娜的餘威還未過去，比她更強勁的麗塔正吹向休斯敦！

希望這次美國當局做好準備，不要再令休斯敦成為另一個新奧爾良罷。