聞.見.思.錄

遭放置炸彈的巴士，在羅素廣場附近發生爆炸，全車炸剩半架。（圖片來源：英國廣播公司網站）

倫敦四宗襲擊發生至今已超過十二小時，官方公布的最新死傷數字，是三十八死七百人傷，不過法國及美國的官員，都先後引述英國政府的消息，指死亡人數超過四十五，傷者人數更達千人。急忙從蘇格蘭趕回倫敦處理事件的貝理雅，數小時前在首相府發表講話，將發動襲擊的責任，直指回教極端分子，又稱對方雖欲藉濫殺無辜來恫嚇英國人，但這注定失敗。替貝理雅主持八國峰會的外相施仲宏，則表示這次襲擊，呈現出不少阿蓋達式襲擊的特徵，加上自稱為「阿蓋達歐洲分支」的組織已在網上發表聲明，承認事件為它們所為，事件已經定性，已是不爭的事實。

倫敦這次遇襲不是首遭，愛爾蘭共和軍曾有不少襲擊倫敦的紀錄，就連唐寧街十號首相府，也曾遭愛爾蘭共和軍以火箭炮攻擊。倫敦市警方也表示，這次襲擊令他們「震驚但不感到驚訝」，因為倫敦警方以至英國政府，都一早預期這個城市遲早會遭襲擊，只是程度輕重規模大小而已。自九一一襲擊發生後，見諸當地傳媒的恐襲驚魂及反恐大計，都列出不少倫敦遇襲的Scenario，例如國會遭汽車炸彈襲擊、蓖麻毒、生化武器襲擊金融區、以至利用船隻在泰晤士河進行突襲等。英國軍隊也曾在二零零二年底，突然進駐希思路機場，防止飛彈襲擊民航機。前任大倫敦警隊（Metropolitan Police）總長的史蒂文斯，以至市長利文斯通，也多次發表言論，指出恐怖分子早已潛伏倫敦，伺機行事。

正如施仲宏所說，這次襲擊與以往的阿蓋達式襲擊十分相似，例如同時多地發動襲擊、專挑繁忙且人多的地方、針對公共設施、及精密的部署等。由於蘇格蘭周三開始舉行Ｇ８峰會，全英最精銳的警力已全部調至當地執行保安工作，襲擊者挑選時機之準，可謂十分「適當」！

襲擊的受害者，除了數以百計死傷者及他們的家屬外，非洲貧民以至全球氣候也有可能受牽連。在襲擊發生之前，蘇格蘭「鷹谷」Ｇ８峰會的主要議題，是協助非洲脫貧及全球氣候轉變，無論貝理雅及財相白高敦，連日來都在此兩議題落力非常，冀望在峰會中至少取得進展（只因布殊及美國成為攔路虎），上周末的Live8演唱會，及在愛丁堡舉行的「讓貧窮成為歷史」大遊行，更起了推波助瀾的作用。大會原訂周四發表宣言，就上述兩項問題進行表態，不過隨著襲擊事件發生，大會主題急忙從滅貧環保轉到反恐－－本來與會領袖都穿上便服出席會議，豈料襲擊一到，全部要結回領帶，所以若各位有留意與會領袖一字排開，在背後「力挺」貝理雅發表聲明時，會發現他們的衣著有點怪怪的－－宣言也將在周五才發表。但是在主題已變換的同時，加上原主題的主催者貝理雅不在場，相信在此取得成果的機會，已經大大減低。

現時倫敦警方希望，藉設在交通系統以及市內無處不在的閉路攝影機，來找出襲擊者的行蹤。英國閉路電視是出了名的多，統計更發現平均每名英國人，每天被攝錄機拍下的次數達三百次之多。民權分子當然稱英國為「老大哥社會」，攝錄機就如奧威爾小說《一九八四》中的老大哥般，「永遠在監視你」，但是無可否認，ＣＣＴＶ的出現，為英國警方調查案件提供了不少便利，所以大部分英國人都願意以犧牲部分私隱來換取治安。相信工黨政府經過這次襲擊後，會更大力鼓吹推行國民身份證計畫，並打出現更有效的反恐牌來爭取支持。正如上周《經濟學人》社評所說，說國民身份證侵犯私隱是廢話（因國人早已接受ＣＣＴＶ），反而推行計畫所需的龐大花費才是問題，工黨政府看來要為此加把勁了。

－－

有看這裡的人，都會知道我老早訂了下月到倫敦的機票，經過這次事件，我也開如有點動搖，也有點擔心。雖然民間智慧是受襲的城市，在短期內不會再遭襲擊，但是，誰能說得準呢？再者，在我的字典中，「明知山有虎，偏向虎山行」不是勇敢，是「憨居」的表現。唉，只有觀望多一個月，再作決定！

－－

記得兩年前到倫敦，與我在電台當實習時期的上司敘舊，當時傳聞倫敦會遭襲擊，連日的報章標題也是有關新聞。我與他在萊斯特廣場（Leicester Square）地鐵站外，等他的太太購物回來，當時在那個川流不息，人多得很的十字路口等了十多廿分鐘，然後我的上司說：「要在倫敦進行襲擊，實在很易，你看，Alex，我們在此站了這麼久，也沒有人來查問我們！」

至於這次襲擊中，死傷人數最多的地方，是介乎羅素廣場站（Russell Square）及英王十字站（Kings Cross）之間的地鐵列車，警方稱有二十一人死亡。想起每次在倫敦，都是在英王十字站附近的青年旅舍投宿（貪其有豐富的英式早餐），所以若在倫敦的話，每天出入，都會經過英王十字站，在市中心遊玩歸來，所乘的皮卡迪利線（Piccadilly Line）也一定會經過這次出事地點。也記得十多廿年前，英王十字地鐵站曾發生奪命大火，燒死了三十七人，肇事原因是煙蒂點燃了木製電梯，濃煙隨管道升至大堂，當大堂積聚了大量濃煙，於是出現閃燃效應，大火一發不可收拾。每次經過那個地鐵站，都會望望紀念這次事件的銅牌．．．

周五英國報章頭版（圖片來源：英國廣播公司網站）

（圖片來源：新浪體育）

五十四對五十票，險！

法國二十年申奧三次都失敗，固然可惜，但是看到希拉克較早前那堆言論，只能說「面人地畀，假自己丟」，怪不得人囉。

七月七日追加：

今天的英國報章頭版，真的是十分精采，我最喜歡《每日鏡報》、《獨立報》及《太陽報》（左至右）的設計，至於常讀的《衛報》，哎，太正經八百了。

（圖片來源：英國廣播公司）

其一．特別處理，好Pro！

今天（周二）報紙報道，有公眾殮房有「遺體層層疊」的情況，《東方日報》的Ａ１版，更刊登了有關的照片（若無記錯，照片是商台提供的，但沒有時間細看）。報道一出，衛生福利及食物局局長周一嶽，連忙去到公眾殮房視察，並發表了以下談話：

我今早看完報章報道後，發覺跟我認識的殮房有些差別，因此我今日專程來看看，報章上的照片是否真的和這裡的服務和水準一樣。剛才我從衛生署蒙（海強）醫生方面了解清楚，發覺他們處理屍體的程序是正確的，尤其是屍袋方面的處理。在屍體數目比存放格數多的時候，屍體是要放在地下，但不是把手腳擺放出來，我想這些完全不是正確的照片，我相信這些照片是經過特別處理的影像。

．．．我認為圖片上出現手腳外露的情況並不自然，我問過同事，這樣的事情不應該發生。死者在屍袋內，有時候要拉開少少，讓冷氣能進入屍袋，但不致於把手腳外露。

（粗體為本人所加，取自政府在二零零五年七月五日的新聞公報）

我看罷，心想：若果照片是經過加工的話，那麼進行加工的那名讀者，真的是「好Professional囉」（請用鄭裕玲在《男親女愛》的口氣讀出）！

其二．賠率的貨幣單位？

不要噴飯，也不要驚慌，因為這條問題，的確竟然有人問出口！唉，笨人如此，真是想「兜巴星」！

甚麼賠率？不就是明天（周三）公布的二零一二年奧運會花落誰家的賠率囉！

我自認，我聽音樂的喜好很雜。古典音樂、歌劇固然是主菜，流行曲及電影原聲大碟也聽不少，加上近來開始學習聽爵士樂，所以十多年買ＣＤ下來，家中也有不少唱片（唏，幸好我沒有染上黑膠唱片的癮－－雖則有親戚極力「導」我上癮！）。

大抵不少收藏大量唱片的人，都有不知如何收藏它們的煩惱，也有覺得它們「阻掟」的慨嘆。我自己呢，是用在家俱店出售的、五層高的塑膠ＣＤ櫃來裝唱片的，在買下它的初期，唱片數量還沒有這麼多，櫃子也放得下所有ＣＤ，不過自染上歌劇癮之後，那些一盒盒的唱片，就佔了不少位置，結果很快便告「爆棚」，於是乎去了電腦商場，買了一大堆薄盒（即是只能放唱片及Booklet，但不可放Tray Card那種），將所有單盒唱片進行「瘦身」，最後總算是暫時解決了問題。

但當然，正如Stannum在＜還我ＣＤ盒＞在寫道，不少唱片－－尤其是本地唱片－－的包裝已經走火入魔，似一個大盒者有之，似一個圓罐者有之，似一本雜誌者亦有之，結果那些唱片不但不能用薄盒收藏，連那個ＣＤ櫃也容納不下，哀哉！有時也不明白，我們買唱片是用來聽歌的，不是貪圖那些根本用不著的甚麼優惠券－－我們可不可以有那些比較Decent一點的設計？

（雖然陳奕迅最新的唱片《Ｕ８７》的大小，終於變回一般ＣＤ盒的設計，但是我仍嫌太臃腫。）

但現時面對的情況，是那個唱片櫃又告爆滿了，但是再能瘦身的ＣＤ數量有限，而且那些薄盒不能放Tray Card，結果那些紙張只有「周圍擺」的份兒，長此下去絕不是辦法．．．最近在網上發現一張可放下唱片、Booklet及Tray Card的東西（文中兩圖就是這產品的樣本），不過售價不算是便宜，二十五張要賣差不多十四美元，還沒有計運費！不過它的設計也確實令人心動．．．

不過最令人感嘆的，是即使這種設計可解決唱片盒完全瘦身的的問題，但是也不能解決所有唱片罷？尤其是近來聽爵士樂，不少Verve出版的復刻版紙盒唱片，是十分精美，教我怎能將它拆骨入袋呢？

唉！

商台上星期炒了黃毓民，今晚黃毓民在港台節目《自由風　自由Phone》，罵商台及俞琤的不是，我邊聽邊覺得，唉，商台已經沒有一聽的價值了！

以前聽大班、聽黃毓民、聽《十八樓Ｃ座》是我的指定動作，但是大班變色，毓民被炒，至於《十八樓Ｃ座》囉，嘿，早已失去了那種自林彬起的敢言作風（老實說，我認為監製馮志豐要為此負責）了。一個電台的台格淪落至此，真的是廣播の悲劇！

今晚港台節目的錄音重溫：Windows Media、Real Media

有多少人玩過九十年代初及中期所出、一大堆「模擬系列」遊戲－－如模擬城市、模擬地球、模擬螞蟻、模擬大樓等呢？忘了，還有A-Train呢！

在家收拾雜物時，竟被我意外地找到左圖這一本《模擬城市二千》的遊戲手冊，真是教人懷念呢。記得十多年前，所謂遊戲都是用磁碟為載體的，而所謂磁碟，則是五又四分三寸的軟磁碟，那時候，要玩電腦遊戲的話，都是去商場那些遊戲店買「老翻」的，付了數十元，換來一套Copy回來的磁碟，還有一疊影印版的Manual，記得那時屋中也有一大堆影印版Manual，似懂非懂得邊讀邊玩。不過那時那一大堆「模擬系列」的遊戲手冊，內容除了教導玩家如何上手外，篇末也有一大堆資料及文章，可讀性甚高－－記得在第一代模擬城市的Manual中，有一篇文章是講城市的發展歷史的。

模擬系列遊戲最好玩的地方，在於它們給予玩者高度的操控權，也有很大的滿足感，令人不玩猶自可，一玩停不了。記得第一次玩模擬城市上，真的是不眠不休地玩，那時這遊戲還可以利用印表機，將整個城市版圖印出來，於是常常用那部吵得要命的九針打印機，卡察卡察地用九張Ａ４紙的面積，將整個城市列印成「實物」，好好玩！

不過最好玩的，莫過於在操控城市的途中，由「上帝」（建造一切）變成「撒旦」（破壞一切）的「變態快感」！每次建造一個城市到一定地步，又或是對該城市的發展生厭或不滿意，那時我就召喚那些天災人禍－－地震、水浸、龍捲風、火災、暴動、甚至外星人（遊戲手冊為此提供絕頂妙的藉口：荷里活的電影道具突然失控！）出來，將整個城市夷為平地，爽！況且，想再來的話，重新載入之前存檔的進度，不就成了？

不過我的「模擬生涯」，也止於模擬城市三千，後來因為考試太多，打機的興致又減少，結果也沒有玩模擬城市４，以及那些風靡全球的The Sims之類的遊戲了。真是「Out爆」！

現在也是時候重投Simcity4懷抱的時間罷？

Links: 模擬系列遊戲一覽 from Wikipedia.org

話說今天放假，到灣仔買了些電腦用品後，便沿著駱克道由灣仔步行到銅鑼灣。駱克道有兩多，裝修用品店多，麻雀耍樂館也多，不過前者我買不起，後者我不懂得打，所以兩者素來與我無緣。通常都是「直行直過」的情況多。

不過經過一間麻雀館時，我便右圖這張醒目的「告示」吸引：

「香港重返祖國懷抱經歷八年經濟
穩定轉型人人有工做
茲此回歸紀念日來臨本號彌表贈慶

由七月一日起減抽水四分一與眾同樂
並如常供應茶煙飯　落雨有遮相贈
返家有車接送　更加送你現金券購物
優惠多多　盡興乎來

香港娛樂公司謹啟」

打麻雀能有如此享受，真是正如劉德華話齋：「今時今日，咁既服務態度先至係架嘛！」不過不要嫌我多疑，我總覺得，第一段東西真是句句有骨，尤其是「贈慶」二字，真是可圈可點！

周六收到最新一期的《經濟學人》，一時事忙沒有時間看，到了今天放假，終於有時間隨意揭揭（得坦白說，對於這些周刊，我根本不能全本讀畢），發現這期雜誌也有專文（需為訂戶才可觀看），談到較早前聯邦最高法院就MGM vs Grokster案的判決，亦有社論就此事發表意見。

《經濟學人》的社論認為，聯邦最高法院的判決，無論對電腦網絡界及媒體大戶而言，都是不能令人滿足的，歸根究底，都是因為美國的版權法在數碼時化中，比過時落後更加糟糕之故（A copyright law which as grown worse than anachronistic in the digital age.）。社論又認為，版權法的本意，乃在於為作品發布人提供一段暫時壟斷權，為他在創作期間所作的投資收取回報（Copyright was originally intended to encourage publication by franting publishers a temporary monopoly on works so that they could earn a return on their investment.），所以現時版權法已變成為版權持有人提供長達九十五年的保護期是「不合理的」（This makes no sense.），美國國會亦應採取行動，因應時代轉變修訂版權法。

至於上文所提的專文，則認為縱使媒體贏予這場官司，但勝利將可能是「得不償失」（A Pyrrhic one.）－－只著眼於P2P技術對其利益的侵害，但沒有擁抱P2P去作為營商及保護版權的手段。正如我在之前的文章說，「科技發展永遠走在法律管制的前面」，無論媒體及司法界，亦不應視P2P為洪水猛獸，而應以諸如iTunes等收費網站為榜樣，不能再食古不化。

－－

《經濟學人》也談到，聯邦法院的判決，也為P2P公司提供指引：只要在產品標明，警告使用者不要侵犯法例，那末P2P業者就可得到保障。我對此的疑問，是單單一句警告字眼，就可成為P2P公司的「護身符」，一句話就可成為業界的「免責條款」？我總覺得，沒有這麼便宜的事，若這是真的話，P2P界應是老早就採取了這行動！

我擔心的，是日後這些「免責條款」成為各種P2P軟件的標準條文時，難保那些貪得無厭的版權持有人，會再出動指這些警告字眼只是門面工夫，P2P服務供應商從未有採取「真實可見」的行動，警告用戶利用這技術傳送侵犯版權的東西。同樣地，也難保P2P業者為求自保，在未來採取更多的措施，先行預防用戶傳送不合法的東西。當然，這只是我的預測，是對是錯固未能料。

正如《經濟學人》所指出，這次判決，肯定會壯大娛樂界的膽子，控告那些他們認為容許侵權行為的公司。當「認為容許進行侵權行為」這把「尚方寶劍」落在版權持有人時，P2P界風聲鶴唳，自是可以預期了。

－－

就在聯邦最高法院的判決發出了不久，台灣也有類似的案件審結。士林刑事法院上周四，就提供分享下載軟件「ezPeer」的吳怡達，遭IFPI控告違法著作權一案空判，法院判吳怡達無罪，理由是「目前沒有任何法律規定P2P業者，必須檢查在平台內傳輸的檔案是否有侵犯著作權」，此外吳怡達也與侵犯版權者「沒有共犯關係」。法院又稱，「對於如何規範新類型的網絡通訊工具，仍待立法機關努力」。（「P2P交換音樂　ezPeer無罪」，七月一日台灣《聯合報》）

除此之外，士林刑事法院也指出，「IFPI無法證賽在P2P中傳送的檔案，有多少屬於非法使用，即使消費者傳輸的是有著作權的檔案，也可能在合理使用範圍」。（同前《聯合報》文）

這次判決，似乎又回歸到之前「Betamax案」的理念。落敗一方高聲大叫「ezPeer絕對有罪」的口號，固然有點衝動，但是後來有法務部的檢察官，公開批評判決令人失望，擔心台灣智慧財形象遭損害，那就真的是有點法（律）商（業）不分了，好歹你也是在司法機構工作的啊。

延伸閱讀：
何去何從？
Whisper at the Tolo Harbour: MGM vs Grokster
Nikita: Burn all MGM movies
Yat’s Blog: MGM vs Grokster
Absolut Regina: MGM vs Grokster - 影響極大的裁決

又出事了．．．

是穿了遇水變Roller的跑步鞋麼？不是。
是貪懶沒有帶雨傘麼？不是。
是我歸家心切，在雨中奔跑麼？不是。

那末，又為何出事？

唉，只因我在洗衣街與亞皆老街的交界，在這個滂沱大雨的晚上，遭一部急速駛過的客貨車，激濺馬路邊的雨水，成個人濕了一大半！

這就是下雨の悲劇。