聞.見.思.錄

之前提到，曼聯被美國富商格萊澤完全收購，只是時間問題。結果今天倫敦股票收市前，格萊澤旗下公司Red Football所擁有的曼聯股權數量，已達百分之七十五點七（見該公司向倫敦證券交易所披露的資料），根據英國法例，格萊澤已完全成為曼聯的新主人， 他作出任何有關曼聯的決定，也不需徵求其他股東的同意。一般相信格萊澤下一步行動，就是將股權增加至百分之九十加一股，但是大量持有曼聯股票、並組成聯盟 的球會支持者，會否這麼「順攤」，願意以三百便士一股的價錢，賣予格萊澤這個在他們眼中，是一名「魔鬼」的美國佬？恐怕事情不會這麼美好！

正如右圖所示，在周日曼聯作客修咸頓的英超比賽中，已經有曼聯球迷在看台上拉起橫額，抗議格萊澤「鯨吞」曼聯，預料在本周末在威爾斯卡迪夫舉行的英格蘭足總杯決賽，曼聯球迷將有進一步及更激烈的行動，以示對格萊澤的不滿。

在剛過去的周日，《星期日電訊報》有一篇很有趣的報道， 報道引述一名「不願透露身份」的英國政府高層官員說，他本人質疑格萊澤收購曼聯的動機，英國政府也對曼聯被格萊澤收購事件非常關注，並決定修例防止同類事 件在未來重演。報道稱，修例的目的，就是重新引入「公眾利益」機制，以此為擋箭牌以防球會遭外國商人敵意收購。這個機制在傳媒大亨梅鐸，在一九九九年企圖 收購曼聯時，曾經派上用場。

「公眾利益」這四個字可圈可點。在英國，足球在其百多年的歷史中，一直被定性為「工人階級的運動」，但是英超及其球會的成功（巨額轉播費，商品收入，全球球迷 增加等），不單令球會及球員的收入水漲船高，球會經營模式也隨之轉變，「搵錢」成為最高宗旨，結果足球與「平民」的距離愈走愈遠。這個情形，我以前也曾談過。所以我看到這篇報道時，感覺真是有點奇怪，因為在某程度上，英國足球事業已與「公眾」這個字扯不上邊。此時重提公眾利益這幾個字，究竟是指那些公眾呢：一般球迷，還是買了球會股票（如有上市的話）的球迷？

在九十年代初上市的曼聯，隨著其雄霸英格蘭球壇多時，加上其海外知名度是數一數二，所以賺錢能力也相當高。格萊澤看中的，就是這一點。姑勿論其動機是否純正，但是正如《曼徹斯特晚報》（Manchester Evening News）上周五的評論指出，曼聯將自已上市，就已經不再是一個為球迷股務的球會，而是一個為股東服務的公司，況且股票這回事，有人買有人賣，有人成為大 股東或公司被人收購，在商業社會而言，是正常不過的事情，所以曼聯內部若要為格萊澤入主哭天哭地的話，那只會與貓哭老鼠無異，因為當初把球會上市的人，也 就是他們。

或者會問：車路士班主艾巴莫域治，兩年前巨額入主車路士，與現在的格萊澤不是一樣嗎？不過大家可別忘記，艾巴莫域治入主車路士 前，車路士是負債累累的，艾氏入主就將整個債務問題解決，所以他的地位與拯救危難的「白武士」無異－－而且所有錢都是他從自己腰包掏出來的！但是格萊澤 呢？他入主曼聯以後，曼聯卻從賺錢最多的球會，變成負債最多的球會之一。以後球會為了還債，想擴軍購買球員，難矣！一旦如此，又如何在歐洲賽場以至本土聯 賽逐鹿呢？須知道，本土聯賽排名愈高，獎金及轉播權收入也愈高，出線歐洲聯賽冠軍杯，可為球會帶來大筆收入，如果成績愈好，收入更高。曼聯隊中有不少身價 高昂，而且薪金豐厚的球員，為球會的開支構成沉重壓力，如果他日成績滑落，以致收入下跌的話，球員求去是可預見的事實，這樣也勢將形成惡性循環，屆時曼聯 也只會沒落，甚至淪落！所以，即使球會支持者不在意於財政，也要為球會前景擔心！

再者，艾巴莫域治這兩年大灑金錢，給人的目的就是 「拿到好成績，讓大家都開心」 ，但是格萊澤給人的印象，就是他太著眼於「搵錢」，而不是為了足球。在我看來，在足球世界中，「搵錢」、「利益」這些事，只可意會，不能言傳或「做出 面」，若給人一個「純粹搵錢」的印象，就注定那人會被唾罵。就如現時在皇家馬德里效力的費高般，即使他一直堅持從巴塞隆那轉到死對頭皇馬，不是為了更高的 人工，但是巴塞隆那的球迷不是這樣看，令他成為了「加泰隆尼亞地區頭號公敵」。格萊澤收購曼聯到今，除了透過兒子發表一紙聲明，表示自己一家都是曼聯「狂熱球迷」之餘，就沒有提出甚麼願景－－除了那少得可憐的每年二千萬英鎊收購球員資金（是否有這麼多，也令人懷疑）－－試問作為球會的支持者，怎麼會相信格 氏懷有好意？

當然，在現時間，將格萊澤這麼快予以否定，對他是不公平的，阿仙奴領隊雲加也這樣說。但問題是，我們有沒有看好的理由？除了給予他「懷疑利益」外，我可看不到有甚麼理由，值得我不對曼聯的前景感到憂心。這是我作為一名曼聯支持者的由衷之言。

上面的題目，分明是抄小踢的＜一些事，一些情＞！只是不便抄得這麼明顯，所以改了些許，呵！

不知怎的，這一兩天是有些倦怠，捉不起勁來寫東西，一來工作有點忙（平時也很忙，不過已組當成Norm，所以有點忙的正確意思是忙上加忙），二來周末只掛著看電視（歐洲多個聯賽已經或快將煞科，很好看；還有明珠台播放《飛黃騰達》及《色慾都市》呢），所以空白了數天。

不 過這幾天花了我最多時間的，還是籌備旅行！話說自去年年底以來，有不少應放的假期因工作太忙的關係而沒有放，積累下來足夠放一個十多天的長假，於是決定在 八月底「一鋪清袋」，遛到倫敦散心去－－橫豎八月底的倫敦天氣好，日照長，也有朋友在那邊，可以順道探望。應該會很愉快的。不過有點可惜的是，我的飛行里 數計畫是足夠將一程機票，由經濟客位提升至商務客位，不過買了機票後查詢，發現我乘搭回港的航班，商務客位早已滿座，真是的．．．

不過此行最重要的，當然是欣賞每年夏天都舉行的「逍遙音樂節」（The Proms）！我查了音樂節的網站，發現在倫敦的八天，節目分量簡直是「巨無霸」－ －例如俄羅斯指揮家格杰夫（Valery Gergiev）指揮林姆斯基－高沙可夫的《天方夜譚》、英國廣播公司交響樂團演奏威爾弟的《安魂曲》、克里夫蘭管弦樂團演出馬勒的《第三交響曲》及貝多 芬的《莊嚴彌撒曲》等－－不誇張的說句，真是「口水流」！於是連忙在網上申講，是否真的可獲配，還望幸運之神眷顧！不過分不到門票也沒所謂，因為每晚演出 前，都有一批站票發售，頂多早點到皇家阿爾拔堂（Royal Albert Hall）排隊！

不過為了這次旅行，未來三個月都要勒緊褲頭，減省消費了，哀哉！ 

一比一的戰果足矣！巴塞好波！

英格蘭球壇今周最大的新聞，莫過於美國商人格萊澤（Malcolm Glazer）突然出招，成功收購第一及第三大曼聯股東的股份，奪得曼聯的控制權。 格萊澤之前兩度收購曼聯失敗，但他這次繞過曼聯董事局，私下與持有百分之二十八點七曼聯股權的愛爾蘭人麥克馬努斯（JP McManus）及馬格涅（John Magnier），以及擁有百分之六點四五股權的蘇格蘭人杜遜（Harry Dobson）達成協議，以每股三百便士的代價，全數購入他們的股份，加上格萊澤原擁有的股份，及從其他小股東手上收購回來的股票，格萊澤在周五倫敦交易 所收市前，已擁有百分之七十四點八一的曼聯股權（見倫敦交易所的公布，股價變化則見此），不但取得球會的控制權，只要他再買多百分之零點一九的股票，就可以達到私有化所要求的百分之七十五股權，屆時曼聯就會除牌，成為格萊澤的私人產業。

這次收購戰，引起曼聯支持者的極度不滿。當格萊澤取得過半數曼聯股份的消息傳出後，大批曼聯球迷在奧脫福球場（Old Trafford）外聚集，抗議格萊澤收購曼聯（圖輯），更與警方發生小衝突，也有球迷表示，他們不會再入場觀看曼聯比賽。昨天是十三日黑色星期五，但對於曼聯支持者來說，不幸卻早了一天降臨。

為什麼曼聯支持者這麼憎恨格萊澤？首先，是不少曼聯支持者都擔心，格萊澤入主曼聯後，會令這個全球最富有的球會的健康財政扭轉，變成一個負債累累的球會。根據德勤在二月發表的估計，去年曼聯賺了三億多美元，冠絕全球的大球會（當然也是歐洲Ｇ１４球會之 首），但是英國法例訂明，只要上市公司的其中一名股東擁有百分之七十五股權，他就可將公司私有化（除牌），若擁有百分之九十股權加一股，該股東更可強制收 購剩下的股份。不過最大的問題，是格萊澤用以收購曼聯的七億九千萬英鎊的資金中，有至少二億六千五百萬英鎊是籌措回來的，也即是說，一旦格萊澤將曼聯私有化（這是無可避免的，只是時間問題），他原有的負債，就會變成曼聯的債項，屆時曼聯多年來全是黑字的財政報告，就會開始「見紅」。 近兩年曼聯都在聯賽只得第三，在歐洲聯賽冠軍杯表現更是大不如前，以致這兩年收入開始減少，球會早已宣布在下一個賽季增加奧脫福門票的價格，引起球迷不滿。他日曼聯若要承擔大筆債務，球會必需開源增加收入，提高門票價格是其中一個方法，甚或出賣球員，這都是球迷所反對的。

為甚麼曼聯支持者會這樣想？這引申出第二個問題，就是格萊澤基本上只視曼聯為一盤生意。如先前所述，曼聯在商業上的成功，引起了格萊澤的興趣，但在曼聯球 迷的心目中，格氏是一個「足球門外漢」，他們認為，在格萊澤的管理哲學中，沒有甚麼是不能賣的（據聞在格萊澤第一次提出收購曼聯時，就有出賣奧脫福球場冠名權的建議，引來球迷反感），所以曼聯支持者覺得，格萊澤沒有甚麼是做不出來的，甚至賣掉奧脫福也有可能。

再者，既然格萊澤借下巨款購買曼聯，又視此為一項投資，格氏就必須爭取合理回報－－但回報從何處來？就是增加收入！但是提高門票價格，只會得罪球迷；賣走球員，肯定會令球隊原已走下坡的成績變得更糟， 所以球迷擔心，格萊澤入主曼聯，將令曼聯走向沒落，是有其道理的。

難道曼聯支持者會認為，格萊澤會像車路士班主艾巴莫域治般，會動用「無限金錢模式」，不斷向球會注資來增加球會實力麼？門都沒有！雖然有消息指，格萊澤會給予費格遜一紙五年合約，及一億英鎊來買球員，但是五年才有這一億英鎊，還不足車路士一年買球員的款項－－再者，每年才得可憐的二千萬英鎊，能在轉會市場中，買到甚麼球員呢？

礙於時間關係，遲點再談。
－－
利益申報：我也是一名曼聯球迷。

今天讀《港燦筆記》及《香港仔公國》，發現在《信報》財經版寫專欄的方卓如，已經成為網誌作者一份子！他慷慨地將以往在《信報》的＜國金外望＞專欄的文章上載，讓我們一眾讀者可以免費觀看，真的很感謝他！

我讀《信報》財經那疊，以往只看曹仁超的＜投資者日記＞，現時已將方卓如及鄰座孔少林的＜原是物語＞列入必讀之列－－因為對我這個經濟盲來說，能讀到他倆亦莊亦諧的文章，實在是個享受。

近日發現方卓如的文章篇幅有點「縮水」，可能正如他在今日《信報》所言，近期市場活動太忙，他也沒有太多時間寫東西。作為一名忠實讀者，我希望他多利用網誌，作其報紙專欄的補遺！

家母是澳門人，因為家貧關係，小時沒有太多的娛樂。她其中一個美好回憶，是「扯」伯父「衫尾」，到不同的戲院看戲，因為每次看完戲後都有東西吃－－當年葡京還未落成，仍只是一塊爛地。即使家母的英文是有限公司，但小時也看了不少外國電影。她常說，她覺得最「靚仔」的演員，是《沙漠梟雄》及《齊瓦哥醫生》中的埃及演員奧瑪沙里夫，最漂亮的女滇員，當屬柯德莉夏萍及慧雲李。

我想我是遺傳了家母的看戲習慣，也可能是在我小時母親不時看電視重播的電影，我對那些四十至六十年代的電影是特別鍾愛的。雖然我最喜愛的男演員是占士史釗活及積林蒙，而非奧馬沙里夫，但是在女演員的選擇，我與家母是「同一陣線」的－－每次看《金枝玉葉》、《龍鳳配》、《窈窕淑女》及《珠光寶氣》等電影，我都為其美貌及隱隱流露出來的貴族氣息而暈其大浪！

昨天經過銅鑼灣的商務印書店，發現由柯德莉夏萍的兒子撰寫，追述母親一生的書 “Audrey Hepburn, An Elegant Spirit” 一書（上圖），原來已出版了平裝本！之前見此書的硬皮本，一直捨不得買，現在推出了平裝本，加上用信用卡有折扣優惠，還不見獵心喜，再讓 impulse buying 作祟？

經過一番博鬥後，我終於成功從Blogger.com平台，轉到Wordpress.org平台了！

謝天謝地，終於不需每天再咒罵Blogger.com的不濟！

Yeah~~~

五月十三日追加：

感謝小踢的鼎力協助，這個網誌很快就已經像以前在Blogger.com平台般，加回右邊的東西了。

至於一直訂閱本網誌的友好，請改用這個新的RSS Feed，謝謝。

之前說過，數度試圖將現時的Blogger.com平台，過渡至Wordpress平台不成功，實在非常不爽（不爽事件簿一／不爽事件簿二），還寫信到Blogger.com的支援人員，問問有沒有辦法為我解決問題。我的問題是，不單是不能將Blog內容變成wordpress的php格式，而且也不能將整個Blog全新發布（不是republish index，而是republish whole blog）。

結果？十多天下來沒有回信之餘，我的耐性也到盡頭了。於是前天寫了一封措詞非常辛辣的回信，質問對方有沒有誠意解決問題。不過看來Blogger.com已經是沒救了－－因為他們發回的，是一封「電腦自動回應式」的回信，說了一大堆「正努力解決問題」、「閣下可以參考我們的Q&A」等「萬用回應」之餘，最頂氣的一句，竟是「我們或者已經解決了你的問題」！

「已經解決了你的問題」？若是解決了的話，我就不會每次republish whole blog時，到了百分之四時就「當機」了！

可怒也～～～

今晚到中環的ＩＦＣ戲院看奧蘭度布倫主演、列尼史葛執導的《天國驕雄》（Kingdom of Heaven，官方網站有中文版，不過是台灣中譯．．．不將片名譯為《天國神鬼》已經萬幸！）。倒有幾點值得記下來，與大家分享的（警告：或會透露情節）：

＊正如戲名中譯《天國驕雄》所示，這套電影明顯帶有列尼史葛上一套作品《帝國驕雄》（Gladiator）的影子－－尤其是戰爭場面！如果說《帝國驕雄》一開首的羅馬軍大戰日耳曼地區蠻族的一段，說成是著名遊戲”Age of Empire”的古代文明版，《天國驕雄》末段耶路撒冷圍城戰中，回教軍大戰十字軍的片段，簡直就是「列尼史葛的Age of Empire續集：中世紀文明篇」啦。

＊雖然奧蘭度布倫十分英俊及有型，不過想問問列尼爵士：「使唔使野野都Close Up拍主角呀？！」可能上一次羅素高爾不夠「靚仔」，導演在《帝國驕雄》中才沒有那麼多大近鏡罷。

＊相比於「黑鷹跌落黎」（我自己對《黑鷹十五小時》的稱號）及《帝國驕雄》，《天國驕雄》的人物數量及關係已經算是簡單得多了，不過還是覺得，人物不夠突出還是列尼史葛近年電影的致命傷－－說女主角Sibylla頻對主角送秋波，但是又沒說明她與丈夫關係有多壞，總之開得一頭霧水，但總也好過看罷《黑鷹十五小時》後，還攪不清「邊個打邊個」的情形。

＊列尼史葛在《帝國驕雄》中大量運用電腦技術，將古代羅馬的盛況展現眼前，當時我在課堂的討論中曾說，戲中的羅馬城很真，但也很假－－真的是絕對寫實，但是假在於太完美，我以為自已在玩「模擬城市」。在《天國驕雄》中，電腦特技在於幾場戰爭戲，不過仍然覺得，利用電腦「造手腳」，塑造出薩拉丁的二十萬大軍，在耶路撒冷城外的沙漠一字排開是夠氣勢，但是我自己心目中，大漠風波以至沙漠戰爭中的經典，還是大衛連導演的《沙漠梟雄》（Lawrence of Arabia, 1962）－－明珠台下周五將播這套電影，真的推介各位看看！

＊總覺得情節很「散」，列尼史葛放告訴觀眾很多東西，但不少都屬於蜻蜓點水式，說了就匆匆轉去另一個情節，有點「兩頭唔到岸」的感覺。

＊Trivia：在電影中飾演耶路撒冷王King Baldwin的人，原來是愛德華諾頓！

＊正如片末薩拉丁說，耶路撒冷”is nothing, it’s everything”，整套電影的其中一個主題，相信是指出宗教－－或可稱為最極端的意識形態－－在某程度上是荒謬的。片中的天主教徒（也即是指一次又一次的十字軍東征），借光復聖城之名，來到耶路撒冷，結果差不多個個變得腐敗非常。但是也別忘記，片中的背景，是耶路撒冷王King Baldwin與薩拉丁訂有協議，互不侵犯，耶路撒冷也採取包容開放政策，只是歐洲的武士們，誤信教皇之言，前來挑釁的。若將這個情況，放諸於現代的反恐鬥爭中，何如？

＊我自已的觀感是，《天國驕雄》沒有《帝國驕雄》好看，但是不好看也談不上，五分為最高分的話，三分是我的評價。

五月十四日追加：

英國廣播公司這篇報道，談《天國驕雄》與歷史中十字軍東征的異同及出入，值得一看。

一個字：悶（就如右邊的嬰兒，被媽媽強帶到保守黨的競選活動，悶得打呵欠的情形）！真的是沒有甚麼好寫好評的。

或許今晚放工回來看，看看有甚麼可以寫的罷！

－－

英國大選剛在十多分鐘前完結，英國廣播公司與獨立廣播公司共同進行的票站調查說，工黨、保守黨及自由民主黨預計可奪得的票數百分比，分別是３７％、３４％及２２％，最終結果也將一如所料，貝理雅領導的工黨將會獲勝，今天（周五）剛五十二歲的貝理雅也將成為連任三屆的工黨首相。雖然如此，工黨在國會的優勢，預計將在大幅削減－－由上一屆國會的一百六十席，劇減至六十六席。

若然最終結果，與上述的票站調查數據大致相若的話，將與選舉日（周四）《獨立報》委託ＮＯＰ進行的調查結果相當接近－－《獨立報》的民調顯示，工黨、保守黨及自由民主黨的得票比，是３６％、３３％及２３％（其他最後民調可見於此）。

雖然工黨勝出，看來絕對沒有問題，但是若工黨在國會內的優勢，一下子被削去達百之數，對工黨而言絕不是好消息。政治分析家指出，貝理雅面對兩條「危機數字」，一個是六十，一個是四十。若工黨的優勢少於六十，貝理雅可說是遇上失敗；若優勢低於四十這條「災難線」，他極可能要被迫下台。縱使最後的結果，比起上述的調查結果為佳，工黨的勝利，看來也只會歸於財相白高敦而非貝理雅－－畢竟克林頓的「經濟才是重點，笨蛋（It’s the economy, stupid）」是至理名言，工黨治英八年，經濟保持上升勢頭，無論人均生產總值、經濟增長以至收入都比歐元區為佳，這張漂亮的經濟牌，還是很誘人的。這正造就了選民的兩難：他們不想貝理雅這個「騙子」繼續執政，但是仍想工黨執政。「選工黨，換白高敦」就是這個道理。

相比於工黨在九十年代蛻變後，經濟政策趨近於保守黨及戴卓爾主義路線，保守黨則顯得乏善足陳，在整個選戰中，喊得最響亮的還是收緊移民限制這張「移民牌」。難怪，二零零三年保守黨支持政府出兵伊拉克（不是有保守黨支持，貝理雅肯定過不了關），即使上周Goldsmith就出兵伊拉克的備忘錄曝光，再次為伊拉克戰爭的爭論煽起火頭，保守黨黨魁夏偉明（Michael Howard）也不敢大可鞭撻，因為對自已也沒有利嘛！在其他議題仍然欠缺突出的賣點的情況，能保住江山已經是個了不起的成就！

港燦最有興趣知道的自由民主黨，取代保守黨的情況，看來也不會實現了。

貝理雅去年曾表示，如果工黨在大選勝出，他會完任第三任首相的任期，但是經過今晚的大選後，他會否／能夠履行這個諾言？相信工黨內的「白派」（Brownites），會利用工黨在大選中失利的既定事實，向「貝派」（Blairites）要求交權？畢竟，對於白派來說，貝理雅食言未有在第二任首相任期中引退，履行九十年代中兩人的協定，由白高敦接任，已是十分氣憤，他們也實在等不及要「奪權」了。即使貝理雅頂得住黨內的壓力，在早早為自已政治生淫「設限」，成為了「跛腳鴨」的他，可以順利執政嗎？顧得自己也長貧難顧，管不到黨內想當首相的人爭權！

又記：周四《信報》報道英國大選，兩篇分別題為《禿頂損形象　髮多贏面大》及《女人　政治　選票》的東西，分明是來自英國廣播公司中文網《英倫隨筆》中的《頭髮與大選》及《女人與政治》兩篇東西，因為他們照抄的程度，連Attlee是「艾得禮」而非「阿特利」的錯誤，也照搬不誤．．．

延伸閱讀：
27/9/2004－貝理雅：岌岌可危？
30/1/2005－政治廣告