聞.見.思.錄

林行止曾說：「校對如秋掃落葉，不但無法掃淨，而且愈掃愈多；不過，這種譬喻是藝術而非科學的，因為認真地、不懈地掃，肯定會掃個一乾二淨－－樹葉亦有落盡的一天！」（＜校對如掃秋葉＞，《閑筆生花－－林行止隨筆二集》，上海：文匯出版社）這句話我亦深有體會。每晚看版，總會在這裡找出一個語病，那裡找出一個資料有誤或譯錯的地方，結果要不停來回編輯部及自己工作的地方，通知編輯文章有地方需要改正。

若拿林先生的《信報》，來印證他說的話，情況若何？話說昨天坐車上班時，邊讀《信報》邊發現出錯的地方實在不少，心裡暗罵「可怒也」－－茲舉數例：

＊前《信報》老總沈鑒治以筆名「孔在齊」所寫的＜樂文集＞中，寫道：「尤其是在有『血腥女王』之稱的蘇格蘭女王瑪麗（Queen Mary of Scots），天主教勢力一度復辟，女王大開殺戒，連新教的大主教也被當作異端而燒死．．．」

沈老總搞錯了。當然Queen of Scots實有其人，不過「血腥瑪麗」（Bloody Mary）另有其人－－她是繼承亨利八世的瑪麗一世，由於瑪麗一世是羅馬天主教徒，於是在世期間殺害了不少新教徒，所以有「血腥瑪麗」的稱號。不過這兩個瑪麗是屬於同時代的，蘇格蘭女王瑪麗（右圖），後來也遭繼承瑪麗一世的伊莉沙白一世處死，這可能是搞混了的原因。

＊陳雲在文化版的專欄＜我思故我在＞中寫：「一九八五年金鐘至柴灣通車。東區海底隧道於一九八五年啟用之後，地鐵延長觀塘線（至將軍澳），並經東區海底隧道與港島線結合，一九八九年通車。」

這段資料文字真是錯得離譜。首先，東區海底隧道是在一九八九年通車，而非一九八五年，再者，觀塘線也要到二零零二年才延長至將軍澳。

＊Lydia的＜阿麥太功課簿＞專欄，劈頭第一句說是：「講單身女人的《色慾都市》威了近十年，四個靚女威盡紐約，而今已近年老色衰．．．」

十年？《色慾都市》（Sex and the City）我也有看，不過翻查資料，此劇在一九九八年才在HBO開播（見Wikipedia.org的資料），怎樣算，八年也沒有！當然，要說是「四捨五入」，或對「近」這個字採取非常寬廣的定義，我無話可說。

不是要雞蛋裡挑骨頭，但是我會覺得，意見大可不同（我看罷上述陳雲的文章，真是想說「有無搞錯！」－－該文真可列入「無病呻吟」之列），但是資料及事實不能有誤。我是對主編文化及專欄數版的《信報》編輯是有期望的，這些基本事實，實在不應該搞錯。其實，我的確想問：眾編輯們，你們核對版面時，有沒有留心看呢？