英國大選

一個字:悶(就如右邊的嬰兒,被媽媽強帶到保守黨的競選活動,悶得打呵欠的情形)!真的是沒有甚麼好寫好評的。

或許今晚放工回來看,看看有甚麼可以寫的罷!

--

英國大選剛在十多分鐘前完結,英國廣播公司與獨立廣播公司共同進行的票站調查說,工黨、保守黨及自由民主黨預計可奪得的票數百分比,分別是37%、34%及22%,最終結果也將一如所料,貝理雅領導的工黨將會獲勝,今天(周五)剛五十二歲的貝理雅也將成為連任三屆的工黨首相。雖然如此,工黨在國會的優勢,預計將在大幅削減--由上一屆國會的一百六十席,劇減至六十六席。

若然最終結果,與上述的票站調查數據大致相若的話,將與選舉日(周四)《獨立報》委託NOP進行的調查結果相當接近--《獨立報》的民調顯示,工黨、保守黨及自由民主黨的得票比,是36%、33%及23%(其他最後民調可見於此)。

雖然工黨勝出,看來絕對沒有問題,但是若工黨在國會內的優勢,一下子被削去達百之數,對工黨而言絕不是好消息。政治分析家指出,貝理雅面對兩條「危機數字」,一個是六十,一個是四十。若工黨的優勢少於六十,貝理雅可說是遇上失敗;若優勢低於四十這條「災難線」,他極可能要被迫下台。縱使最後的結果,比起上述的調查結果為佳,工黨的勝利,看來也只會歸於財相白高敦而非貝理雅--畢竟克林頓的「經濟才是重點,笨蛋(It’s the economy, stupid)」是至理名言,工黨治英八年,經濟保持上升勢頭,無論人均生產總值、經濟增長以至收入都比歐元區為佳,這張漂亮的經濟牌,還是很誘人的。這正造就了選民的兩難:他們不想貝理雅這個「騙子」繼續執政,但是仍想工黨執政。「選工黨,換白高敦」就是這個道理。

相比於工黨在九十年代蛻變後,經濟政策趨近於保守黨及戴卓爾主義路線,保守黨則顯得乏善足陳,在整個選戰中,喊得最響亮的還是收緊移民限制這張「移民牌」。難怪,二零零三年保守黨支持政府出兵伊拉克(不是有保守黨支持,貝理雅肯定過不了關),即使上周Goldsmith就出兵伊拉克的備忘錄曝光,再次為伊拉克戰爭的爭論煽起火頭,保守黨黨魁夏偉明(Michael Howard)也不敢大可鞭撻,因為對自已也沒有利嘛!在其他議題仍然欠缺突出的賣點的情況,能保住江山已經是個了不起的成就!

港燦最有興趣知道的自由民主黨,取代保守黨的情況,看來也不會實現了。

貝理雅去年曾表示,如果工黨在大選勝出,他會完任第三任首相的任期,但是經過今晚的大選後,他會否/能夠履行這個諾言?相信工黨內的「白派」(Brownites),會利用工黨在大選中失利的既定事實,向「貝派」(Blairites)要求交權?畢竟,對於白派來說,貝理雅食言未有在第二任首相任期中引退,履行九十年代中兩人的協定,由白高敦接任,已是十分氣憤,他們也實在等不及要「奪權」了。即使貝理雅頂得住黨內的壓力,在早早為自已政治生淫「設限」,成為了「跛腳鴨」的他,可以順利執政嗎?顧得自己也長貧難顧,管不到黨內想當首相的人爭權!

又記:周四《信報》報道英國大選,兩篇分別題為《禿頂損形象 髮多贏面大》及《女人 政治 選票》的東西,分明是來自英國廣播公司中文網《英倫隨筆》中的《頭髮與大選》《女人與政治》兩篇東西,因為他們照抄的程度,連Attlee是「艾得禮」而非「阿特利」的錯誤,也照搬不誤...

延伸閱讀:
27/9/2004-貝理雅:岌岌可危?
30/1/2005-政治廣告

2 Responses to “英國大選”


  • 信不信保守黨會以些微票數輸給自民黨,淪為英國國會第 3 大黨 ?

    白高敦還有耐性再等多貝里雅一屆麼 ? 貝里雅有此雅量給白高敦再等下去麼 ? 自己有點懷疑。

  • 今天剛投了票。幾天前英國時報報導工黨如果勝出﹐貝利亞會將讓位給白高敦﹐不知是真是假。如果工黨不能以大比數勝出﹐不知會否和自由黨結盟成立共同政府﹖

    港燦的話﹐我真的相信。

    不過﹐和美國大選相比﹐英國大選真的比較悶。

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: