聞.見.思.錄

少有談「過期」的時事的，但是今早看到《東南西北》，談到《遠東經濟評論》（Far Eastern Economic Review, 右圖）在新加坡被禁的那件事，我卻覺得要寫一點。

《遠東經濟評論》在新加坡被禁止發行，最「直接」的原因，不是擅以誹謗罪起訴批評者或外國傳媒的李光耀父子，入稟控告該雜誌七、八月號那篇名為《新加坡的「烈士」徐順全》（Singapore’s “Martyr”, Chee Soon Juan）的文章誹謗他們，而是新聞通訊及藝術部（MICA）指《遠》未有按照當地《報刊及印刷機條例》（Newspaper and Printing Presses Act, NPAA）規定，在新加坡委任法定代理人，及繳交二十萬新加坡元的保證金。與《遠》一樣遭同樣要求的，還有《時代》、《新聞周刊》、《金融時報》及《國際先驅論壇報》四份刊物。由於《遠》未有在限期達到要求，所以新加坡政府下令禁止該刊進入新加坡，甚至新加坡人擁有該刊物，也是觸犯法例。

我感到不安的，是新聞通訊及藝術部的公告。公告的第三點如是說：

It is a privilege and not a right for foreign newspapers to circulate in Singapore . If any foreign newspaper fails to comply with the law, including the NPPA, they cannot expect to enjoy this privilege.

乍看上來，很像是很合理：你不依法，我有權不許你發行。但是問題在於 “Privilege” 這個字。正如今天台灣《聯合報》報道這宗新聞時所譯般：「外國報紙在新加坡發行是一種特權而非權利。」特權這兩個字，隱含的就是執政者（或政府）給予的「皇恩浩蕩」，見你們這群「離岸報刊」（Offshore newspapers）聽教聽話，就給予你們一個在這個島國發行的機會，聽上來，就像是清代西方國家未「打開」中國的大門以前，朝廷給予外國商人的待遇般。

新加坡新聞通訊及藝術部的新聞秘書Bhavani Krishnasamy，接受法新社查詢時，表示有關行動是「法律所需的行政步驟」，又稱「他們（《遠》）要回來的話，就要作出決定」。當然，這可以狹義理解為按照NPAA的規定，交錢及委任法定代理人，但是在李氏父子控告《遠東經濟評論》的背景下，作出要《遠》乖乖就範，不許批評政府以至領導人的聯想，也不是甚麼稀奇古怪之事了－－尤其是新聞通訊及藝術部說：「他們是注視本地的外國觀察家，不應干預新加坡的內政。」（見前引法新社報道）

新加坡政府以誹謗起訴作為手段對付反對派，當然不是新鮮事，她還有更多控制傳媒的手段（見維基百科的條文）。不過，我納悶的是，告了那麼多了也緊追不捨，莫非一如黃子華在當年「秋前算帳」的楝篤笑中所說，興訟人諸君「身有屎」乎？

《東南西北》的宋以朗先生，在報道《遠東經濟評論》被禁一事上，起題用了 “Ban Me Too” 這三個字，實在是精采得很。我不想將這句話抄來結尾，反而想說：「禁我丫笨！」又或者以Singlish腔說： “Ban me lor!”

近日一直「手痕加心癢」，想換一部新電話。本來想重投諾基亞的懷抱，但是覺得N73太貴，想了很久也沒有成事。不過看到CSL的廣告，推出有3G功能及HSPDA流動寬頻的Dopod 838 Pro（右圖），立刻吸引了我的注意。

於是乎，數天前跑到了灣仔電腦城，看看這部手帳電話的真身。拿起來，見它沒有之前型號（不記得是否838）的厚及笨重，只是嫌推出滑蓋鍵盤後，上半身（螢幕）及下半身（鍵盤）的連接位有點單薄，總是覺得「唔襟撼」，會易折斷。不過那些店鋪只供機身給像我這般的「塘邊鶴」試玩，否則我也想試試它的通話功能以至HSPDA上網的效果。

其後再上CSL的網站查看，又發現了多一個問題：雖然這部手帳電話是附設鍵盤的，但是看它的介紹，卻宣稱是T9中英文輸入法。這個問題可能是一個非常愚蠢的問題，但是我不明白，這是不是等於它只有這個中文輸入法呢？再查看多普達的官方網站，也是沒有結果。（先在此為解答這問題的專家道謝）

不過正所謂「魔鬼在細節」，再細看銷售條款，雖然此機的上台簽約價是四千五百多元，比惠普的RW6828及O2的Atom Exec來得便宜，但是想到要簽約十二個月，要無限用量的話更要每月付五百多元，就不由得開始想卻步．．．但是再細看，嘿嘿，原來使用流動寬頻也有不少限制：不得使用網絡電話，不得使用視像會議，不得作長時間連繫，視像音像串流則不屬於無限流動寬頻之列，換句話說，想在這部手帳電話用Skype，或長期啟動上網功能，或看YouTube及網上電台，要麼不能，要麼另外付費！其實，最近Smartone-Vodafone在傳媒大賣廣告的流動寬頻服務，也有類似的限制。

昨晚看本期《壹周刊》，看到和黃的3，會在稍後時間推出HSPDA服務，看來再等等也沒有問題。不過奇怪的是，看數碼通的Get Moving網站，其中一句宣傳語，是HSPDA服務速度「分分鐘快過屋企寬頻及WIFI熱點」，不過既然限制多多，看來此等服務，還不是針對一般用戶如我者．．．不如還是買惠普那部RW6828，或是再等O2那部新機O2 Stealth好了。

應該不只一次，在這裡或其他地方，說村上春樹在八十年代旅居歐洲期間，所寫成的遊記《遠方的鼓聲》（台北：時報文化，二零零零年）好看。其中一個最好看的地方，在於村上春樹寫他在意大利的生活時，雖然是差不多二十年前的東西，但是他批評意大利人的「不濟」，到二十一世紀的今天，仍然是一矢中的。

就例如他寫「意大利的郵政事件」，他寫道朋友從日本寄來雜誌，通常都會寄失；到郵局寄東西，郵局櫃台的女孩，算了多次也算不準郵資，最後乾脆將四個郵費遞到村上面前，要他挑一個價錢算了（不過最後村上回家再算，發現四個價格都錯）。村上春樹對意大利郵政系統的不信任，到了要將《舞舞舞》的稿子寄回日本時，也要將它帶到倫敦去寄！

我對這篇東西特別迷戀，也是因為我也曾受過意大利郵政系統不少的苦。記得三年前將一件東西，寄到在米蘭的Ｃ，最後郵件竟然打回頭－－還要是包裝它的氣墊袋被拆開，內裡的東西幾乎要掉出來！每次寄東西給對方，由投寄之日起，通常至少也要近兩星期的時間，嘿，換了是寄美國的話，這樣的時間也足夠那件郵件來回一趟．．．

既然這篇文章以「の悲劇」為題，當然是有苦水要吐。話說Ｃ托我買了唱片，還有一些重要文件一併寄給對方，對意大利郵政系統極度不信任的本人，自是寧願付多一點，以較「快」及更保險的方式寄送。但是我一來嫌如ＤＨＬ或聯邦快遞的速遞服務收費太貴，二來要寄的東西的重要程度，也未至於動用這些服務的程度，於是決定改用香港郵政的「特快專遞」（Speedpost），將郵包寄到米蘭。

根據香港郵政的資料，以特快專遞寄東西到意大利，最多只需三個工作天，我想，若我在上周一（九月十八日）投寄物件，連同清關時間在內，最遲也應在上周五可以寄抵收件人了吧，但是Ｃ卻說，遲遲未收到那個郵包，怎麼辦？我於是再登入特快專遞的網站，追查一下郵件的蹤影，豈料打出來的信息，仍是「運輸中」！以下是追查結果：

日期　　　　　　地點　　派遞狀況
2006年9月18日　香港　　貨件投寄。
2006年9月18日　香港　　運輸中。
2006年9月18日　香港　　準備離開。
2006年9月19日　香港　　已離開。
2006年9月22日　意大利　已抵達，並在處理中。
2006年9月22日　意大利　交往海關進行清關手續。
2006年9月23日　意大利　運輸中。

天！真的不明白，由香港到意大利的旅程，為何前後要四天之多。即使是意大利周六（二十三日）不辦公也好，既然物件是速遞，而收件人是住在米蘭的話，按道理應該也在剛過去的周一，收到我寄出的東西了吧，結果還又是「未解決」－－也即是說，由寄出物件至今已有九天，但是郵包還未到達收件人身上，這樣的「特快」也真夠「快」。

早知道的話，我寧願付多一點錢，找ＤＨＬ來寄好了。

九月二十七日後加：

有冇搞錯！追查郵包的最新結果，竟然是 “Unsuccessful delivery because of incorrect address” ！既然投寄郵包時，已經寫上收件人的電話號碼，地址再三查明沒有寫錯（連Google Map也查了，能正確標示位置），斷沒有理由「寄不到」收件人手上－－至少也可以致電對方。我真的懷疑意大利那邊的人，究竟有沒有認真的送信。唉！

其實早在數天前，我與香港仔公爵一樣，收到Letter from China發來的電郵，述及若以網上行或和記寬頻上網，將不可造訪ntscmp.com網站。我家是用網上行的，當時也好奇試圖登入該網站，不果。不過兩日前以至剛剛的一段時間，再在家中登入這個網站，卻又成功了。

在這個動輒以政治掛帥的年代，像ntscmp般的故事，被標籤成「封殺」、「審查」，自是可以預期。當刻我也有衝動，以為封鎖真有其事，但是我後來再想，這麼快jump to conclusion未免太早，因為要達致「網上行及和記寬頻封鎖網站」這個結論，就要先證明所有使用這兩間ISP的用戶，都是不能登入這個網站，而其他用戶（不止本港，還有外國用戶）都是順利登入，否則結論將站不住腳。於是將事件暫時丟下不理，期間也見到本地不少網民，以不同方式測試能否進入ntscmp.com（連結可見Sidekick的文章，還有東南西北的最新測試），看來問題在於美國那邊，而非本港ISP的問題。

不過事到如今，事件已被傳媒定性為「封殺事件」（如《蘋果日報》早前的報道：其一，其二），一提起就加上「查禁」、「審查」這些令人聽到會不寒而慄的字眼。我可以理解，凡是牽涉到本地首富一家人的新聞，大家都會有所「警惕」，甚或先入為主，罵了先算，我也不知道，我由數天前上不到ntscmp.com網站，到現在暢通無阻，與事件是否給人「踢爆」有關，不過我還是認為，在有確切真實的證據之前，還是要給予被指控的一方Benefit of doubt，否則只會貽笑大方。

＊＊

港燦兄因眼疾關係，宣布暫時停寫《港燦筆記》，煞是可惜。希望他早日康復重出江湖。看著他的文章，我也不自覺地心寒起來，因為我的近視眼的嚴重程度，也與燦兄有過之無不及，而偏偏我也是個電腦狂，在公在私，每天都有極長的時間對著電腦，說不擔心就真的是騙人。

說起來，我還沒有就之前「嘔泥」事件中，各位友好的留言致謝及回應。九月也快到尾聲，現在總算是找到新的生活步伐，沒有像那時般不知所措，不過也發現，這裡的更新速度及頻率，可能不會像以前那般頻密了，這還得請各位體諒。

今日（周四）接到朋友同學的電郵，紛說我「發達了」之餘，更有人認為我應該要請人食飯云云。原來在《蘋果日報》寫專欄「案內人隨筆」的尹思哲，在今天的專欄為此地一些網誌進行「估價」（見＜港燦筆記值82萬＞一文，還有《東南西北》的報道），這裡有幸被列為「幾個較多人上的Blog」的其中一分子，還說這裡的估值有四十七萬多，怪不得我的同學在電郵中，劈頭過來第一句，就是說我「身家至少暴漲了四十萬」！

其實，這個估值遊戲，早在去年已有人玩過。當時我也湊興，查了這裡值多少錢，以此「感覺良好」一番。當時的估值說（差不多一年前的事），我這個網誌大約值四十二萬多一點，不過經尹思哲一提起，我又再到了那個網站看看，發現本Blog再次「升值」，已突破七萬美元大關（右圖），折合港幣就是五十五萬多。

那麼，我又有與港燦兄相若的問題了：四十七萬這個數字，是在何時出來的呢？斷估由今天文章見報起，到約半小時前的時間內，升值也不會如此的快吧？（是的話，我應該老早「瞓身」「投資」！）

當然此等東西只是遊戲，不能當真。相信估值的根據，在於Technorati搜索在網絡世界中，有多少Blog／網站／網頁，有連至這裡的連結，然後乘以尹思哲文中所引、美國在線（AOL）以每條連結四千四百美元，收購WeBlogInc的價格，才得出網誌價值數額的。不過我間中到Technorati，看看那裡有多少人「看得起我」，與我進行連結時，卻不時發現有些網誌，可能是因為版面設計的問題，網誌主頁有這裡的連結，但是每一篇獨立文章，也有這裡的連結，結果造成重覆連結的現象（以前PK日記也有這個問題，剛重新看過一次，未見），或會影響估值的準確性。

想起九月號的WIRED雜誌，也有一篇名為Spam + Blogs = Trouble的文章。作者Charles Mann在文中稱，網誌熱潮雖然未興未艾，但同增長迅速的，還有「垃圾網誌」（Spam blog or splogs）這回事，更引述馬里蘭州大學一個研究稱，英語網誌中已有過半是垃圾網誌。所謂垃圾網誌，就是它們的製造者，到處「抄」其他網站的文字以至連綠，放在自己的網誌中，以此增加本身被網站搜索器留意，並提升排名的機會。

想想，如果這個網誌是以英文寫成的話，也不是沒有可能成為垃圾網誌的獵物，這樣的話，單以連結數量之多寡來評定一個Blog的價值若何，其實意義真的不太大，就如《信報》的孔少林，在七月最後一篇見報文章中，列出他的「偷料寶庫」，當中這裡有幸入圍，事後發現，孔少林的文章在網絡世界廣泛流傳，不少Blog Post都是將他的文章原文照搬過去。雖然這些連結，都令本網誌的知名度上升，但見到當中都是「一成不變」（轉載）的文章，似乎又有點「欺騙」Technorati之感．．．

好了，還是那個老問題：估值有五十五萬，賣還是不賣？正如港燦所言，「給港燦筆記估幾多 $ 都無用。呢度又唔打算賣廣告。」我這裡是不會賣廣告的，至於被人收購後，還要繼續寫來「搵銀」，似乎又與本人隨興、有話要說時才寫的宗旨有出入。就算是寫至成名，被人延攬／收編／聘請去寫專欄，由為興趣到為兩餐，豈不太苦？

周一的《東方日報》，有一單這樣的新聞：著名音樂劇作曲家安德魯萊韋伯（Andrew Lloyd Webber），將在本年稍後時間將音樂劇《仙樂飄飄處處聞》（The Sound of Music）再搬上舞台（Revival是也），於是與英國廣播公司，搞了一個名為 “How Do You Solve a Problem Like Maria?” 的真人騷式比賽節目，以公眾投票形式選出在劇中，飾演主角瑪莉亞的人選。節目在上周六結束，選了二十三歲的Connie Fisher為冠軍（但得老實說，雖說她只是二十三歲，但看上去似乎老了一點，可能是受Julie Andrews的影響太深吧）。

不過我讀著這篇報道時，卻發現有點怪，怪的地方在於第二段：

費希爾（Connie Fisher）與另外兩名候選人，前晚現身在第八集、亦即最後一集的BBC真人騷《你如何像瑪莉亞般解決問題？》，為瑪莉亞的角色作終極一戰，除了在現場觀眾面前表演，她們還要接受三位評判及安德萊韋伯的評價。結果，她脫穎而出，得到為期半年的演出合約。當她聽到主持人宣布自己獲選的結果時，驚喜得張大嘴巴，並眼泛淚光地說：「多謝你們令我夢想成真！」《仙》劇將由十一月十四日起，於倫敦帕拉狄昂劇院（London Palladium）公演。

如果大家都對《仙》這套音樂劇熟悉的話，都會知道節目的名稱 “How do you solve a problem like Maria?” ，是出自其中一首歌 “Maria” 的。在這首歌中，修道院的修女們一邊說瑪莉亞朝氣勃勃，但同時也在「呻」瑪莉亞太佻皮，沒有作為見習修女應有的穩重及態度，部分歌詞如下：

She climbs a tree and scrapes her knee
Her dress has got a tear
She waltzes on her way to Mass
And whistles on the stair
And underneath her wimple
She has curlers in her hair
I even heard her singing in the abbey

She’s always late for chapel
But her penitence is real
She’s always late for everything
Except for every meal
I hate to have to say it
But I very firmly feel
Maria’s not an asset to the abbey

I’d like to say a word in her behalf
Maria makes me laugh

How do you solve a problem like Maria?
How do you catch a cloud and pin it down?
How do you find a word that means Maria?
A flibbertijibbet! A will-o’-the wisp! A clown!
(From HotLycis.net)

對比原歌詞之後，我們就不難發現，前述《東方日報》報道中，將節目名譯成「你如何像瑪莉亞般解決問題？」，是與原文的Context有點出入的。 “like Maria” 中的 Like 一字，雖然意思是「像」，但歌詞中的「像」，指的是問題（Problem）而非瑪莉亞本人。所以節目的名稱，只以這句文字而言，應叫為「你如何解決這個『瑪莉亞問題』」，當然，若搬到節目這個情境之下，節目名也可以再添加數字，可以叫為「你如合解決瑪莉亞的（選角）問題」。不過原本英文的節目名稱，是拿音樂劇的歌詞來 “pun” 的，寫得這麼白，就沒有多大意思了。

寫到這裡，忽然想起另一個問題：在這裡不厭其煩地指出譯名的問題，無非都是為此立個傳照。記得去年有線「新增點」節目，以及其引起的Blog點止網上日記事件後，香港電台曾有節目談論此事，當時的節目主持，發表了一些不太負責任的言論，當然也在場的其中一名嘉賓Jansen後來與我談起此事，我當時回信寫道：「對於記者而言，Archive也成為他們『做故仔』的重要資料來源，見前人稱Blog為網上日記，也只會跟著說成是網上日記。所以到那時，任憑有心人如何努力，也難以修改這事實了。」

的確，諸如慧科電子剪報，以至各傳媒機構的資料室，都是新聞工作者進行資料搜集時，依賴甚重的資料來源。不過這些資料庫的內容，都是建基於已見刊於報章雜誌等媒介的東西，如果之前見刊的東西是有問題的話，那末後人以此為參考時，繼續依樣畫葫蘆地出錯的機會依然存在。所以，還是覺得要在網絡的空間內，留下一個Second Opinion，好讓之後的人有一個參考。這看上來很像是十分自大，但是在浩瀚無邊的網絡中，作為參與者留下一筆資料，其實也只是集思的一個動作而已。

完結本文之前，還想分享一個最近目睹的一個翻譯故事：最近坐東鐵出九龍，發現車內電視播出郎朗最新大碟的廣告。有關古典音樂的廣告，通常都會引用不同傳媒對演出者的評價，以此襯托其名氣，郎朗的廣告也不例外。不過見廣告引英國The Times的評語時，中文竟譯為《泰晤時報》——不知這是不是傳統（但錯譯）的《泰晤士報》，與《信報》一直提倡的《倫敦時報》的混合體？一笑。

延伸閱讀：
New York Times: Six Million Casting Directors I.S.O. Maria
AP: British Reality TV Show Picks Stage Star
WENN: Lloyd Webber defends his Maria

今早回家的路程上，在iPod選歌時，突然想起穆索斯基（Modest Mussorgsky）的作品《圖畫展覽會》（Pictures at en Exhibition），於是選了這首作品來播－－說起來，很久也沒有聽過這首作品了。不過發現，原來在我的iPod內，竟有這個作品的兩個版本，一個是卡拉揚指揮柏林愛樂團的DG「大禾花」版（右圖，亦即Originals系列），另一個是賴納（Fritz Reiner）指揮芝加哥交響樂團的版本（下圖，是日本RCA出的雙碟版，還有林姆斯基－高沙可夫的《天方夜譚》呢！）。

記得第一次聽這首樂曲，已經是中三那時的事了，那時我與同學陳某等人，經常在周末過海聽香港管弦樂團的音樂會，反正我們那時有的是時間，學生票也便宜，那管坐在文化中心音樂聽樓座的「山頂位」也沒有問題。不過那時我對古典音樂還是初哥一名（現在也只是知多一點點而已），更遑論在音樂會前「做功課」，所以當時對這首樂曲一無所知，只記得當日指揮的是當時任音樂總監的艾德敦，那晚終場陳某說了一句：「唓，都冇厘神氣嘅！」就是他對艾氏演譯的評價。

後來開始對這首樂曲產生興趣，開始搜集它的唱片來聽，一句「愈聽愈過癮」就已足將感受完全寫出來。就如樂曲中的「牛車」（Bydlo）一段，大號吹出的牛車主題，由弱轉強，再由強轉弱，彷彿就是看著一隻老牛，拖著沉重的貨車，由遠處走到你面前，經過你面前後再遠去一般。另一首「窮富猶太人」（Samuel Goldenburg und Schmuyle）中，由開始時有錢佬的恃勢凌人，與窮光蛋的「哀求」（以小號吹出），到最後前者壓倒後者，真的是十分生動。當然，還有最後結尾的「基輔的大城門」，在樂曲結束時的氣勢，也是教人永誌難忘！

當然，《圖書展覽會》原作是鋼琴版，後人為它譜器以樂團演習的版本不知凡幾，上面提及的兩個版本，都是法國作曲家拉威爾（Maurice Ravel）的配器版，不過至今我也沒有聽過另一著名指揮史托科夫斯基（Leopold Stokowski）的版本，真可惜。就上圖兩個版本來說，總的來說，我還是較喜歡賴納的版本，理由只有一個，就是他對「牛車」一段的演譯，那種「慢及吃力」十分有說服力，反而卡拉揚是快了一些，但是也可以從當中，聽出卡拉揚控制樂團的功力：那種近乎無縫的Crescendo，與賴納棒下有點「拾級而上」的感覺，真是截然不同。

至於「原著」鋼琴版，我第一個買的版本，是右圖霍洛維茲（Vladimir Horowitz）在一九五一年現場演出的版本。雖然「炒豆」聲甚多，但也是一個十分有氣勢的演譯，至於牛車一段，一邊聽他左手彈代表車輪的Triplets，另一邊右手奏出主旋律，也是頻呼過癮！數年前普哥利殊（Ivo Pororelioch）來港演出（嘿，那晚鋼琴的Pedal出事，每一次踏就「唧」一聲，真是「有冇搞錯」），在文化中心買了他演奏《圖畫展覽會》的版本，不過得老實說，我對他的演出有點保留，就是覺得太誇張，太不對調了，聽過兩三遍後就丟在一旁，很久也沒有聽了。

九月十七日後補：找來了賴納版及霍洛維茲版演奏「牛車」的一段，聽聽有甚麼不同吧！

賴納指揮芝加哥交響樂團

霍洛維茲一九五一年錄音版

之前曾寫過一次嘔呢文章，不過也是打哈哈的寫，用上「嘔泥」二字，也只是借用一個潮流用語而已，不過這次真的是要「呻」九月至今的生活經歷。

話說九月開始，工作時間出現了轉變，由以往的夜鬼變成真正的日夜顛倒。最初以為這樣的工作時間，應該是會適應過來，問題不大的，但是至今九月已過了差不多一半，卻發現月初的豪言壯語，實在是高估了自己的能力——真是後悔那時太口爽，應承轉更!

總的來說，問題可分為兩面：肉體及精神。肉體上來說，睡眠時數雖大致可以維持，但說質素是「上佳」就真的說不上，每次睡醒以後還是有點「神智不清」的情況，不過總的來說，體能上還是可以的。不過精神方面就真的有問題，不知怎的，每晚回公司的路程中，確是有點憂鬱的感覺，每晚wee small hours之時，感覺尤其強烈。最大的感覺，就是即使過了兩個星期，整個人還找不回生活的Pattern，就是七顛八倒，時間不能由自己控制似的，就連寫Blog也感到有心無力。

唉，真是愈想愈不爽，連家母都說我整個人沒精打采，看來要想想辦法了。