聞.見.思.錄

今日在超級市場買東西的經歷，真的令我非常不滿，谷氣得很！

話說新年將近，加上家人中用來招呼朋友的酒類飲品也將用罄，於是全家人決定在午飯後，到位於敝宅附近的惠康超級市場「入貨」－－因為想買的那種酒，剛巧有特價優惠，計起來，也可省回不少。

由於前後六枝Ｖ．Ｓ．Ｏ．Ｐ．總數要大概千多元，各人一時也沒有這麼多現錢，用信用卡結帳是唯一的辦法，我見此機會便建議用我的運通卡簽帳，因為可以得到三倍積分，積累下來的分數，到下月時應該夠換成一萬分飛行里數，划算得很！不過排了長長的隊，終於到我付帳時，事件便出現了。

以往我在這一間超市買東西，也有用運通卡簽帳的經驗，但是收銀員突然召來上司，並表示要「核對」我的信用卡云云，又說這是超市的規定，當顧客買東西總數超過一千元的時候，凡是用信用卡結帳者，都是先要發卡商核對。當時，我覺得是沒有問題的，要保障自己利益嘛！

但是那名上司打電話到運通卡中心時，所用的措詞及方法，真是令我火起三丈！他接通電話後，第一句向對方說的話，就是「我要核實這張卡（即是我的信用卡）是不是假卡」。甚麼？好像我是一名罪犯，意圖用假卡買東西行騙？！那是甚麼一門子邏輯？！跟著他便按對方的要求，大大聲聲讀出印在卡上的資料，計有本人的信用卡號碼、我的全名、信用卡的有效日期、甚至印在卡面上的核證碼－－哇，有冇搞錯？！今天是星期日，超市有不少顧客，我看看排在我後面的人，至少也有五六人！我不是歧視「師奶」，但是幸好排在我之後的，都是一群善良的師奶們，若是有心術不正的人混入其中，這名上司的行為，真的為對方提供不少方便啊！

再想想，若然本人所出示的運通卡是假卡，那麼，印在卡上的資料，當然是照足原卡卡主的資料來印罷，又怎會胡亂杜撰？這名上司與卡中心的整個通話中，從未有叫本人與卡中心職員聯絡，以獲得真正屬於本人，但沒有印在卡上的資料，我真懷疑，光是讀卡面的資料，會否起所謂「核實」的作用！況且，卡資料在沒有我本人同意的情況下公開，又是不是公開了我的個人資料？

再者，該名上司的第一句說話，就給人一個印象，就是我用假卡，這種方式，真的令我十分不滿及反感，好像是罪名加諸本人在先，要我之後找證據證明指控不實似的。若然他說「我想核實這張信用卡」之類的說話，我應該不會這麼反感。

總之，唉，真是豈有此理！

在網上這裡點點，那裡擊擊，看到紐約的Modern Monk的Blog時，突然想看看他所寫的「我的好友」系列，第一個看的，是Regina。

Mmonk在最後寫道：

Two days ago, regina told me that VC (with whom i used to flirt in geography class) had passed away from leukemia. VC, who taught me how to bite my lips, was only 23.

好奇之下，再連到這名已逝去的人的日記網站，最後一篇－－我相信，是她走之前不久寫下的－－是這樣的：

大病中，呢一輪唔寫ｄｉａｒｙ
ｔｈａｎｋｓ　ｄａｄｄｙ同媽咪ｏ既照顧
父母無私咁照顧我，完全地ｆｅｅｌ到，仲要忍我ｏ既脾氣
亞ｒｏｙ都成日探我ｅｖｅｎ佢好忙

看到這裡，突然感到很傷感。一切也很像很突然，這一刻，還在這裡，一剎那，就再也不在了，留下的，是存在於很虛無的網絡世界的文字．．．

總之，覺得很茫然，很無奈，很不好過。

還是睡罷。

今日《信報》劉健威的專欄，有這樣的一篇文章：

到ＨＭＶ走走，當眼的架上擺滿ABBA、Bee Gees的ＣＤ；耳中，都是懷舊老歌，馬上「走夾唔抖」。

很怕懷舊，好像看著一座斷了鍊的老鐘，有窒息的感覺。

舊的東西只屬於過去－－那是其存在的時間條件，換個時代，完全走了樣；能夠像藝術品那樣有歷久常新的，少之又少。

舊歌星演唱會，只聽過Bob Dylan，像他那樣經典的，畢竟百中無一；甚至聽他最後唱《Blowing in the Wind》，都有點又愛又恨－－愛的是聽到他現場演唱，恨的是「吃老本」的感覺。

更加不明白的，是早一陣子的「歌神」熱－－都屬於另一個時代的人和歌了，還拿出來膜拜什麼？

有人形容，聽Kenny G的音樂會有如「困（車立）」，我早幾天就體會到了，不過，聽的是夏韶聲。

一直對夏韶聲有點期望－－他的聲音渾厚，歌唱技巧圓熟，十足十的「實力派」；且在樂壇中的形象也不太俗氣，有點「另類」。

上周受朋友邀請，到會展聽他的演唱會《Love me》－－這也是他一隻新碟的標題。

我想像不到世上竟有這樣的歌手－－《Love me》原來是皮禮士利的歌，他竟然當成新碟的主題；碟中，還有幾首貓王的名曲。怎麼把三十多年前的東西還當成珍寶呢？一個貓王已足夠了，拿他的歌翻唱，難道夏韶聲認為自己比他唱得更好？

夏韶聲玩的Rock仍然停留在六十年代，Jimmi
Hendrix好像還未出現。聽眾喜懷舊是沒出色、懶墮；但歌手愛懷舊，是跟不上時代，前途似「咁」，沒得救。

噢，喜歡聽經典的東西就不是「沒出色，懶墮」？！懷舊就應遭譴責？！翻唱就是不可一世？這是什麼一門子的理論？劉先生，經典的不止Bob Dylan一個，正如不是所有人，都像你一般將曾灶財的東西「當係寶」。請你尊重別人的選擇吧－－又或者，請你出來介定，甚麼是「跟上時代」罷？呸！

• 凌晨二時五十一分，水靜河飛的公司（左上）
• 凌晨二時五十三分，沒有人工作的辦公桌（右上）
• 凌晨三時十四分的，很少人等車的地鐵站（左中）
• 凌晨三時二十五分，空空如也的地鐵車廂（右中）
• 凌晨三時二十九分，冷清得很的月台（左下）
• 凌晨三時四十一分，人影杳杳的街道（右下）

昨日談到的通寶日記的文章（連結見樓下的文章），短短數日間，回應已達六十之數，誠如思存兄所言，真的是峰煙四起。而終審法院在個多小時前，就房委會要求縮短領匯官司上訴期的申請作出判決，法院以沒有權力縮短上訴期限為由，拒絕了房委會的申請，換言之，整個官司的主動權，現時已落在盧少蘭身上，她當然可以在周一早上八時前上訴，也當然可以在法定的二十八天的Eleventh Hour提出，也即是說，領匯下周一上市的可能性，已是相當渺茫了－－可憐我抽到的一千五百股領匯，看來「凍過水」了！

很多人都認為，這件事的背後有黑手。讀《東方日報》的人，大概都會認為黑手是大班；讀《壹周刊》的人，會認為黑手是百佳等房委會商場大戶；讀了港燦兄的《Necessary Evil》一文的，更可以將沽期指的大戶，列為「黑手」之列。不過對我而言，黑手（有沒有也好）是誰，動機如何已不重要，因為昨日聽到的言論，才令我十分震驚。

話說董建華昨日會見傳媒高層時，說了以下的一番話：

行政長官董建華跟傳媒會面時表示，在領匯事件上有人不顧社會整體利益搞事，是損害香港。他說，在過份政治化的情況下，營商環境會受損，國際金融中心地位亦受到負面影響。他指責幕後的人「好唔啱」，不顧香港整體利益。董建華又重申，領匯上市對社會整體利益是一件好事，是經過長期策劃得來的。
（這是香港電台的報道）

而財爺唐英年昨日見記者時，也說了這番話：

記者：你是否覺得有人濫用司法制度？
財政司司長：我覺得是有人利用了香港人尊重法治的精神，他們的出發點是甚麼，我不會去揣測。但如果我們（上市計劃）不成功，對於整個房委會長遠經濟上的健康會構成很大威脅。
（這是政府新聞處的新聞稿）

昨日第一次聽到董建華的言論，第一個反應就是：嘿，盧少蘭入稟法院的行為，套用國內八股術語來說，已是一宗反港事件，注定會被港人唾棄！再想深一層，既然董建華發表這番話的時間，正值高等法院上訴庭正審理上訴的時候，也一如代表房委會的馮華健說，案件一日未到終審法院，一日也未算正式終結，董建華在此時說了這些言論，搞不好會被理解為妨礙司法公正的言論！一日案件還未完全畫下休止符－－事實上，何時畫下我們也不知道－－政府就這麼快為事件定性為「搞事」、「損害香港」的行為，實在是不負責任的言論。老實說，我最後想到的，是八九年《人民日報》那篇著名的《四．二六社論》！

也許，董建華的言論，是說給包括本人在內的五十萬領匯認購者聽的，他或許覺得這番話會討好他們，但是很明顯，是好心做壞事。難道，他連作為一個官員，理應尊重司法程序，嚴守中立的第一規條也不知道？

先是世界衛生組織說，尼日利亞爆發霍亂疫潮，死了一百二十多人，千六人染病；然後烏克蘭最高法院，裁定上月舉行的總統大選投票結果無效；最後西班牙首都馬德里遭巴斯克分離組織「埃塔」，在公路旁的油站放了五個小型炸彈。

一晚改版改三條稿？我唔係真係咁黑仔呀嘛？！？！

近日iPod常播的新唱片，是梁漢文的新碟《Effort and Love》。其中主打歌《艦隊》的歌詞，我覺得很有意思：

你為何這麼感慨　誰都不要愛怕輸給戀愛
年輕的那副探險心不再　但愛就如行船
就是有風有浪才精彩　就是孤單太耐才出海
為什麼失戀過　一聽見海
頭亦沒法抬　我都死過　又活過來

*
像個艦隊　用盡了所需　尚未有港口泊進去
水手都不怕累　奮勇對這無邊海水
揚揚帆　昂昂然　盡辦法搜索下去　撐過去
明天我將跟最愛避世安居
雨大浪大　我們仍然　浮浮沉沉愛海裡　撈個伴侶

你從湖海中隱退　人家都說你怕給他婉拒
情願給發覺　老死於家裡　若這是場謠言　就別再忍
趁著大風吹　寂寞的心馬上來歸隊
為什麼失戀過因此怕水　誰自動棄船　永不知道未遇見誰
Repeat *

以航海來比喻愛情，是個很特別的組合，但是真正「刺中」本人的，是「為什麼失戀過　一聽見海　頭亦沒法抬」這句，因為，這正正說出來本人的心聲。也正因為此，都現在我還不敢再來一次。

忽然想起從同事的Blog處看到的這篇文章：

我們願意對全世界每一個人謙和禮讓，嘴角掛溫文的笑容，學習寬容，保持風度。可是，在情侶面前，我們有另一副面孔，我們變得斤斤計較、寸土必爭，因為我愛你，所以我計較。別人可以對我傲慢，你不能；別人可以對我冷漠，你不能；別人可以傷害我的情感，只有你不能。因為，你是殺傷力最大的那一個。別人無法影響我的情緒，別人無法左右我的判斷，別人無法讓我思緒陷入真空，別人無法真正傷害我，而你能夠。我們常常被我們愛的人傷害，同時，我們也傷害愛我們的那個人。只有彼此相愛，才能互相傷害。

相愛，然後傷害，似乎是愛情無法逃避的詛咒。我們情願原諒一個敵人，卻不肯輕易原諒我們愛的那個人，因為他對我們的傷害最重，也最深。

有一些路，注定不能往回走。想永遠擁有朋友的話，最好不要相愛。

若你此時問我：你會怎樣形容你的愛情觀？我會說，請讀讀梁漢文《艦隊》的歌詞，及細味以上所貼的文章。

還有一星期就放大假到澳洲旅行，近日也開始忙於執行李，及打點應帶的東西，所以沒有太多的時間及心思在這裡．．．不過思維上的「短打」也是有的。:p

一．黑社會與持續進修基金

先引述商業電台的報道：「廉政專員黃鴻超說，關注有不法份子騙取政府進修及培訓基金事件，懷疑可能與黑社會有關。他表示，短期內會與當局研究，改善審批及監管有關基金的運作，避免同類事件再次發生。」

不說是否真的有黑社會騙取政府的進修基金，但是我今日看電視看到黃鴻超就這番話時，腦內不禁想起以下的歪論：既然在香港回歸前，有中國高官放言說「黑社會也有愛國份子」，現在有黑社會拿了政府的進修基金，豈非是「黑社會也有高級知識分子」？既然近年咱們高調提及「愛國」，想必是愛國重於一切，以此論之，既然有愛國這最高標準，想必高級知識黑社會分子，也可在這特區立足了吧？

二．大選新聞與二手評論

讀《蘋果日報》中陶傑的「星期天休息」專欄，見他狠批華文傳媒報道剛過去的美國大選。茲引數段：

…華文傳媒的「知識分子」縱論美國選情，不幸還停留在追逐《紐約時報》反布殊社論和《金融時報》挺克里的立場的星星唾沫的條件反射之中，在歐美自由派左傾分子的口水花和民主黨重鎮加州的陽光折射中，他們「縱深分析」、「獨立思考」的結果，多半是布殊氣數已盡，克里必然大勝。

…上月一項調查：香港的中學生一星期只閱讀兩次本地的中文報紙。其實，中文傳媒一星期讀兩次已嫌太多了——以報道美國大選為例，即使希望克里勝出，要得到第一手的資訊和評論，不如直接讀《紐約時報》，因為華文傳媒的各類「分析」通通是二手貨；如果討厭布殊，想讀到痛快的反布殊言論，也不如直接看ＣＮＮ，因為引證華文傳媒的眾多「學者」和評論員對中國十六大四中全會的各種高見，他們大罵布殊，不過是唐人街式的圍觀和維園阿伯般的發洩，其實沒有資格。這就是香港的下一代，無論如何要學好英文這門國際語言的一大理由。

老實說，我愈讀愈不是味兒，愈讀愈「火滾」。甚麼「中文傳媒一星期讀兩次已嫌太多？」可能因為我是幹外電這一行，對陶傑一句話就抹殺了華文傳媒報道大選的努力，實在覺得他這番話太不負責任。是的，我們可能沒《紐約時報》或《華盛頓郵報》的記者般知識淵博、分析力強，但是以最高標準目視一切，其他稍有不及的說一筆勾銷，實在太說不過去。再者，不及外國傳媒的，就一概列為「維園阿伯」類的人，恐怕對這些人，也是一種侮辱罷－－可能，近日我也因為發表了一些不成熟的觀點，而別人又對此作出回應，我和各位留了言的網友，都也是「維園阿伯」？

其實我也想「耍賴」地向陶傑說：「你一邊說中文傳媒不值一讀，咁你又在中文媒體寫作？不如去英文報紙寫吖，笨！」

我的偏見：總覺得陶傑和林奕華是同一類人，就是那些甚麼也看不順眼，然後大肆批評，但是又提不出甚麼建議的人－－因為他們覺得，被批評的人根本「沒救」，不值得給他們建議－－然後他們樂得繼續批評。

三．澳洲天氣

現時收拾行李所面對的最大問題，就是不知道現在澳洲是甚麼天氣。查了英國廣播公司的網站，他們說阿德萊德的天氣，與現在香港的天氣大致一樣，就是日間是二十多度，晚間十多二十度那種。不過回到公司問一名在澳洲讀書多年的同事，她竟表示現在的天氣還可說是介乎清涼與稍冷的一種，並勸我多帶一件風褸－－雖然她讀書的地方是墨爾本而非阿德萊德。總之，就是摸不著頭腦。或許Stannum兄可以提供一些意見？在此先行謝過！