這就是我所見，所聽，所思，所想的東西。
剛剛收到網絡寄存商的電郵，告知本Blog所用的寄存服務，快要到達每月流量的上限，提醒本人或需購買額外流量云云。
且慢！十月時我才由每月7GB流量，加碼至每月22GB喎，這個月的一半還沒有過，為什麼已經用了18GB？我懷疑是Radio Blog累事．．．
無理由！It’s impossible！
十二月十四日後記：
多謝天佑與大雄的意見，我想這次問題大概是Radio Blog作祟－－只因我早前一口氣放了八首披頭四的歌曲進內。現在從善如流，將歌曲刪剩一首，看看會有甚麼效果。
其實我也懷疑這裡近期被Spammer騷擾，令流量大大增加。近日每天起身，發現通常都有十多二十個Spammer message，雖然早已安裝了防濫訊的Plug-in，但是也感到不勝其擾！
看事物，從現實角度出發，看出是它的一面，但從理想角度出發，看的很可能是另一面－－還要是與前者完全相反的一面。
說的是昨日頒發的諾貝爾獎。今屆和平獎得獎者、國際原子能機構（IAEA）及其總幹事巴拉迪（Mohamed El-Baradei，右圖，Reuters via Yahoo! News），昨日在挪威首都奧斯陸領獎。巴拉迪在領獎後致詞時，呼籲全球消滅核武器：確保不會再有國家取得核武之餘，擁有核武的國家亦應採取實質步驟解除核武，及建立不需依橫核阻嚇力量的安全系統。
雖然說負責評審諾貝爾和平獎的挪威諾貝爾委員會，在十月公布得變名單時，表示頒獎予國際原子能機構及巴拉迪沒有任何政治含意，但委員會選擇在原爆六十周年、伊朗核問題陷入僵局之際，將獎頒給IAEA及巴拉迪，看來除了有為兩者在伊朗談判時打氣的意義外，亦對之前兩年致力「倒巴」的美國政府而言，無疑是一記耳光。
巴拉迪呼籲全球消核，固然是出於理想主義。但是這屆經濟學獎的得主之一、擁有以色列及美國雙重國籍的奧曼（Robert J. Aumann），卻對核問題擁有截然不同的看法。他周三在瑞典表示，防止戰爭發生的更佳方法，不是巴拉迪所言的消核，而是維持增加軍備：「我們得到的教訓，是和平不是由減少軍備來達致的，而是維持其數量．．．冷戰時期有和平的原因，是那時帶著核武的飛機，每天廿四小時在天上飛。」
這也許是研究博奕論的奧曼，從現實角度出發的觀察。不過看到這番言論，與諾貝爾本人當年寫遺囑時的出發點對照時，卻有點啼笑皆非的感覺。不過我們也可以說，經濟學獎正式而言不是諾貝爾獎－－因為它的全名是「紀念阿爾弗雷德．諾貝爾瑞典銀行經濟學獎」！
不過最過癮的，還是今年文學獎得主品特（Harold Pinter）的言論。品特因患病未能到瑞典領獎（他患上喉癌，最近還入了院），但在預錄的演講中（演講節錄亦在周五《南華早報》Ａ疊刊出），大罵英美政府之餘，還「呼籲」國際刑事法院到英國拘捕貝理雅：「他們（法院）有興趣的話，我們可以提供（貝理雅）的住址：倫敦唐寧街十號。」說得好！
英格蘭又對瑞典，是福是禍？（Reuters via UK Yahoo! News）
剛剛看了明年世界杯的抽籤儀式（四時半回到家，幸好「趕得切」）。對於支持英格蘭的我，看到同組－－Ｂ組－－竟然又要遇上瑞典，情緒頓時大受打擊。足球就是這樣「邪門」的一件東西，過去三十七年，英格蘭對瑞典未嘗一勝，幸好英瑞之戰是Ｂ組最後一場賽事，加上同組的巴拉圭及千里達實力較次，如無意外（得強調是如無意外）的話，英格蘭對瑞典可能是決定兩組出線名次之戰。但是話得說回來，英格蘭經常在一致看好的情況下，出現「陰溝裡翻船」的情況，加上她在過去數屆世界杯的第一場賽事都顯得「未上力」（如零二年世界杯對瑞典，九八年世界杯對突尼西亞），所以這次第一場對巴拉圭時，也不能這麼盲目看好。
在進行抽簽時，在Google Talk與Jansen兄邊看抽籤邊透過網絡「大呼小叫」，我倆都對抽籤結果有些意見，不妨在此寫寫我的見解及預測－－希望不是像比利般做「明燈」就成了：
Ａ組：德國，波蘭，哥斯達黎加，厄瓜多爾
德國超級「好命」，三隊都不是很強的隊伍。如無意外，德國應可首名出線，次名出線我較看好波蘭。難怪奇連士文大呼 “do-able”！
Ｂ組：英格蘭，瑞典，千里達，巴拉圭
雖說英格蘭是種子隊，前面也說過最理想的組合是英瑞出線，但是巴拉圭有成為顛覆分子的能力。我絕對主觀，希望英格蘭首名出線，避開德國。
Ｃ組：阿根廷，塞黑，荷蘭，象牙海岸（科特迪瓦）
不折不扣的死亡之組！四隊只能活兩隊，當中以塞黑較弱，荷蘭及阿根廷若要出線，必雖在首兩次比賽中爭取勝利，那麼擁有杜奧巴的象牙海岸，就會成為決定荷阿命運的關鍵。個人而言，我認為荷蘭首名出線的機會較高。
剛才看抽籤時，我看到阿根廷與荷蘭同組，頓時驚叫！
Ｄ組：墨西哥，伊朗，葡萄牙，安哥拉
葡萄牙今非昔比（與零四年歐洲國家杯時比較），相信墨西哥出線問題不大，另一席位將是伊朗與葡萄牙之爭。寫到這裡，發現今屆非洲球隊的機會似乎很弱．．．
Ｅ組：意大利，捷克，美國，加納
意大利通常在大賽表演失準，相信捷克可以「剋死」意大利，無奈美國首兩場就是對意大利及捷克，若對意大利時「偷雞」成功的話，意大利危機不可說不小．．．其實，這是另一個「死亡之組」。
Ｆ組：巴西，克羅地亞，日本，澳洲
巴西，不消說，一定出線，因為實在太強。日本最後一場才對巴西，若在首兩場生生性性，也不是沒有機會，澳洲首場對日本，次場對巴西，最後才對克羅地亞，相信機會稍低。克羅地亞我從不看好。
Ｇ組：南韓，瑞士，法國，多哥
瑞士與法國先在外圍場對碰，想不到到世界杯也是同組，還要是首場就要對決。若法瑞兩者對決未有高下，南韓也不是沒有出線機會。觀乎亨利出大場面必失準，瑞士也不是很強，南韓也沒有三年前的幹勁（我覺得南韓在這三年失色不少），哪兩隊出線實在難說！
Ｈ組：西班牙，烏克蘭，突尼西亞，沙地阿拉伯
沙地阿拉伯肯定是「祭旗隊伍」，突尼西亞雖是非洲國家杯冠軍，但不能作準（因為拿冠軍那屆是在自家作賽）。西班牙「生性」的話，與烏克蘭出線應不是問題。
雖說非洲隊伍不起眼，但每屆世界杯總有一支非洲球隊成為「黑馬」，牠會是誰？這都要怪傳統非洲強隊都進不了這次世界杯！．．．各位有何意見？
延伸閱讀：
BBC：Eriksson relief at World Cup draw
BBC：Reaction to the World Cup draw
BBC：England face another Sweden test
Soccernet：Klinsmann: Our group is ‘absolutely do-able’
Soccernet：Taylor: A first-class draw for England
Soccernet：Beckham happy to face old pal Yorke
新浪體育：阿媒体：世界杯史上最差抽签 死亡组勾起黑色回忆
新浪體育：落进死亡之组让荷兰震惊 我们抽到了怎样的对手
新浪體育：贝利将厄运带给阿根廷 死亡之组与最倒霉种子诞生
世界杯官方網站：比賽日期
上文《Stupidity is forever》刊出後，引來了一些回應，當中包括文章涉及的兩位事主，在此一併回應之餘，也順道寫多幾句本人的感想（另一個潛台詞是：順便呃post，因為幾天都沒有新文章了）。
黃兄，你說在周日之後，會有更多東西「爆」出來。我的良好願望，是你會有真確且有實證支持的東西揭露，既然你一早開了「期票」，我們自當有要你「兌現」的期望，這很正常。如果你計畫要說出來－－如有的話－－的東西，是真正能夠說服人的，我想我們都會認同的，但是見到你在自己的Blog，以至我這處，以及散見於其他討論區或日記或之類的地方所說的話，似乎你是針對人而非針對事。這是我個人的觀感。
話又得說回來，即使Sidekick如你所言，和「網政廿一」（連不上你的Blog，不知是否正確）的人熟絡，而她又在自己的Blog中擺出一副中立的面孔，這又是不是就等於一名「政治惡棍」呢？黃兄，我相信你是一名擁有獨立思考能力的人，我也預期你不會犯下「因人廢言」或「組織出身論」的低等錯誤，即使Sidekick與對方有如你預告那般，有千絲萬縷的關係也好，我個人認為，只要有道理，我們也應該聽。
不過也得奉勸一句，黃兄，觀點／認知人人也有不同，或許我們眼中微不足道的事，在你眼中也許是件大事，你若然在之後真的「有料可爆」，但是採用你之前《不要扮懵》一文中的謾罵方式－－得老實說句，這的確是我的觀感－－道出來的話，一來沒有說服力之餘，二來出醜的只會是你。若結果不幸如此，那麼我只會說，you are doing a disservice to youself, and I feel pathetic for you. 作為評論員，公信力當然十分重要，一旦失去，難以收復，這點你也應該明白。
至於Lucky，承蒙指出我那張相或有侵犯版權之嫌，本人得益不少。只是正如我之前所言，我是從新聞組看到這張圖的，那張相－－我指本人拍下前德國隊教練禾拉的相－－是那個攝影師或通訊社所拍，我不清楚，將「你犯了腦筋上的錯誤」加上去的人也是誰，我也不清楚。所以我也在上文中寫出，希望有人指出來。當然「原創者」一詞是有語意錯誤，因為「Key字者」是我後來加上去的，我想，也許寫成「原創者／Key字者」會好一點。另一方面，如果有人走出來，說這張相是他的知識財產的話，我會很樂意查問可不可以在此貼出來的，不可的話，自當刪除。
若你之前有看這裡的文章的話，你當會發現，我在絕大部分情況下，都會寫出這張相的來源的，也會給對方一個Credit。我想這做法已是我能力範圍以來，所能做的最多東西了。
但我也希望你攪清楚，我從來沒有參與Apple iPod nano海報與十二．四海報「雷同事件」的討論，我在前文中所說的事，只是黃兄與Sidekick的討論而已。兩者是需要分開的，而你將前者討論「過數」至我那張相，事件性質或有相同，但也隱含本人支持「抄Apple海報就是犯法」的論調，這在我寫上文時，是完全沒有想過及考慮的，望閣下明察。
至於sputnik、黛、Jansen、大雄及Stannum各位，我們不必這麼著急，也不需這麼叫囂。既然對方宣告是有東西揭露的，我們不妨以「放長雙眼睇」的態度處之。
又及：Jansen，你的最新留言似乎太激，本人認為實屬不宜。橫豎我倆都支持曼聯，倒不如將精力留到星期三晚，支持曼聯更好。
昨天，相信此地Blog界（可能是）最熱門的話題，都是圍繞這兩個人：
小踢：Sidekick的公開聲明
Martin Oei：Sidekick，不要扮懵
對此，我對後者的評語，可以用以下這張圖來概括：
（這張圖，是從news.twonil.com的soccer_n_chat新聞組看到的，不知道原創者〔Key字者〕是誰，但有人知道的話，麻煩請告訴我。容我先在此向你致謝！）
昨晚臨睡前，與在美國的友人ICQ。她對我說，她覺得我近來很像很忙，即使我開著電腦，ICQ處於Online的情況，她也不敢發訊息過來，怕騷擾我。
我真的很忙嗎？我想，是的。
這半年，明顯感到工作愈來愈忙，沒有以前的從容，公司遷址固然是其中一個原因，但工作量增加也十分明顯的。以前要顧慮的是趕死線，現在除了趕死線之外，還要顧慮選材以及擔心「漏野」的問題，說沒有壓力肯定是騙人。忙、壓力以至它帶來的累，從每晚放工以後，一坐上車就會睡著就是明證。每天總是好像睡不夠似的。
當然，睡不夠還可以繼續賴床，八小時不夠的話，睡多一小時就是了。但是代價卻是沒有時間做其他的是，順帶連寫Blog的時間也買少見少。以往這裡談國際新聞的篇數不少，但是諸位明察的話，這類題材的文章數量，近期的確是減少了。究其原因，一來是時間所限，二來面對堆積如山的資料，往往都有不知從何下筆之嘆（也擔心看得不夠深入，寫得不好），即使是有意欲去寫，但都在睡魔的號召下放棄，唉！．．．
當然，「少產」理由還有很多，例如最近與朋友有一些「搞作」，又或如近期只顧「input」（讀書）沒有「output」（寫Blog），等等。體會總結，就是深感管理時間之不易，也同時向各位說聲「不好意思」了。
（事實上，近期我也感到寫了太多「爛」文！）
朋友Ｃ與我一樣，都迷披頭四。對方數年前曾問我，我喜歡哪個時期的披頭四，我當時不加思索就答：「還用問？當然是前期的歌啦！」然後我又問對方：「哪麼你的選擇是？」
對方答：「當然是 “Magical Mystery Tour” （右圖，Scanning from Original CD Booklet）啦！」
我當堂「打突」。對方見此隨即說：「我明，我明，人人都會覺得這張唱片太『怪』，都會覺得好聽，但絕不會是絕愛，我明白的。」
我發現我自己的音樂口味經常在變，音樂類型固然如此（流行曲到古典到歌劇到爵士），披頭四的音樂也如此。讀中學時初次接觸披頭四的音樂，第一首聽的歌就是 “Love Me Do” ，之後聽的都是他們早期的成名作，第一印象之深自不待言。那時總認為，後期風格的披頭四音樂太複雜，也太吵。
不過隨著歲月增加（多麼爛的Gag！），對披頭四的歷史及發展知得愈多之後，開始發現他們停止在外演唱（最後一場演唱會，就是在三藩市的Candlestick Park）之後，在倫敦阿比路錄音室（左圖，本年八月攝）所創作的音樂，其創意及形式才是真正的多樣化。《胡椒軍曹寂寞芳心俱樂部》（Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band）固然百聽不厭，但是《魔法奇幻之旅》（Magical Mystery Tour）－－怎麼說呢？－－我真的被它的「魔幻」迷住了。當中一首 “I am the Walrus” 更是本人iPod熱播的歌曲：我想，我就是喜歡它夠怪（其歌詞實在十分難明）、夠「玩野」（請看當年的Music Video）及它的編曲夠得意（由立體聲變成「假」立體聲）罷。
見隔鄰的Radio Blog久未更新，也順道選了十首披頭四的歌：
1. Magical Mystery Tour
2. I am the Walrus
3. Hello, Goodbye
4. Penny Lane （想起村上春樹的書中，那個會哼歌中花腔段的秘書）
5. Strawberry Field Forever （可惜現實中的草莓田已經關閉了）
6. With a Little Help From My Friends （到最近才發現主唱者是Ringo！）
7. Lucy In The Sky With Diamonds （很喜歡Lennon的唱法）
8. A Day In The Life
9. Across The Universe
10. The Long and Winding Road （每次聽也有觸動）
ONE LONDON, NOT DIVIDED
(from Mayor of London)
