聞.見.思.錄

今天《信報》文化版，謝周的文章（題為《逝影留聲》）談到「二十世紀的黃金歌唱時代真的已到了終結的時候」，文中談到著名西班牙女高音、以比才歌劇《卡門》為首本戲的安姬莉詩（Victoria de Los Angeles）。

真碰巧，這幾天也找出了由她所唱的《卡門》唱片出來聽，指揮是英國指揮家畢潯爵士（Sir Thomas Beecham），是在五十年代末期、由EMI製作的版本，不過近年以Great Recordings of the Century版本重出，便宜之外，音色也不差呢。

唱片中的卡門，對男主角唐荷西極盡挑逗之能事，尤其是在第一幕末段中，懶洋洋的唱出「在西維爾城牆外不遠的地方，於我的朋友巴斯蒂亞的酒棧內，我要盡情跳舞飲酒．．．」，然後唐荷西由最初對卡門扳起面孔，變得難以自拔，最後大呼「你會否愛我」的二重唱，真的是百聽不厭！我也將這首歌，加進了Radio Blog內了－－歌詞呢，可在這裡找到，法英對照的歌詞，則可見於此，位置大概在第二幕對上的地方（因為該網頁沒有加上Anchor）。

如果要挑選看的版本，由Jose Carreras及Agnes Baltsa在紐約大都會歌劇院的現場演出的DVD，也是不錯的選擇。

哇，右邊那件Tee，我想要！

教宗若望保祿二世的喪禮，定於周五舉行。不巧／巧合的是，查理斯與卡米拉的婚禮，也原定同日舉行。由於教宗的喪禮規定在去世後四至六天內舉行，所以昨天已有人提出疑問，如果兩椿事件「撞日」，查理斯是否應順延婚禮－－結果今天（周二）查理斯的辦公室也順應大勢，延遲婚禮一天。

據聞，原本為了這次婚禮製造的紀念瓷杯，在延遲婚期消息傳出後，即時成為搶手貨。無他，因為杯上印上了四月八日的字眼。舉行婚禮的註冊處，則急忙向原訂在四月九日於該處結婚的人「保證」，表示王儲突然「駕到」，不會影響他們的婚期。而溫莎一地的酒店東主忙則大嘆倒霉－－因為要重新安排一連串的宴會及派對也。

查理斯自二月宣布婚訊起，真是「歷盡艱辛，多災多難」啊！難怪昨天英國憲政專家Lord Norman St. John「打趣」說，查理斯與卡米拉「恨不得」婚禮與教宗喪禮撞期，讓所有注意力集中於教宗身上，讓他們「靜靜雞私了」－－不過若真如此，就真的是Audacious至極了！

Pope John Paul II has died at the age of 84, after becoming one of the longest-serving pontiffs in history.

The Pope died at 2137 local time (1937 GMT) on Saturday following a series of worsening health problems including heart failure.

BBC: Pope John Paul II dies in Vatican
New York Times: Catholic Leader’s Death Comes After Long and Public Illness

連休兩天，好好收拾一下房間，找到了不少勾起回憶的東西。

這是二零零三年五月至六月，在倫敦科學博物館舉行的鐵達尼號文物展的入場券，這設計與當年的船票，正是一模一樣，不過入場券的背後是有多個版本的，因為不同的入場券，都會印上當年船上其中一名乘客的資料，我的呢，是一名叫William Berriman的二等艙乘客。

二零零一年春節，與一眾同系同學在大學內的教職員餐廳舉行春茗。剛巧其中一名同學，帶有一部上了黑白菲林的相機，於是拍下了這張很有懷舊味的照片。那名蓄鬍鬚的男子，是大學的其中一名校巴司機，我們給他外號叫「布魯圖」，除了因為他長得似外，車上的倒後鏡，也的確掛了一個布魯圖公仔！只是這間餐廳在該年中易手，當我們在年底的畢業典禮那晚，欲再度光顧時，已經發現面目全非了．．．

公爵兄在之前的文章留言說，記得有一篇麥嘜漫畫，大意是「傳媒監察政府，傳媒監察社會，誰來監察傳媒？」幸好《麥嘜算憂鬱亞熱帶》及《麥兜從蜜汁到叉燒》我也有，於是重新翻了一遍，終於給我找著他提及的Entry了：

傳媒監察社會，社會監察傳媒，麥嘜監察麥兜，麥兜監察傳媒，傳媒監察麥兜，麥嘜監察社會，社媒監察麥兜，麥兜．．．．．．．

不過我最喜歡的單格麥嘜．麥兜漫畫，還是這一篇：

記得這篇很像是在「新人」雕像事件發生時出現的，對那些審裁處的明朝遺老而言，真是串到「應一應」！

那時謝立文／麥家碧的創作，還有不少是屬於麥嘜的，還有那種幽默，不像現在只有麥兜，和那些兜兜轉轉的文字遊戲。

「精英大師」明天挑戰前美國馬王「雪茄」的連勝十六場紀錄，觀乎馬會推出的廣告、專屬網站，以至大量紀念品，我愈來愈相信，馬會這趟真是想「造到佢贏」，真是一場名副其實的「事先張揚造馬事件」了！

好奇到馬會網頁一看，哇，精英大師獨羸、位置賠率，只有１．０！次熱的電子麒麟，竟然是六十六倍！不禁問句：有冇咁誇張呀？！

話得說回來，此駒在本港的短途賽事，似乎是毫無對手了，看看牠在本港出賽十五場的片段，其實想知道，鞍上人有沒有下過鞭？

「以往只有《號外》編輯才懂得的名堂，現在每個《壹本便利》的讀者都會拋了；以往只有高官富商才知道的『內幕』，現在上兩期的周刊已說過了；以往只有大歌星才會的喉震音，現在四歲的小朋友也懂了。這便是資訊發達，『人與人之間更為平等』了。．．．但當人人懂得的都一樣多，都一樣，都問你：『喂你睇左今期咩野未？』時，我們感覺不到沐浴天堂的快樂，卻像浸大一窩跟自己體溫一樣，跟自己體味一樣的暖湯裡，溫溫吞吞，混混噩噩．．．」
（謝立文：《麥嘜算憂鬱亞熱帶》）

從來都是《港燦筆記》的「忠實讀者」。佩服港燦兄對世事的觀察，喜歡他下筆的調子，往往一句起兩句止就將整件事勾畫出來，與我下筆囉唆，兜來兜去也未入正題的累贅風格很不同。最近讀到他發表的《隱蔽青年》一文，竟在「獨立媒體」網站引起一番討論，結果港燦兄要「靜思己過」。看罷整個討論，我竟然想起上面的那一段引文。也許是沒有甚麼關聯，總之就是記起就是了。

對於港燦兄在獨立媒體的討論中，被人罵到「體無完膚」，老實說，我是有點驚訝的。再三看《隱蔽青年》一文，除了形容那位青年口中所出的，都是「陳腔濫調」一句中所暗含的批評（其實批評也談不上）外，全文給我的印象，就是港燦兄對於這名思路清晰，答話「有紋有路」的青年，為何只關在家中不找工做，感覺有點驚訝而已。若要將這篇純粹是場面速記的東西，說是對「隱蔽青年」作為社會現象、以至「隱士」本身的攻擊，則實在是有點風馬牛不相及啦。

然而在獨立媒體的討論，卻很可能是由那名「青年甲」的誤讀所造成：單單由一個作為文章分類的Tag，就將文章定性為「港燦認為該青年『無病呻吟』」－－若不是，為何在題前加此四字－－那麼，一來這名讀者理解能力不足，二來真是為要港燦兄可憐，因為之後的討論，大致上都是建基於「港燦批評隱蔽青年」這個論點而發展，他卻要為此受箭，慘食「死貓」！

其實我的疑問比感嘆更多。在整個討論中，Jargon／行話／專業名詞固然「滿天飛」，還有人認為「隱蔽青年」是「語言暴力」云云，真是令我「眼界大開」。其實，當傳媒造出一個概括名稱，去形容一個社會現象時，是否必然等於將所形容的這一批人「邊緣化」、「矮化」，然後予以打擊？再者，討論者以「先有新聞透視的報道」作為「框架」，然後「港燦將鄰座青年的對話Make sense之」，這樣的因果論證，是否真的站得住腳呢？再者，討論者對工作／不工作加進了一批又一批的Variables，最後拋出一句「『自食其力』、『多勞多得』、『要有理想，腳踏實地』，跟本只是一堆堆未經思考的話」，那麼，我想問，思考過的話又應怎樣說？「天行健，君子以自強不息」這句話，是否可以掃進歷史的垃圾堆？

許冠傑歌曲《搵野做》的歌詞－－「拿拿聲即刻走去搵野做／人必須知道自己既用途／唔去奮鬥你咪望有酬勞」－－也許可以當成小人般「任打唔嬲」了。本人一名友人對我說：「我只覺得，如果隱蔽係暴力，失業甚至退休都可以係好暴力。」不知大鑼大鼓地批評「隱蔽青年」是語言暴力的人，對此二詞有何見解？

這一句很搞笑：「不論有否惡意，也不能改變語言暴力的事實」。若無惡意，何來暴力？（不要對我說暴力是沒有惡意的！）再者，甚麼是「語言暴力」？甚麼人遭到「施暴」？引起暴力的用語是甚麼？或許參與討論的人，在拋出這些「行話」時，可以解釋解釋，否則，陳義再高的討論，也會淪為小圈子的互相取興，或至少，限制了讀者的層面而已。港燦的文章只是描述一個社會現象，但被加上涼薄、迫害的標籤，請問當中原因為何？小弟不賢，還望諸位高賢賜教賜教。

獨立媒體的存在，當然可作為照妖鏡，照出傳統媒體的缺陷，補其不足，但這是不是等於逢傳統／大眾必反？若網站的人以此奉為圭梟，我想，我是會很失望的。

可 能是查理斯繼承了父親菲臘親王口不擇言的「優良傳統」，也許是婚期－－終於要在下周五娶卡米拉－－在即，套用栗子的話來說（不好意思），「失眠多疑又心 煩」，結果周四與兩名兒子在瑞士滑雪渡假期間，接受傳媒採訪時，被英國廣播公司記者Nicolas Witchell提問後，私下「口吟吟」說了一句：”These bloody people. I can’t bear that man…..I hate these people.”

查理斯萬萬想不到，這句話，完全被記者的咪高峰收錄下來。而這班被查理斯到為「Bloody」的記者們，當然又可以在未來數天賣文弄墨囉。

「Bloody」這個字很不好譯。台灣中央社為此發了兩條稿子，一條由駐倫敦記者韓乃國發出，一條想應是台北總社的記者編譯。韓乃國是這樣寫的：

「．．．接著，他〔查理斯〕小聲咒罵說：『該死的人。』」

至於台北總社的人則這樣譯道：

「他隨即喃喃自語說：『殘忍的人。』」

查 陸谷孫編的《英漢大詞典》，「Bloody」可以有這樣的解釋：「該死的，該受詛咒的；非常的；壞的，討厭的，悲慘的，反常的」，這個字，想必不是在詞典 中，列入「禁忌語」（Taboo）類的字詞，而是英式俚語的一種，有加強語氣的作用。《信報》的林行止為「Bloody」（他當時寫為「不拉第」，取其音 也）這個字，曾有一番考究，他說：

「『不拉第』則是英國人的專利品．．．它的美國同義詞，應是Damn。．．．在英國，你只要學會靈活運用Nice一字，就可通行無阻，人人尊敬你是個紳士！另一方面，如果你想表示否定的意見，則請說『不拉第』可也。

英國儲君查爾斯，前在劍橋讀書時，經常參加一些滑稽劇演出，我雖從未動過欣賞他演出的念頭，但敢斷言劇中一定充滿『不拉第』的．．．『不拉第』的古義，可能很下流，但今天絕不如此。．．．皇室對市井俚語，我想以『不拉第』為限度．．．」
（林行止：《拈來趣味》，香港：天地圖書，二零零三年）

既不是粗口，但譯為「該死」、「殘忍」－－明顯是跟一般詞典的譯法－－則很明顯「唔夠喉」，那麼要怎麼譯才好？我想，如果用廣東話來譯，應該是「你班死人頭！」較為貼切，但是苦無國語式譯法！有沒有國語人可以賜教？

寫 到這裡，想起董橋談到「Audacity」到了香港傳媒說，只會光抄詞典（也就是陸谷孫那本了）中「麻木不仁、厚顏無恥」的譯法，而沒有揣摩「放肆、過 份」的另一個意思，也應多查美英兩地的上乘詞典，「英文會進步得更快」。（＜多查美國英國詞典＞，董橋：《倫敦的夏天等你來》，香港：牛津大學出版社，二 零零二年）想著，這話不是沒有道理。