Archive for the '英華沉浮' Category

《哈利波特６》中文版封面（via 台灣金石堂）

昨日經過書店，發現《哈利波特》第六集的繁體中文譯本即將出版，還接受預訂云云。不過細看那張宣傳單張，哇，為甚麼將原書 “Half-Blood Prince” 譯為「混血王子的背叛」？！很突兀呢！

想起來，台灣的皇冠出版社出版《哈利波特》系列的繁體中文版，所採用的副題譯本，都一直有點「加鹽加醋」的成分，由第一集的「『神秘』的魔法石」（HP and the Philosopher’s Stone）、第二集的「『消失』的密室」（HP and the Chamber of Secrets）、第四集的「火盃的『考驗』」（HP and the Goblet of Fire）、以及錯得非常離譜的「鳳凰會的『密令』」（HP and the Order of Phoenix）等，都與本來的英文原版副題加多了一點意思（唯一忠於原書的是第三集）。這樣的做法是否恰當見仁見智，但是在第六集 “Harry Potter and the Half-Blood Prince” 中，作者羅琳與作者這裡玩了一個算是 Pun 的玩笑：乍看上來，書本那本寫著屬於「混血王子」的魔藥學課本，最後原來是屬於哈利波特的死對頭、殺死鄧不利多校長的石內卜－－只因石內卜的母親叫Prince！

當然，雙關語難譯，涉及同音雙義的字更難譯，中文版在處理《哈利波特６》的副題時，面對「Prince」字時按字義「王子」還是讀音「普林斯」來處理，是十分困難的，因為兩者中任選其一，也會破壞原題中一字雙關的意思（哈利波特在書中，也一直以為魔藥學課本的物主，確是一名「王子」）。但是加上「背叛」一詞，似乎又有點畫寫添足，將故事說得太白了。

手頭上有八月二十一日《明報》讀書版（Ｄ１２）那一版，其中一篇文章叫《哈利波特徵求中文書名》，內容是取得簡體中文版權的人民文學出版社，向全國徵集《哈利波特６》的中文譯名，「聞說投稿者超過三萬，但所提供的譯名大同小異，冇乜太大創意」。唉，如果要忠於英文原著，中文副題的譯名，又怎能夠「創意無限」，搞破格呢？若是如此，與人民文學出版社之前所出的五本《哈利波特》簡體中文版的題目所比，豈不是顯得奇怪？

同樣地，《信報》的林在山，在七月十八日的文章《哈利波特「大個仔」！——返照現實的巫師與星球人》中的後記中，認為將 “Half-Blood Prince” 譯成「混血王子」，是與上集最初譯為《鳳凰命令》一樣是誤譯，我也有一點保留。也許，羅琳正是想作為讀者的我們，與書中的哈利波特一樣，一直以為那個「主角」是一名王子，最後卻發現原來不是！

港燦兄在我早兩天的文章，問及了本地傳媒的譯名問題。本應該早點回答他的，不過這兩天半夜下班回家後，已經累得不似人形（相信其他人也有類似感受），結果拖到今天才覆他，還忘港燦兄原諒原諒。

碰巧的是，在港燦兄提出問題後，「才子」陶傑在周五《蘋果日報》的＜黃金冒險號＞專欄，也談及了本地傳媒的譯名問題，文章內容，也一如他的文章風格，站在高地彈個不亦樂乎－－這是我極為私人的意見。在此先貼他的大文：

特區華文傳媒與大陸看齊，人名和地名都採用贅長得醜陋的普通話拼音。

像美國國防部長，叫做Rumsfeld，大陸譯為「拉姆斯菲爾德」。明明是大男人，名字裡「姆」呀「姆」的，女字旁加一個梨山老母的母，太過肉麻萬狀了。

粵 語是香港的母語，譯名大可用自己的一套，為甚麼要跟隨腦筋僵化口舌嚕囌的大陸？大陸人士譯外國名字，好似一絲不苟地很認真，逢M必「姆」，逢T必「特」， 逢K必「克」，這些字母在原文裡，幾乎不發音，卻通通譯出來，可脫褲子放屁的一套功架卻又不專業：R要捲舌發音，Reagan叫里根是錯的，叫「芮根」才 正確。Robert應該叫「若伯特」。差不多先生卻又露了馬腳。因為在粵音裡有入聲。像Robert，香港人一早叫「羅拔」，這個粵音的「拔」字，本身就 有T音，與英語吻合。喜劇明星卜合，名叫Bob Hope，這個Hope字的P，粵音剛可以對上號。

跟隨大陸譯音，就很嘮叨：羅伯特、巴布霍普，用粵音來唸，贅口詰牙，看見電視新聞女報道員唸這等名字時一臉小心翼翼，就憐憫她們吃的這口飯的不必要負擔。

最好笑是一個「沃」字。所謂普通話，唸成Wo，粵音讀Yuk。巴爾幹半島的Kosovo，粵音最接近的應該是「哥索窩」，一了百了，跟隨大陸，變成「科索郁」，牛頭馬嘴的十萬八千里，變成唸白字。

特區的傳媒編輯以為，譯名不跟大陸，就會引起混亂。像「科索郁」這樣的粵音譯名，不是令說粵語的人更混亂嗎？

跟隨大陸譯音？可又不是百分百，照譯叫「布殊」而不是「布什」；照樣叫「碧咸」而不是「貝克漢姆」，難道這兩個人名的譯名不統一，不會引起混亂，不跟叫「拉姆斯菲爾德」而另叫「倫斯菲」，就混亂了？這等人的邏輯真令人迷惑。

當然，一些國語譯名在民國的上海就傳下來了，像費雯麗和卓別麟，這些名字與共黨年代無關，至今變成了餘韻盎然的古董，而「奧德蕾赫本」很有六十年代讀者文摘中文版的味道。就像讀傅東華的譯著，把Mr譯為密斯脫，Mrs叫做密斯昔絲，不嫌嚕囌，因為富有懷舊之美。

譯 音恢復粵式，因為這是一國兩制。跟著大陸屁股後猛磕頭，少磕兩下，額頭是不會長出一對牛角的。也不要把香港人看得那麼蠢，以為香港人看見「布什」跟「布殊」，就覺得美國有兩個總統。三歲小孩都會明白尼克遜、尼克森、尼克松，指的是同一個人。只有「拉姆斯菲爾德」這種名字，唸著唸著，才會令你，你家老母， 以及你的保姆，都越叫越低B。

我想，我也可以湊興提供一些個人的觀察及意見－－但不敢說高論－－因為我從事的是新聞翻譯，本日也接觸不少需要翻譯的外國人名。

其 實港燦兄的觀察是正確的，此地傳媒在翻譯人名是，的確是貼近內地的，也即是說，採用了內地的翻譯系統／制度。我的觀察是，大陸偏向將一個人名「逐字拆」， 例如陶傑所舉例的美國國防部長拉姆斯菲爾德，其英文字RUMSFELD，應該是這樣拆的：RUM是拉姆，S是斯，FEL是菲爾，D就當然是德；我在上一篇 文章提及的沃爾福威茨（WOLFOWITZ），拆的方法是WOL＝沃爾，FO＝福，WI＝威，TZ＝茨，餘此類推。對於一些新的新聞人物（也即是之前未見 報道的人物），譯新名的方法有二，若新華社的中文稿「代勞」的話，當然是隨手拈來，若新華社未見中文譯名，則需乞靈中文譯名辭典（由內地出版，兩大冊那 種），找現成的譯法，或根據拆字表來譯。

台灣的譯法，則比較傾向於以中文字，寫出英文字的總體發音，例如前述的拉姆斯菲爾德，台灣則會寫 成「倫斯斐」（這是《聯合報》的譯法）－－各位讀讀RUMSFELD這個字，就知道我所言何事。我自已未見過台灣有類似內地的「譯名字典」之類的書籍（可 能有，但我不知道情況），也對當地眾多傳媒，是否有一套比較統一的音譯法不甚了了。（希望有人可以告知）

比較特別的是，本地的傳媒在處理 新聞時，傾向跟隨內地的拆字譯名準則，但一涉及體育的話，又似乎跟隨台灣的音譯方法，就如碧咸（BECKHAM，相對於內地的貝克漢姆），奧雲 （OWEN，內地為歐文）等。不過這種方法，卻不時出現不懂外國人名發音，以至譯錯名的問題，例如碧咸的英文名中，HAM的H是不發音的，所以要「執正」 的話，碧咸應改名為「碧琴」，亦因為此，無論內地的貝克漢姆，以至台灣的貝克漢，也是有問題的。英國人名的情況也許不太大，但是法國及意大利的人名，錯的情況更嚴重，就如效力國際米蘭的前鋒韋利（VIERI），應該叫 「維亞里」，荷蘭名宿告魯夫（JOHAN CRUYFF），應該叫「裘夫」。記得以前ESPN在有線播放初期，丁偉傑等足球評述員所用的譯名是比較準確的，但是近年也「從俗」了。

陶傑批評本地傳媒編輯的邏輯令人混亂迷惑。但是我的感覺是，若要真的「撥亂返正」，以廣東話來譯外國人名的話，混亂的情況是的確會出現的，我想到兩個情況：第一是各傳媒就同一個人的譯名，有可能出現多個版本（這是跨傳媒的情況）；第二是在單一傳媒內，由不同的人操刀（翻譯），也會出現不同的結果（因每個人的詮釋不同，或對外國人名發音的認識有別）。

這是甚麼原因呢？我認為是至今，仍未有一個統一的廣東話譯音準則。我在學習倉頡／速成輸入法時，是用廣東話輸入法打中文的，而我對廣東話輸入法的拆音準則是如何學回來的？某程度上，是以在我們的身份證上，姓名的英文譯音的基礎上發展起來的（例子可見此），而不是香港語言學學會所創製的系統。反向視之，沒有一個公認的準則，全憑個人的一己之念，去決定一個字以廣東話的形式如何寫出來，或多或少，會在工作的場所內引起不少問題／別人的非議。再者，廣東話有九音，不少是有音無字，對於要譯人名的新聞工作者而言，用粵音譯，困難也有不少。

我不敢說以普通話的準則譯人名是最好的方法，但在廣東話譯音沒有準則的情況下，以內地的準則來處理，是較可取的方法。當然，語言畢竟是政治影響的產物，國內的強勢，也令香港的傳媒「西瓜倒大邊」，是不爭的事實。至於陶傑所言的「另立一制」、「姆字問題」、及「三歲小童都知道尼克遜、尼克松、尼克森是誰」的意見，我只會覺得他「搵野黎拗」，由得他吧。

以上是我的粗略觀察，也許對此有研究的人，可以提供意見交流交流。

在台灣的Mook旅遊網站看到的:

澳洲的國定假日：
1月1日 元旦
1月26日 國慶日
3、4月 復活節(週末－週一)
4月25日 澳洲軍人節
7月第二個周一 女皇誕辰，除了西澳大利亞省(WA)
10月的第一個周一 女皇誕辰(西澳大利亞省)
12月25日 耶誕節
12月26日 拳擊紀念日

資料來源：澳洲－－國家基本資訊

甚麼是「拳擊紀念日」？聖誕節翌日的Boxing Day是也！看來澳洲人在每年的十二月二十六日，都要大打出手一番了。

接替楊永強出任衛生福利及食物局局長的人選，「終於」在周五公布，人選是周一嶽。在周五舉行的記者會上（可參看答記者問全文），周一嶽強調：「如果巿民認為我做得好，我便會繼續做，但如果巿民認為我不稱職，那當然有機制令我下台。」他還說，他「曾與董先生說過，即使他是我的上司，但我的老闆是所有老百姓和巿民」。

這 段說話，可說是十分得體，畢竟是「以民為本」嘛。不過要挑剔的一點，是他將「老百姓」及「市民」視為他的老闆這句話。以往說得出「老百姓」的人，會是甚麼 人呢？沒錯，就是當官的人嘛。難道這句可能是無心之失的說話，顯示周局長官氣未除乎？況且，老百姓與市民根本意思一樣，周局長也沒有必要語意重覆了。

忽然記起特首在較早前十一國慶酒會上致辭時， 表示「香港特區政府將繼續採取措施，悉心維護經濟復蘇的強勁勢頭，確保持續增長。我們要充分抓住機遇，結合內地快速增長的優勢，以切實的工作使更多市民從 經濟振興中受惠，使民生得以改善。」姑勿論文意通順與否（很多英語式中文呀！），記得在電視看見這段新聞時，聽到特首說「我們要『揸』（jar）住機 遇」，而不是「『抓』（jau）住機遇時」，我隨口說了一句：「唉，機遇都『抓』不住，難怪香港衰足咁多年！」