聞.見.思.錄

今天收到英國寄來的信，終於收到本年英國廣播公司「逍遙音樂節」（BBC Proms）的門票，開心死了－－而且還要是申請五場，全數獲批門票！

這次訂了連續五晚的音樂會，分別是：
＊Proms 57: 羅西尼《威廉泰爾》序曲、林姆斯基－高沙可夫《天方夜譚》
＊Proms 58: 威爾弟《安魂曲》
＊Proms 59: 貝多芬《第三鋼琴協奏曲》、理察史特勞斯《查拉斯塔如是說》
＊Proms 60: 馬勒《第三交響曲》
＊Proms 61: 貝多芬《莊嚴彌撒曲》

期待！

對於我這個夜貓子而言，每天在地鐵免費派發的《都市日報》一直與我無緣，只是有一次有事早起，乘地鐵前往上環途中，看到地鐵車廂內幾乎人人一份《都市日報》，令我這個拿著一大份信報的人，頓時成為一隻「稀有動物」，可見其受歡迎程度。

話說昨日法新社有篇新聞，說瑞典的「消費者委員會」（Consumer Agency），入稟法院控告《都市日報》的瑞典總公司，理由是該報去年有兩日的頭版，看起來似是新聞，但實質上是廣告。當地消委會的新聞稿（只有瑞典文，我看的是法新社的英文稿）說，其中一件廣告，是有關一個新推出的電腦遊戲，題為《世界從此不一樣》，另一個有問題的廣告，是有關一個雪榚品牌。

瑞典消委會還說，廣告應該明確標示為廣告，但《都市日報》沒有遵守有關法倒，諸如印刷媒體、電台及電視，也應明白新聞與商業內容應有明顯分別。

打開本地報章及雜誌，不時見到像是該刊物報道，但在偏僻角落印上「（廣告）」或「（商業特輯）」等的廣告。它們像真程度之高，若非細讀，也不知道它是原來是廣告－－因為它們會「跟足」不同刊物的排版Style：有《東方日報》式的，有《蘋果日報》式的，有《明報》式的，也有《信報》式的，等等，有不同的樣版。

我反而想知道，本地有沒有法例，來規管這些仿傚報道形式印行的廣告呢？我在大學時只修讀了一個必修的廣告學課程，所是對此的認識實在是「有限公司」！還望各位指教指教。

今晚放工回家時，途經屋苑附近的七記，當我入內買了東西，在付款之後回頭一看，竟被我發現上圖這本叫《Champions》的雜誌。

在醒目的CHAMPIONS的英文字下，我先由左邊讀起：迪比亞路、盧森保高、林伯特、郭芯其、送曼聯球票．．．且慢！郭芯其？我可沒有眼花罷？怎麼一個歌手與一眾足球壇名人「平起平坐」？除了「搞笑」這兩個字外，我也沒有甚麼好說的。

後記，這本薄薄的東西，竟要四十八大元一本，唉，付多二十餘元，就可以買到英國的《FourFourTwo》雜誌了，我又怎會花這等無謂錢呢！

朱里尼在指揮，一九八九年
(Associated Press Via Yahoo! News)

布拉姆斯（Johannes Brahms）的作品，除了他的四首交響曲出名外，他為鋼琴、小提琴、及小提琴加大提琴所寫的四首協奏曲，也是我的最愛。布拉姆斯的第一鋼琴協奏曲，我也有四個版本，其中一個版本－－也就是最常聽的－－是鋼琴家阿勞（Claudio Arrau）與意大利指揮家朱里尼（Carlo Maria Giulini）合作，後者指揖英國愛樂團（Philharmonia Orchestra）的版本，這張唱片是EMI所出的，近年已不怎見。

朱里尼以指揮德意系作曲家的作品見長，性格上也是則可稱為一名怪傑（他出任洛杉磯愛樂團的指揮時，合約訂明他不需出席社交聚會－－這在美國音樂圈子中，是音樂人「必須出席」的場合）。朱氏為EMI灌錄的莫扎特歌劇《唐．喬曼尼》（Don Giovanni），以及威爾弟的《安魂曲》，都被愛樂者稱為「名盤」－－尤其是後者，在《末日經》中那種氣勢，除了「爆機」之外，簡直震撼非常！

可惜的是，這名指揮大師，周二在意大利北部的布雷西亞市去世，享年九十一歲，指揮名家又少一人了。

附帶一提，若嫌歌劇或宗教作品「份量太重」，他指揮的羅西尼歌劇序曲集也是個不錯的選擇。

Link: 美聯社的訃文