聞.見.思.錄

佘當奴新官上任，挾民意以自重，也在周一於立法會高舉民意牌，指港人還是「向錢看」，民主、二十三條？理得它！

近一年多的民調資料清楚顯示有一種趨勢，2004年4月之後，市民最重視穩定，其次是繁榮，再其次是自由，最後便是民主。而四者之中，最重視穩定和繁榮的市民加起來超過6成．．．
4月下旬的另一次調查發現， 在25個政策議題之中．．．較具爭議性的是「為基本法第23條立法」（排第18位）和「實現雙普選」(排第13位)。
明顯地，市民最重視的是民生及經濟的問題。那些調查都是委任香港的專上學院來處理，是獨立的調查，而且他們使用的標準是需要大約一千二百名回應者，有證實答案才作出的。
（取自「行政長官立法會答問大會談話全文（一）」，連結）

正如《信報》的標題說：「曾蔭權借民意調查壓立法會」，鍾庭耀說得更好，一切有關這個所謂民調的技術資料，完全欠奉！本地傳媒玩弄民調，劣質民調之多已夠難頂，但是至少也會公布十分粗糙且有時站不住腳的數據，如進行日期、問題、訪問人數等－－噢，若公布誤差等數據，更是難能可貴！但是佘當奴呢？甚麼也沒有！我不禁懷疑他所引用的民調，是有結果在先，然後為這個欲得到的結果Tailor Made啊！

不妨當文抄公，抄下《好的，首相》（Yes, Prime Minister）中一段有關民調的段落：

漢弗萊向我示範民意測驗的方法：「伍利先生，你對於年青人犯罪率上升是否感到憂心呢？」
「是的，」我說。
「你是否認為公立學校紀律鬆懈，學生缺乏嚴格訓練呢？」
「是的。」
「你是否認為青少年會喜歡過比較有目的、有組織的生活呢？」
「是的。」
「你是否相信他們願意接受挑戰呢？」
「是的。」
「你是否願意贊成恢復義務兵役制呢？」
「是的。」
嘿，我當然說是了，要是說別的，就前後矛盾了。然後，這項民意測驗就只是公布最後一條問題的統計結果。
當然了，有聲譽的調查機構是不會這麼做的，可是有聲譽的機構並不多。阿普爾比爵士建議我們來一次新的調查，以國防部的名義進行。後來我們真的進行了，題目是漢弗萊即席設計的。
「伍利先生，你是否對戰爭的危險感到不安呢？」
「是的。」
「你是否對軍備競賽感到不滿呢？」
「是的。」
「你是否認為，發槍給年輕人，教他們殺人的技能會有危險呢？」
「是的。」
「你是否認為，漠視人們的意願，強迫他們拿槍是錯誤的呢？」
「是的。」
「你是否會反對恢復義務服兵役呢？」
「是的。」
我想都沒想，「是的」就衝口而出了。現在你們明白了吧？
阿普爾比爵士得意死了：「本納德，你看，你就是典型的平衡樣本了。」
（頁一百二十，Jonathan Lynn, Antony Jay編，張南峰譯，香港中文大學出版社，一九九三年）