本來嘛，從死亡「Ｂ」組決定出線隊伍後，一定有強隊不幸陣亡，死因分析是少不了的，但是千想萬想，都想不到要分析的是．．．荷蘭！套用一個爛梗，橙衣軍團這次真是「荷蘭橙」啊！
荷蘭連敗兩場後，雲馬維克這仗的確是學會了教訓，派出雲達華治及亨特拉爾，事實上荷蘭隊在這場比賽中，雲達華治的表現確是出色，單是上半場的入球，還有下半場的中柱，都已經勝過獨食成癮的洛賓，還有無甚表現的雲佩斯。這場比賽亦證明，阿費利的確是名大於實，前場只出洛賓及雲佩斯，在這次歐國盃三敗之旅中，亦是完全收不到效果的。只是中前場攻力加強，也不夠後防的脆弱來得致命，看見他們多次守漏Ｃ朗拿度及蘭尼等球員，若非他們不是腳風欠順，比賽比數肯定不是二比一。
此時重讀荷蘭隊新聞，見史奈達賽前揚言，橙衣軍團先入球的話，大勝可以預期，真的是十分諷刺！
由世界盃亞軍，到外圍賽攻入最多球，到現在近乎「三零部隊」（幸好不是），荷蘭這次表現嚴重走樣，雖然也可諉過於陷入死亡之組，但是以其實力，在小組墊底實在令人難以置信，及難以接受。球隊球員派系林立，加上雲馬維克執著於早已證明失效的陣式，是其表面原因，但球隊還有甚麼「深層次矛盾」？這種死因研究遊戲，應該是未來一段日子球迷及球評最樂此不疲的遊戲吧？
Ｃ朗拿度攻入兩球，但是他浪費機會的頻率，與他的射門次數成正比。不過今場葡軍整體表現，比上場對丹麥為佳，勝出亦是合理。不過我實在對蘭尼此仗的表現很不滿意，因為他有太多的「叉燒」差不多放到口裡也最後掉出來。不過喜見的是，葡萄牙表現漸有改善，如果蘭尼再上力的話，應該可以再走一步殺入四強－－至於保斯迪加，我就不寄予厚望了。德國全勝出線，不太令人驚訝，畢竟他們是大賽專家；丹麥一和兩敗排第三，也可算是雖敗猶榮，總之一句：荷蘭出局，不是因為對手太強，而是自己「內爆」，怨不得人。
0 Responses to “歐國盃Day 10：死因研究”