今日閱On Goethe的文章，題為「海嘯」。他這樣寫道（我決定將整篇文章轉貼過來，希望On Goethe不要介意）：
印尼今次個d，其實都唔太勁。
睇電視既重播重播又重播，其實都似水浸多小小。
*****
係newsgroup睇到有人咁講﹕
「尋晚睇 discovery 講 mega-tsunami，話南亞呢次的海嘯都未算係頂級恐怖。因為呢ｄ就算最盡都係去到100呎高咁上下，有隻超級海嘯，會引起至少一千呎的巨浪！呢ｄmega-tsuanmi 唔係由地震,或板塊摩擦引起,係由於火山爆發引到成座山向下沉而引起，就好似細路仔係沙灘玩堆沙，突然個堆沙的外圍有一截跌落個堆水入一面，你諗下都打過冷震。而且地質學家已經證明曾經係有呢ｄ超級海嘯出現過，而且好快（唔知確切時間，但唔會遲過二百年）就出現，就係由北非一個火山島的爆發引致佢大半個島會向住西面跌落海到，換句話講，呢個超級海嘯的矛頭會係直插美國東岸，由北至南無一倖免。一千呎？諗起都驚。」
*****
丫，我冇捐錢。
不過，識人捐左一百蚊。
咁，我幫佢出一半喇。
*****
為咩唔捐﹖
太remote喇。
不過，上兩個禮拜，見到個呀婆幫老人組織賣獎券，我買左囉。
*****
不過，今次香港人真係捐得好勁。
但，就好似pk_咁講，如果佢地既愛心同情心，唔會咁「突發」，咁香港會好好多。
*****
我又同意 通寶咁講，有心，就直接捐落銀行喇。
對於這篇文章，我有話要說。
On Goethe指出：「印尼今次個ｄ，其實都唔太勁。」我絕不能同意。我的大學同學Ｐ．Ｙ．閱畢這篇文章後，在他的文章留了言（也就是那名無名氏，因為他沒有Blogger的戶口），批評On Goethe認為這次海嘯不夠恐怖，之後On Goethe回應時稱：「我話個海嘯本身唔恐怖，係講海嘯本身既力量唔太大（起碼同段quote入面講既mega-tsunami黎比）。」(按：新聞組的文章，是屬於news.twonil.com.hk伺服器內的「足球吹水區」的昨晚文章，貼文者是teddyli）
On Goethe文章的第一句話，就是清清楚楚，直接了當地指出他的看法。而他的看法，就是「這次海嘯威力不大」－－我得出這一個結論，是基於他之後的另一句話，就是他從電視中看到，這次海嘯「都似水浸多小小」。天！！就是這一個比水浸「多小小」的事件，導致了超過十四萬人死亡，威力不大還算甚麼？我覺得，對於十四萬遭滅頂之災，被洪水沖走家產、家人的倖存者，以至被洪水奪走性命的亡魂，On Goethe這一句話，真的對他們很不敬！畢竟，死亡人數是十四萬，不是十四人！所以，以「似水浸多小小」去形容這場天災，我覺得極不恰當。在重災區印尼亞齊省，有生還者對通訊者記者稱，海嘯來襲時足有十五米高，而且還不是撲來一次，而是數次之多。從連日來的電視報道所見，海嘯襲擊泰國布吉、馬來西亞檳城、以至斯里蘭卡的加勒（Galle）時，其來勢之急、狠，也恐怕絕非On Goethe所描述，只是一場「水浸」了罷？！？！又或者，如果一個造成逾十四萬人死亡的海嘯威力不大的話，是不是要死了一百萬人才叫威力大？
這是我對於他「都似水浸多小小」一句話的回應。
好了，就當我沒有正常的理解力（On Goethe回應時特地提出這點），就讓我從另一角度，去理解On Goethe說出這句話的原因。他說海嘯「唔太勁」，可能是因為未來或會出現一個更大的「超級海嘯」，這個海嘯會產生一千尺的巨浪，整個美國東岸無一倖免。不知On Goethe是不是要以這個未來的超級海嘯，來對比出十二月二十六日南亞海嘯「其實都係小兒科」？當然，假若科學家所指的超級海嘯真的出現，上周的海嘯，當然是小兒科。但是若以此原因，來將上周海嘯的威力「一筆勾消」，我認為並不成立。或舉一例：
甲：「拉登的阿蓋德組織，發動了九一一襲擊，死了三千多人，很恐怖啊！」
乙：「都不算恐怖呀，因為他們正密謀發動以細菌及核武來襲擊，到時死人更多呀！」
真不知究竟On Goethe兄，用的是甚麼邏輯了。
現在談捐錢與否的問題。On Goethe說：「為咩唔捐？太remote喇。」我想起一段很著名的東西：
二次大戰德國牧師 Martin 有一段為國際人權界傳誦的故事：
當納粹黨來抓共產黨的時候，沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨。
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人。
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人。
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我是基督徒，不是天主教徒。
當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人為我站出來說話，因為他們都被抓走了。
「遙遠」兩個字，恐怕不是不捐款的好理由罷？你可以不齒香港人的「忽然好心」，也可以批評平日香港人沒有發揮善意，更可以說一己之力，不能幫全世界的人。但是唔可以幫全世界的人，就等於你可以拋出遙遠一字，對地震海嘯災民視若無睹？
再者，On Goethe在回應中所說，希望工程和前年伊朗地震（附帶說明，去年〔二零零四年〕元旦伊拉克沒有大地震，發生地震的是伊朗巴姆市，發生日期是二零零三年十二月二十六日，恐怕On Goethe資料有誤）沒有人理，不知他所說的「人」，是泛指全球各地凡地的志願機構，還是單指香港人呢？香港紅十字會亦曾發出有關救助伊朗地震災民的呼籲，這裡有相關的新聞稿及簡報。
另外，我閱畢On Goethe的文章及回應後的印象，就是他認為我們平日不表善心，到了現在南亞地震海嘯發生後忽然「愛心爆棚」，要不得。我相信，不少有捐款的香港人，並不是為了彰顯自已的善心而去高調地捐錢，至少不像台灣政府般，要為了在國際捐款榜上爭前列位置，或為了所謂提高台灣在國際的知名度，而去拿出鉅款來。今天台灣《聯合報》的「我捐助增到五千萬美元 排名第八」一文，就是例子。
最後，我想對On Goethe兄說兩個私人話。第一句：你批評我的同學「唔用腦講野」，我也覺得，你都係囉；第二句：我讀得書少，唔明甚麼叫公義，唔明甚麼High sounding既理論，但係捐款與否、海嘯威力大小，都唔關公義唔公義囉。孟子話齋：「惻隱之心，人皆有之。」不用多說，你也會明白罷？
話說完了，有甚麼請指教。
老實說，上周一場爭論，真的教我非常不快。說的不是看到一些令人「火滾」的言論，也不是驚覺其他人不認為對方言論有問題，而是一場在我看來算是理性的討論，竟落得最後被人以粗口回敬，甚至被人譏諷為某種動物。真的，是十分冇癮，也很谷氣，甚至，有點心淡。
ONE LONDON, NOT DIVIDED
(from 
