Archive for the '網誌世界' Category

Page 3 of 11

“Un-comment-able”

上一篇文章說過,這裡早些兒遭comment spam及trackback/pingback spam的襲擊,首先是垃圾留言每小時達千計,然後是網站寄存公司(我用的是icdsoft.com.hk的服務)發來電郵,說要關閉留言功能(通過wp-comments-post.php)。我也明白對方的苦衷,因為在spams襲擊最嚴重時,我自己也進入不了網誌的系統,如此下去整個系統垮掉也不出奇。

為了將這些除來除去也除不盡的垃圾留言盡量擋煞掉,我當時增加了兩道「防線」:除了本來已有的Akismet外,也用了效能應該更強大的Spam Karma 2及利用圖形驗證的Anti-spam image。最初幾天,每次進入網誌的系統,都發現垃圾留言數量動輒以千計,真是心寒。不過在最近一兩天,這些令人心煩的垃圾的數字似乎有所降,數量只是兩位數字而已--不知道這是不是代表進攻的最高潮已經過去了呢?

雖是如此,但是最寫這篇文章之前,我再嘗試在文章留言。依舊是不成功。真是令人洩氣。不過更令人感到不快的,是昨晚再接刊網站寄存公司的郵件,說我這裡的wp-comments-post仍被人不斷攻擊,現在連.htaccess也要關掉:

We need to inform you that we had to place limits on your account again, due to excessive load on the server caused by your wp-comments-post.php script.

We have blocked access to that script, via a .htaccess file in (從略)/.htaccess

The current process limit for your account is 4 .

我對這些東西不太熟悉,只知道「危機」仍未過去。不過在最近幾天,我也發現有與我使用同一間網站寄存公司開blog我人,亦遇到網誌被大量垃圾留言「浸死」的事件,香港仔公國彳山亍水都是受害者之一。我曾就此事向寄存公司那邊查詢,他們的回覆是垃圾留言者的攻擊,是針對「特定的網域及網誌軟件」(certain domains and blog applications)。或者是我們三人同時遇上歹運吧?

對方也曾建議,著我關閉留言的功能,或更改wp-comments-post的設定。《東南西北》報道事件時,則認為留言並不是必要的(我的理解)。不過我這個人貪慕虛榮,留言可顯示這裡「門庭若市」,感覺煞是良好。現在只希望事件可以早點解決。

我和大學同學的其中一種語言遊戲,就是用上 “xx-able” 來說一件事的可能性--倒有點像奧威爾《一九八四》裡「新話」(Newspeak)的味道。現在的情況,真的是文章 “Un-comment-able” 了,唉!

又:如果有良方提供,請使用電郵通知。電郵地址見sidebar,謝!

隨筆兩則

多哈亞運,香港兩名羽毛球女單球手葉姵延及王晨打入決賽,最後王晨奪金。老實說,對決賽興趣不大,反而之前周五深夜看兩人爭入決賽的兩場比賽,反而看得更肉緊。先看到葉姵延挺進決賽,後見到王晨擊敗謝杏芳,說不興奮就真的是騙人。

不過奇怪的是,在王葉二人包攬金銀牌後,本地傳媒以至我所瀏覽的網上討論區,都有一個說法,就是不斷強調葉姵延「土生土長」的背景。我聽到後的感覺的不太舒服。同是代表香港的運動員,為甚麼要搞這些本土非本土之分?還是我們對於從大陸移居來港,轉而為港出戰的運動員,還有一種潛意識的排拒?

當然我們可以說,在香港出生的運動員,面對的培訓環境不佳,不像從國內來港的運動員般,早年在國內接受更有系統、支援更佳的訓練,但是我還是認為,「土生土長」這四隻字,隱含的「香港民族主義」的意味是挺強烈的。

**

見公園仔那邊「留言受襲」一文,真在深有同感。我這裡在過去廿四小時,也不斷遭Spammers襲擊,但是偏偏akismet不爭氣,近日表現欠佳,更出現不少「漏網之Spam」,情況最嚴重時,可以在一小時內有逾千條新垃圾留言,真是「除Spam除不盡」!

現時唯有使用三重防線:除了用原來的akismet之外,也用了Spam Karma 2及Anti Spam Image,總算曷將情況暫時控制住,不過總是擔心這些程式威力太強,連正常的留言也擋殺掉,如果有留言不成功的情況,也煩請通知一聲,謝謝。

最新消息:

剛收到網站寄存公司的電郵,說因為近日本網站遭垃圾留言程式攻擊太嚴重之故,對方被迫採取措施保護伺服器, “For these reasons we also disabled access to the following module of your blog wp-comments-post.php.” ,現在的情況是:各位不能留言,僅在此說聲不好意思。Spammers也實在是太猖狂了!

quote/unquote

看外國電視台的新聞,不時見到訪者或受訪者,在引述別人的東西之前,都會在引述內容之前說 “quote” 及之後說 “unquote” 兩個字,以示當中內容是出自他人。不過我們這些說中文的人,看來在引用他人內容時,很少會說「開引號」、「收引號」之類的說話,說了出來,我也只會想起中小學讀書時,老師「讀默」學生寫出來的情境。

今日(周五)讀《蘋果日報》,看到蘋論下<蘋果批>一欄,題目是「副學士學生的一個Blog」。見到Blog字自然會加以注意,不過問題是,讀了該文章兩三次,也搞不清楚文中所說的Blog,究竟是在哪裡「終結」的--我知道該篇「Blog文」是從「星期四,十一月三十日,二零零六年」開始的,但是看來看去,也搞不清楚文章的結尾是「今天副學士林立,數量不比學生課程少」,還是<蘋果批>欄末的「中七的朋友們,為自己前途著想,按submit之前,想清楚吧,別上政府的當!」這句?

這當然是我過於小心眼了,少了一個quote與unquote的符號,又有多大問題?不過看到該欄作者高明輝,在第一段寫「考慮加入副學士這個大家庭,在選定科目按掣「submit」之前,為自己的前途著想...」這個話,又看到文末的那一句(見上段),我最初還以為最後數段是<蘋果批>作者的手筆。不過再讀數遍,應該是除了第一段外,由「星期四」開始到尾,都是引用該名學副學士學生的文章的。

真想不到,現在<蘋果日報>新聞版面隨處都充斥「引用」的網民意見,還有純粹從各「大」網站拿來用的內容拼成的「網聞版」,連評論欄也引用大段文章,連意見也不用加。這樣的專欄真係「寫得過」也!

由YouTube(可能)被收購談起

今日(周日)讀報紙,不少報章的國際版,都有報道Google準備出資十六億美元,收購網絡影片分享網站YouTube(右圖)的的新聞。(十月十日按:Google在十月九日美東時間下午,亦即紐約股市收市後,宣布雙方達成協議,以十六億五千萬美元的Google股票,全面收購YouTube)

分析師說,十六億美元出價稍嫌過低,我卻另有他想--YouTube這類屬於Web2.0的東西,與去年被梅鐸的新聞集團(News Corporation)的MySpace.com一樣,忽有點像九十年代末期的科網熱潮時,網站突然走紅,繼而被收購而令創辦者大賺一筆的情況。總之,就是商業再次「擁抱」科網業。

同樣地,被「擁抱」的還有Blog。一年之前,我們一眾參與寫網誌的人,覺得被主流傳媒誤解(新增點事件),一年以後,雖然主流傳媒在報道涉及Blog的新聞時,仍未脫諸如獵奇等的刻版印象報道,但也總算是「擁抱」了網誌這個媒介,撇開報章雜誌將不少欄目的名稱,紛紛加上「Blog」字以示追上潮流的做法不論,較早前《成報》搞了一個「每日一Blog」的欄目,繼後《星島日報》的「每日雜誌」版,也有名為「時事Blog評」的東西(我曾收到邀稿函,欄目名如是說),我也在其他網誌中經常見到《星島》的記者,留言尋求網誌作者批准轉載(例如這裡)。顧名思義,《成報》與《星島》兩個Blog欄,都是報刊的編採人員,選定網絡中值得採用的網誌文章後,再加以編輯(如撮寫、起題等)後,再刊印在報紙上的。

這種由主流傳媒從業者作出篩選,再令網絡內容轉身至傳傳媒介的做法,以《蘋果日報》做得最「無遠弗屆」。打開今天(十月八日)的《蘋果日報》的A疊,不難發現網絡內容的縱影:例如A2版報道官恩娜遭強吻事件,就有網民在討論區的留言,A26版的國際新聞中的「www.直擊」也是常設欄目...噢,差點忘了,《蘋果》每天也有一整版叫「news@apple網聞」的「網絡精華」。

想起八月底時與一名朋友的對話。這名朋友是在「壹系」工作的,有次與他談起其老闆肥佬黎那篇有關網誌、且對網誌評價不高的文章(取自《壹周刊》844期),當我對這名朋友說,既然你們的老闆對網誌這回事看得那麼扁,為什麼你們公司的《蘋果》,忽然又這麼對網絡內容這麼狂熱?這名朋友回答說,肥佬黎的意見是,網絡有不少好東西,但是未經整理,所以我們(指他的員工)需要挑選好的進行再報道。

我在文章中不斷以開關引號來圈住「擁抱」這個詞語,某程度上都是從這名朋友的答話而來。當然囉,若我的朋友所言非虛,肥佬黎這番話,倒也配合他認為「部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力,很少可以做出詳盡的報導,加上沒有編輯的剪裁、判斷、文字修飾,文章可讀性大都不高」的態度(引自中時部落格),不過話說一套,做另一套,《蘋果日報》在網絡中大量引用網絡言論,配合「未經整理」的思維,得出的印象,就是隱含傳統媒介要「收編」網絡媒介的意思,帶有superior than you的意味。以此而言,報紙新聞報道忽然「Web起來」,很可能也是營銷手法,以示自己走在潮流前端而已。

對,我一直覺得這一年來,傳媒「擁抱」網誌的現象是有點怪的。我不認為傳媒找上了網絡的內容,是尋求有質素但「無料」(免費)的新聞填充版面,但是總覺得兩者之間仍有點不平等。例如《星島》那邊,曾找到了小杜的《大學怪談》,留意希望小杜同意其文章刊登於報刊中,但文章需經撮寫,當時小杜的回應是:「貴報可以轉載拙文,條件是不能刪改,如不能答允,只能期待下次機緣巧合了。」我沒有追查下去,看看《星島》有沒有將那篇文章刊登出來,不過我總覺得,要由報館那邊的人去進行撮寫,有點不像話。正如我與公園仔討論我那次被《星島》邀稿一事(被邀的是《雜思數則》一文)時,他說了一句:「很多時文字一撮就走樣,風險較大。」說得真對。

那次,公園仔還對我說:「我覺得一般報紙現在拿BLOG∕FORUM的文字來轉載只是懶和一時之興,根本沒有很尊重我們寫的東西。」我不知道我在上段所寫的「不平等」,是否等於「不尊重」,只是覺得整個情況,給我一種莫名其妙的感覺。在《信報》取代孔少林欄面的畢老林,在九月四日曾寫過「優化報紙網站六訣」,其中一訣是:「與博客合作—不少外國報章均自設網誌,不過,要記者在百忙中同時兼顧網誌內容,質素未必有保證,與本地受歡迎的博客合作就可解決這個問題。」看來,距離仍遠。

47萬還是55萬?

My blog is worth $71,132.04.
How much is your blog worth?

今日(周四)接到朋友同學的電郵,紛說我「發達了」之餘,更有人認為我應該要請人食飯云云。原來在《蘋果日報》寫專欄「案內人隨筆」的尹思哲,在今天的專欄為此地一些網誌進行「估價」(見<港燦筆記值82萬>一文,還有《東南西北》的報道),這裡有幸被列為「幾個較多人上的Blog」的其中一分子,還說這裡的估值有四十七萬多,怪不得我的同學在電郵中,劈頭過來第一句,就是說我「身家至少暴漲了四十萬」!

其實,這個估值遊戲,早在去年已有人玩過。當時我也湊興,查了這裡值多少錢,以此「感覺良好」一番。當時的估值說(差不多一年前的事),我這個網誌大約值四十二萬多一點,不過經尹思哲一提起,我又再到了那個網站看看,發現本Blog再次「升值」,已突破七萬美元大關(右圖),折合港幣就是五十五萬多。

那麼,我又有與港燦兄相若的問題了:四十七萬這個數字,是在何時出來的呢?斷估由今天文章見報起,到約半小時前的時間內,升值也不會如此的快吧?(是的話,我應該老早「瞓身」「投資」!)

當然此等東西只是遊戲,不能當真。相信估值的根據,在於Technorati搜索在網絡世界中,有多少Blog/網站/網頁,有連至這裡的連結,然後乘以尹思哲文中所引、美國在線(AOL)以每條連結四千四百美元,收購WeBlogInc的價格,才得出網誌價值數額的。不過我間中到Technorati,看看那裡有多少人「看得起我」,與我進行連結時,卻不時發現有些網誌,可能是因為版面設計的問題,網誌主頁有這裡的連結,但是每一篇獨立文章,也有這裡的連結,結果造成重覆連結的現象(以前PK日記也有這個問題,剛重新看過一次,未見),或會影響估值的準確性。

想起九月號的WIRED雜誌,也有一篇名為Spam + Blogs = Trouble的文章。作者Charles Mann在文中稱,網誌熱潮雖然未興未艾,但同增長迅速的,還有「垃圾網誌」(Spam blog or splogs)這回事,更引述馬里蘭州大學一個研究稱,英語網誌中已有過半是垃圾網誌。所謂垃圾網誌,就是它們的製造者,到處「抄」其他網站的文字以至連綠,放在自己的網誌中,以此增加本身被網站搜索器留意,並提升排名的機會。

想想,如果這個網誌是以英文寫成的話,也不是沒有可能成為垃圾網誌的獵物,這樣的話,單以連結數量之多寡來評定一個Blog的價值若何,其實意義真的不太大,就如《信報》的孔少林,在七月最後一篇見報文章中,列出他的「偷料寶庫」,當中這裡有幸入圍,事後發現,孔少林的文章在網絡世界廣泛流傳,不少Blog Post都是將他的文章原文照搬過去。雖然這些連結,都令本網誌的知名度上升,但見到當中都是「一成不變」(轉載)的文章,似乎又有點「欺騙」Technorati之感...

好了,還是那個老問題:估值有五十五萬,賣還是不賣?正如港燦所言,「給港燦筆記估幾多 $ 都無用。呢度又唔打算賣廣告。」我這裡是不會賣廣告的,至於被人收購後,還要繼續寫來「搵銀」,似乎又與本人隨興、有話要說時才寫的宗旨有出入。就算是寫至成名,被人延攬/收編/聘請去寫專欄,由為興趣到為兩餐,豈不太苦?

網誌一二事

其一:昨日中午,大學兄弟莊氏來電,第一句劈頭過來就是:「喂,今日《信報》孔少林寫你喎!」根著對方照著報紙讀出孔少林在昨日《原是物語》欄中,對這裡的評價:「博客觀事入微,資料十足,文筆流暢,照片醒神,在本港博落界知名度頗高。」

真是過獎了。其實在孔少林文中,被提及的其他網誌,水準也全在我之上,有時我讀他們的東西,會自嘆自己寫的東西真是確有不如,但難得孔少林這麼「睇得起」這裡,心裡總有點飄飄然的。不過看罷昨日《原是物語》及《國金外望》二欄後,我對兩篇文章的解讀是兩人「最後一篇文章」,這大慨與《信報》行將易手有關吧。再看看方卓如的網誌,不少人都在方卓如的〈外望國金〉一文的留言中,發現除有不少人都持有同樣看法之餘,也希望孔少林及方卓如兩人,日後能在別處「重操故業」——我也希望如此。

其二:早幾天Jansen兄傳來一Link,是有線電視的足球評述員、有「歌臣」(還是「歌神」?)之稱的劉舜文的網誌,叫《劉舜文足球與生活》。談足球的網誌,我當然愛看,由如此熱愛足球的人所寫的東西,可讀性自是不弱。不過最佩服的,原來是劉舜文正與一眾熱心足球的網民,為中文版維基百科全書出力,提供有關球員的資料。單是這份熱誠,就已值得致敬及加以推介!

偶讀偶聞

近日忙於看世界盃比賽,令本blog題材出現嚴重偏頗,還是來一個不是談足球的Post,好好的調劑一下——主要是要推介兩個網誌及文章。

其一是《大力灰狗聞思所見》。博主大力是我在大學時期的導師,也是我的師兄。說起來,當年因為本人的一時偏執,在書院通識課程被編配到他主持的那組(當時的情況是,他帶的小組由一批「無主孤魂」組成),後來與他亦師亦友,世事就是這麼奇妙。「大力」對時事政事都有不少親身經驗,寫的東西可觀性極高,不過唯一未能與他看法一致的地方,就是他捧的球隊是利物浦,但我捧的是曼聯,哈哈!

大力曾說他開網誌,是受到我的影響,真是言重了。不過既然大力送一頂高帽給我,我也得禮尚往來,借用這裡的一點人氣,推薦各位有空到他的網誌一看!

其二是一宗爭議。之前曾在這裡提及過,去年一名「時事評論員」對本地一名知名網誌作者Sidekick提出指控,稱對方是一名「政治惡棍」,當時我曾經寫過,希望提出指控的黃先生,能拿出真真實實的證據出來,但是非常不幸的是,到現在過了超過半年,黃先生並未有所行動。

近日,在事件中被指控的Sidekick,在她的網誌內要求「平反」(套用她的用語),事件再次鬧得沸沸揚揚。不過黃先生似乎未有回應,但提出了一些「理由」。現在要求對方交代的聲音有增無減,繼有Henryporter要求對方「從容、勇敢地面對」之外、《香港仔公國》的作者亦發出公開信。我自己的觀點,已在去年寫得很清楚,不用再在這裡再重覆一次了,總之還是希望事主能作一個公開交代,否則只會害了自己。

《聞.見.思.錄》兩周年

每逢雙數年,足球迷都會忙過不停,因為不是舉行歐洲國家盃,就是舉行世界盃。不知不覺,兩年前因為看球賽後的一時衝動,而搞出來的這個Blog,已經「兩歲」了!

去年為本網誌紀念面世一周年時,已經簡略寫過這裡的緣起,及之後的發展過程,在此不再詳寫了。若果說第一年的經歷,是刺激、有趣的話,那麼第二年的經歷,我想用「意想不到」這四個字來形容。

之前我曾在香港仔公國處留言,說寫了年多,有時回首重看之前所寫的文章,實在有點「面紅」。真的,有些時候自戀狂發作,看看本網誌之前的文章,會驚訝自己的一些觀點如何幼稚,會發現有些意見未能再寫多點,會不明白為何寫了一些「不知所云」的文章,不過,我或者是自我要求高了點吧,看到各人的回應,有支持也有反對的,前者我會覺得「吾道不孤」,後者在現時再看,也有警惕反省的作用,總之就是學會了許多。

意想不到的,還包括這裡人氣日漸興盛,這除了本網誌在FeedBurner的訂閱人數,也在日前突破五百大關外,還有本網誌數次被人在專欄談論,開心之餘也再次「面紅」起來。例如去年十二月,我漫不經心地留下匆匆數筆,「呻」馬家輝的Blog沒有開放留言功能,後來竟得馬教授在《信報》專欄回應,還美言稱這裡很有閱覽價值。另一次值得一提的事件,是《信報》的林行止先生在專欄中,兩次提及這裡(其中一次見此),套用那時的話來說,真的是「受寵若驚」!不過最經典的一次,是本年元旦因病看急症,那次的記事,不但討論熱烈,還有麥大師來留言!

哎,自吹自擂的惡習又發作了。不過容許我放縱一次吧!

這一年,還有不少事值得一提。例如去年被國內的博客界邀請,到上海參加首屆中文網誌年會,與兩岸三地的朋友交流,是一次很特別的體驗。當然這裡也少不得一些充滿火藥味的討論,最「激」的當選兩篇與城中才子有關的文章(其一其二),又或如去年一名「時事評論員」對一名著名網誌作者作出指控,引發軒然大波後所寫的文章,及本人對一份電腦雜誌有意見,後來引起一場辯論的經過,也是一次很好的經歷。

相比一年以前,這裡在過去一年人流多了,「要寫得好」的壓力也隨之增加。正如林行止先生那次說,「從今起下筆只有更謹慎小心」,我也希望我寫的東西,不是流於泛泛之言,能做到老實反映私見的宗旨。也許因為如此,自覺近數月來更新的次數比以前沒有那麼頻密,但仍得各位支持,本人謹在此向各位說聲多謝,也希望明年今日,會有更精采的經歷來為各位作回顧!