林輝的文章，當然是針對近日一片「反蝗」之聲，還有對內地部分民眾，在港自由行的劣行，以及「雙非」產子的問題而來。但是在農曆新年期間，看到在龍年首個嬰兒，夫母都是內地人的消息後，網上的評論不少都惡言相向的訊息後，倒想起了一件事－－當年回歸之前，父親其中一名朋友的妻子，都是在懷胎六月時，到了加拿大的朋友家中待產，結果兩名兒子都順理成章，有了加拿大國籍。這件事，以今日港人（尤其是網民）的角度視之，肯定是「雙非」的其中一部分。

不，不。我不是說，我們就像《聖經．新約》中，那些因為耶穌提醒，我們因為犯了罪，而不可向犯了姦淫罪的婦人擲石頭，而不可以批評一些內地害群之馬，在港自由行時的不合法／公德行為，因為他們的所為，確是令人看不過眼。但是觀乎近日的言論，看到的是香港人似乎殺紅了眼，一切又回到兩年前馬尼拉人質事件發生後，那些近乎失智的言論。

近日在Facebook、網絡中，看到不少競相轉貼、分享的照片。我看過的其中一幅，是此地地鐵車廂的位子，有一攤水漬，然後附上的說明是說，這是內地自由行旅客的兒童，在地鐵車廂內撒泡尿後的「證據」，還說「何Ｂ仔（小弟弟）」還在相中呢。但是看了良久，我看不到甚麼何Ｂ仔；又看過另一張相，圖中確是有小童在地鐵列車與月台之間的縫隙小解，但是事發地點並非香港的地鐵，而是廣州的地鐵。雖然地點不同，但是圖附的說明，大意是「瞧我們那些同胞的『好事』！」

先論第一張相。固然，地上的水漬，可能確是有人小解後的「遺物」，但是有誰可以證實？至於第二張照片，雖然不是在此地發生，但是發表相片的始作俑者，幾可肯定是要在現時一片「反蝗」的背景下，起點推波助瀾的作用。前者而言，如果我們一廂情願地相信，這是自由行旅客的「好事」，就犯下未能將指控，證明至「無合理疑點」的錯誤，正好中了孔慶東的下懷；後者而言，我不得不思疑，發表此等言論的人是有何居心；綜合兩者而言，就足證了這些資訊的傳播，實多得一大堆不願思索、考證是否屬實的人，主觀地相信這就是「事實」，然後按下分享去繼續傳播開去。

當個流言終結者並不困難，但是在反蝗話題炒得熱鬧之時，卻不見得有很多人做到。

「反蝗」之說聲勢漸大，當然有其遠因，還有近期的名店禁港人拍照（屬實否？不是沒有懷疑！）、孔慶東的言論等，點燃了積聚已久的不滿。我現時也怕了去尖沙咀、銅鑼灣等地方，因為實在太多人；我也會埋怨，內地自由行旅客的財力、需求，令本來高度商業化的商場更趨極端，變得單調，但是我會同意前述林輝文章指出的其中一點，不要一竹蒿打一船人。而現時不少人都「火遮眼」，非得將內地人全數逐出不可。台灣《聯合報》周一的社論說得好，「義和團精神的核心，就是對對手的『全面否定』，但這也正是它自己的致命要害」，這樣的精神，與我們經常批評的內地「憤青」，還有大放厥詞的孔慶東，有何分別呢？

近日看新聞，看到不少呼聲，說要修例杜絕雙非，也有政黨團體遊行請願，要求政府提出修改基本法／要求釋法，去阻止給予雙非兒童的香港居民權利。私見認為，這是帶有高度危險的建議。單單因為資源不足（如，醫療資源），而非更高層次的法理原因，就去剝奪一些在香港出生的人本應有的權利，是有不妥的；如果修例的目的，是要阻止在港出世、父母都是內地居民的兒童，獲得香港居民的權利，那就更是對過去判例的挑戰。

不少腰纏萬貫的內地自由行旅客，在內地這個「蠻荒東方」（Wild Wide East），過慣了「有錢可以橫行一切」的生活，以為去到其他地方，這條生存法則可以照用不誤。他們欠缺的是入鄉問禁的謙卑精神。「吃一塹，長一智」是傳統智慧，但是我們要給予甚麼的「塹」？是善意的提醒，再三不聽才祭出法律手段，還是一來就是大棒揮下？這事從來不是單向的。前述《聯合報》社論說，「香港人也要學習以更得體的方式來對待大陸來客」，我們這幾年所犯的錯，就是一面倒的逢迎，而非不卑不亢（就像台灣那般，堅持不用簡體字迎陸客，自由行也沒有太多怨言！），我們常恥笑一些內地旅客的劣行，令外國的旅遊景點要製作簡體字的告示，勸告勿作出一些行為，但是我們不少人只是見錢開眼，只顧做生意，沒有起點「示範作用」。

都是那句：我們不應縱容一些有違法例、不符Social Norms的行為，但將部分人的行為無限上綱、無限放大，至「貌似」就是全部人的寫照，亦是過猶不及。但是此時此刻，這些話恐怕不是有太多人會聽得進耳。

唐英年星期日到元朗，又談到丁屋問題，他的用語「所謂僭建」（英文大可稱為 “so-called illegal structures” ），大有為新界丁屋僭建物「放過一馬」的意思，總之就是用上中國人「情重於理」的那一套理論，要「以和為貴、互諒互讓」解決問題，與當局企硬要拆的立場，完全是南轅北轍。略寶台晚上的「抽水」實在妙著，為求選票（尤其是周日探訪的是新界鄉事勢力！），將之前在政府任職時，官府所採取的立場唱反調，實在是此一時彼一時、今日的我打倒昨日的我啊！

即時是唐英年在晚上又發聲明「補鑊」，說一切要依法辦事，但是這回唐氏又挖洞給自己跳下，已成定局，即使是他強調．自己不是政府官員，如何解決問題，要交由現任政府解決，也是無補於事。

唐氏說到「自己不是政府官員」，這個給他自己解圍的套路，已經不是首次見到。日前他批評市建局的項目「費到無倫」，又是被批評他當日在官府任職時，沒有提出有關意見，到現時在選舉工程底下才提出，以爭取選票。結果他又是搬出類似的解釋去為自己開脫：

特首參選人唐英年日前為批評市建局賣樓「貴到無倫」的言論解畫時，提出市建局不應只當重建「是一盤生意做」，惹來局方發稿批評，指他不了解該局運作。唐英年昨反駁，自己只提「小市民一個建議」，認為市民、「尤其是市政局毋須作太大反應」。（明報，二零一二年一月十五日）

由「小市民」到「不是政府官員」，其實所指的都是一樣，就是一個普通到不能再普通的「陳大文」式平民，其背後的底蘊，就是他所說的一切，只是全港七百多萬人中，微弱到不行的聲音，只是受眾如我們者make a fuss of it，硬要將它放大以示重視而已。

對，唐英年現時的身份，確是一介平民，沒有任何官職在身；對，他也只是以平民身份提出對當下時政的一點看法；對，在政治的藝術中，發言者的「身份」確是十分重要的。但是若以上的論據全部成立，為何一介平民，會在發表意見時，會有一個競選辦公室的職員，廣發傳媒通知，著他們去採取聆聽一介小市民的言論？又為何一介小市民，會忽然有大批人提供捐助，去包下會展的場地，去發表「明天在你我」的管治藍圖？（噢，不是藍圖，是「意見」！）

這樣的市民，雖然你得一樣，都是一個「自然人」。但是觀乎他製造話題的能力，確是比其他人更有發言權。

說穿了，就是但凡可以得分的競選工程言論，可以繼續發表，不過在觸礁時，就拋出「只是平民」的「救生圈」，將責任推得一乾二淨。老實說，我對唐氏有關丁屋的言論，沒有太大感覺，不過我對於他搬這麼爛的藉口，去為自己的言行不一掩飾，只會認為，這樣的人怎能教人有信心－－雖然對官員及特首有信心，猶如癡人說夢！

雖然在這次台灣大選中，希望勝選的是馬英九而非蔡英文，但蔡英的的落選感言所呈現的氣度，值得本地的政客／棍學習－－以下全文來自蔡蘇配的競選網站：

謝謝大家在這裡等，尤其下這麼大的雨，大家還這樣情意相挺，大家等我們來，來跟大家說一聲：謝謝，謝謝大家！

我們在場的朋友、在電視機前面很多國人同胞，還有網路上的網友，大家晚安。

對於今天2012年總統選舉的結果，我們敗選，我要在此向大家致上最深的歉意。

我們承認敗選，也願意接受台灣人民在這次選舉裡面所做的決定。我知道，很多支持者聽我這樣講或許會覺得心碎，可是在這裡，我們還是要恭喜馬總統。希望他在往後四年，要傾聽人民的聲音，要用心執政，要公平的照顧每一個人民，千萬不要辜負人民的期待。

我知道此刻大家的心情。今天，我相信有很多人原本期待勝利，但是，現實不盡如人意。但是，我要跟大家說，我們要堅強，我們一定要堅強，我們一定要比誰都堅強。我們是民進黨，我們過去在面對挫折的時候，我們從來沒有倒下過。以前不會，我知道，這一次也一定不會。

我要請大家回想一下，四年前，我們曾經是這麼的絕望，我們所要挑戰的山頂，曾經被認為是遙不可及。但是，我們咬著牙，整個黨團結在一起，在這四年，一步一步的往前走。這一次，我們已經接近山頂，我們還差一哩路。

我要告訴大家，這樣的結果很遺憾，但是，我們不是一無所有：

我們對小額募款的堅持，樹立了新的政治典範。我們提出的政策主張，在台灣未來的發展中，依然扮演關鍵的力量。

最重要的是，我們所團結的力量，是一股不可以忽視的力量，這一股力量，不能潰散，也不能消失。各位，你們真的不要懷憂喪志。台灣不能沒有反對的聲音，台灣不能沒有制衡的力量。未來這四年，雖然我們沒有辦法以執政者的角色，來實踐我們的理想；但是，這並不代表，在野就沒有力量。

我相信，只要大家繼續站在我們身後，給我們支持，給我們鞭策，我們一定還有未來！下一次，我們一定可以走完最後一哩路！

接下來，我要以民主進步黨主席的身分，感謝大家對民主進步黨立委提名人的支持，讓民進黨的國會席次成長。他們未來，會在立法院扮演人民的代言人，會把人民的困難放在心上，努力提升公共政策的品質，讓每一個國民都得到最好的照顧。

民進黨的轉型跟改革，不會停止。我們堅持和弱勢人民站在一起，我們堅持政策理性，我們堅持以小額募款擺脫對財團的依賴。我們會一直做下去，總有一天，我們會贏得多數人民的信任。

雖然我們很努力，但是，我們要完成最後的理想，這條路比我們想像得更漫長，我們還可以做得更好。面對今天的結果，民進黨會認真的做一個檢討，會把它當作一個警惕。

敗選的責任，由我一肩扛起來。我剛剛已經宣布，辭去民主進步黨的黨主席。我相信，下一任的黨主席，一定會堅持，繼續堅持民進黨的改革轉型，帶領大家繼續走下去。

最後，蔡英文也要以個人的身分，感謝大家一路相伴。這四年，是很美好的旅程，我們一起並肩作戰，在我的心中，你們不只是投票給我的人，你們是我最好的夥伴。

今天晚上，我相信大家心裡都很難過；如果你心裡真的很難過，就讓它發洩出來。你可以哭泣，但不要洩氣。你可以悲傷，但是不要放棄。因為明天起來，我們要像過去四年一樣的勇敢，心裡充滿著希望。因為，我們必須勇敢地扛起這個國家的責任，我們必須樂觀地，繼續為台灣這塊土地打拼。

無論我們在哪個位置上，這個國家，都需要我們繼續愛她、呵護她。

各位親愛的台灣人民，有一天，我們會再回來，我們不會放棄。在2012年的這一天，支持民進黨，支持蔡英文，我相信是一件驕傲的事。我們抬起頭，堅強勇敢的走下去。謝謝大家，我的心會永遠跟台灣人民站在一起。

按語：這樣承認敗選，套用台灣人常說的，「水啦！」

同一時間出來挺蔡英文的，還有中研院前院長李遠哲。李遠哲與學術界人士聯名登廣告，為早前涉及宇昌案的蔡英文呼冤。雖然蔡英文自事件爆發後，一直沒有一個令人信服的交代（至少在我而言），但是國民黨操作宇昌案為選戰手段之拙劣，最終是適得其反，近日亦已少提。此時李遠哲再站出來，在我看來，倒有點為綠營固票的味道－－旨在提醒綠營的支持者，要支持蔡英文，防止藍營的汙蔑手段得逞。

說起來還真夠吊詭，周六爭奪選戰勝利的三名候選人，都是與阿輝伯有關。當年李登輝登台帶著馬英九的手臂高呼「新台灣人」，為馬英九贏得台北市長選戰；蔡英文是阿輝伯兩國論的推銷者；宋楚瑜是李登輝當年提攜做省長。不過李登輝這次出來挺蔡英文，會否決定選情？我還是傾向同意《聯合報》的評論所言，李登輝的台獨色彩過強，對介乎一至兩成的中間選民，或者會有嚇跑的效果。不過若我是中間選民的話，看了阿輝伯的推介，倒沒有太大感覺，但是看到李遠哲的表態，實在有點看不下去了。當年陳水扁在二千年大選勝出，李院長的表態是關鍵之一，但是推介了一個阿扁上場，換來八年亂局（至少兩岸關係如是），還有連串弊案，加上他在民進黨執政期間，介入政治太深的形象，實在令人對他的「推介」沒有多少信心。

但是近日的選情所見，民進黨似乎是每日都有新的彈藥推出。面對蔡英文支持的「台灣共識」，被連眾支持馬英九的企業大佬們批評個體無完膚（最經典的是張榮發所言：經濟會很慘），綠營近日已經少提，相信是不想流失大陸台商的票。反而近日的主軸是「大聯合政府」，試圖營造跨越黨派的形象，周二就拋出蔣渭水的「同胞須團結，團結真有力」去揶揄藍營。這招確實高招，因為藍營不得不拒絕，但是說不就顯得小家氣，也挑動選民中間，對國民黨當年一黨專政時的恐懼。但是很多人都知道，民進黨與國民黨在不少政策上南轅北轍，說聯合政府會成功，恐怕太陽會由西邊升起。相信民進黨這個策略，是要去籠絡支持親民黨的人吧。

親民黨的宋楚瑜長期落後，眾人都知道他是選不上的，但是我會認為，他在南部會令藍營很頭痛，因為他雖然或者挖不了綠營的支持者（因為太多鐵票），但是或會令藍營的支持者動搖。選戰的最重要戰場，應該會是大台中、新北兩個地方。但是即使日後有甚麼聯合政府也好，千萬、拜託，不要找親民黨的副總統候選人林瑞雄去擔當甚麼職位，因為我不想見到一個終日不是說遭到「電磁波」攻擊，就是在選戰期間，突然跑到不丹，去帶來祈福卡的「醫生」，去丟人現眼、製造笑話！

不過，誰管著呢。本來焦點是黨慶，但是現在個個都說梁振英突然現身民建聯的活動，而且與不是成員閒喧聊天，弄得有人急著跳出來，說還未決定支持哪人呢！

梁振英說今次「出席事件」純屬路過，不過「路過」這回事，實在有其政治藝術，隨手想起兩例，都與中國的外交事業有關－－話說當年中華人民共和國，重獲聯合國會員的資格，「將蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」後，中華人民共和國的代表團抵達紐約，不過當年反對聯大2578號決議的美國，卻與是否與中華人民共和國的代表打招呼，成為了一個問題，事關當年中美尚未建交也。於是乎美國就設計了一場「路過」的場合：喬冠華坐電梯，上聯合國大會會場時，當時任美國駐聯合國大使的老布殊，就「剛好」步出咖啡廳前往電梯，兩者碰巧在同一個地方「路過」，就可以握個手打招呼了。（我參考的版本是章含之在〈昨日舊事殘夢〉〔《跨過厚厚的大紅門》，上海：文匯出版社，頁270〕的說法）

到了一九九零年，伊拉克入侵科威特後，當時任中國外長的錢其琛出訪中東，當時中美關係因為六四事件而陷入低谷，但當時形勢又需要兩國官員商討局勢，結果中美敲定：在開羅會面。錢其琛的飛機到了埃及開羅機場，而正好美國國務卿貝克，此時到機場準備離開，結果兩人就可以碰面開會矣。（見錢其琛：《外交十記》，北京：世界知識出版社，頁80）

由此可見，「路過巧遇」碰上政治，旁觀者有無限聯想，參與者也有操作的空間。中共固然精於此道，更何況性格如「狼」的梁振英？眾人也知道，民建聯之流，到了選委投票選特首的一刻，怎不會乖乖聽阿爺指示投票，怎麼會有自由意志之可言！如果他日梁振英真的當選，這次巧遇之所謂「含蓄」，肯定被人分析再分析了。

又或者：假如梁振英選不上呢？那麼民建聯就真的被人做架樑了，亦可以用當年某人形容城中一些富豪是「ＸＸ之星」般，他就是一個「攝位之星」，就如一些奀星博上位般，去騎劫一些場合去搏見報。無論是哪一個情況，都是娛樂性十足。

2011年的春夏之交，普京總理明確反對，北約轟炸利比亞，這是為世界人類和平，作出巨大貢獻。

嗯，「春夏之交」這四個字呢，在內地富有特色的語言體系中，是用來描述「某年」在「帝都」發生的「政治風波」的時間。若照此主席的思維，大概當年反對派兵、戒嚴及最後鎮壓的那些「同志」，都是為世界人類（中國即世界，世界即中國啊！）和平作出巨大貢獻，亦應頒一個孔子和平獎矣！

況且，這個「精神自瀆獎」的幕後搞手們，早早與當局唱反調，所以若要將此獎提升公信力，洗脫膠味十足的成份，亦應作出如此行徑，肯定將會令人刮目相看也，也可以令孔聖先賢，不用再rolling in the grave。

刚才我到医院去看望了伤员，包括住院的。又同遇难者的家属见面。此时此刻，我的心里也很悲痛，我愿意借这个机会同各位记者见面，讲一讲我心里的话。

我们不要忘记这起事故，不要忘记在这起事故中死难的人。它让我们更警醒地认识到，发展和建设都是为了人民，而最重要的是人的生命安全；它也让我们认识到一个政府最大的责任就是保护人的生命安全。

这段时间我病了，11天在病床上，今天医生才勉强允许我出院。这就是为什么这次事故发生第6天我才来。

「溫爺爺」也真夠操勞了，甫一下病床就風塵僕僕到溫州視察，畢竟臥床多天並不是甚麼好玩的事兒。

但．．．慢著，以下又如何解釋呢？

還有七月廿一日，出席黨外人士座談會，以及廿七日，主持國務院常務會議等等，看到網站列舉溫爺爺的工作日程，真是非常忙啊。

那末，究竟溫爺爺有沒有臥床，有沒有出院呢？還是那句：「信不信由你，反正我是信了！」

溫州列車追尾事故，事故原因據說是如此：

目前上海路局已派人达到现场，根据现场一手消息：上海铁路局有关人员已经到达现场，脱轨原因是动车遭到雷击后失去动力停车，造成追尾。

不妨借十多天的專家之言，立此存照：

开通仅11天的京沪线因雷雨导致全线停航，19趟列车晚点。．．．王曙光教授指出，此次雷雨接触发生后中国高铁的安全系统应对合理、处理得当，起到了应有作用。「这反而验证了中国高铁在安全技术领域内值得信赖，应该给与高度评价才对！」

「因此中国高铁面临的当务之急是制定出一整套『以人文本』的服务体制。其中包括在遭遇雷击、洪水、突然事故后排除安全隐患，同时通过细节保障旅客的身心舒适和健康！」王曙光教授一语中的。

其二

挪威雙重襲擊，死傷眾多。竟有在中央部門任職的研究員大放厥詞，這與當年汶川大地震後，那些低智得不能的「天譴論」有何分別？雖說這名枉讀書的「學者」，已經刪除微博言論，但是截圖已在，本著「有圖有真相」的精神，不得不立此存照！

大抵昨晚（周三）的亞視，應該是繼早前億元六合彩後，最多人收看的一晚，因為大伙兒都想知道，他們報道「大江西去」的消息從何而來，但是明明說好了的「特別節目」，在九時半變成韓劇「李祘」，繼後原來標示悼念的黑色台徽，又變回彩色，這回真的是套用友人在Facebook所說的一句：「李祘（算）把啦！」

或曰：這回亞視報道這宗「獨家消息」，有人認為是想試水溫，又或是正如此文所說，是各個陣營的鬥爭。但是可以肯定的，是電視台這回先是受了決策層的壓力，敢冒英雄變狗熊之險，搶閘報道消息，但及後又受了另一些壓力，將本來要大做的消息壓下，先是撤銷特別節目，繼後消息由頭條變成二條。雖說以往有「日月報」八九年錯報李鵬中槍，又或是「方向報系」「提早報道」趙紫陽去世，但是這回電視台的狼狽相，將會隨著網民留下不少證據而廣泛流傳，更何況是公信力盡失？

當然，此刻「大江西去」的消息，仍未有官方核實。我也開玩笑跟別人說，人總是會一命嗚呼的，只要電視台繼續堅持日日出，月月出，年年出，事件主角總會離去的，到時就會獲得「最後勝利」，但是恐怕電視台早已被人笑至面黃矣。

＊＊

不過與同事說起，倒有一個有趣的預測，就是恐怕大眾以至傳媒，都要在未來幾日，圍著這宗新聞團團轉（拜託，不要以為國新辦記者會，會是宣布大江西去的場合，因為此等大事，是要由央視做的！）。此話怎解？熟悉中共政治運作的人，都會知道，但凡重要人物去世之後，最重要的不是及時發喪，而是那篇官方發放的訃告。訃告不但是通知一個人的死訊，而是決定官方對該人一生功過的評論，所以字字皆需斟酌，容不得半點錯誤。

論到「大江西去」，則又可預期，對於前國家級領導人，訃告最後定稿，須由中共的最高層拍版通過，亦即是說，須由政治局常委決定才行。但是由九人組成的政治局常委，此刻卻有一人不在北京，甚至國內，此人就是賀國強。賀國強上周六離開北京，去法國、波蘭、塞爾維亞、阿聯酋及伊朗進行訪問，原訂七月十六日回國，他完成訪問法國後（周三晚的新聞聯播，還播出他與薩科齊會面的片段），已經轉到波蘭，與當地政要會面，直至執筆此刻，仍未有消息顯示他會縮短行程回國。

簡單點說，一個頗合常理的推斷，就是「大江西去」確實與否、以至發布與否的一個指標，就是賀國強何時回京。不過得保險點說，中共決策高層行事之隱密，是廣為人知的，也許我在寫罷此文睡覺以後，周四中午一覺醒來，已是另一個世界，但是在此刻，我會覺得這個推斷是可以採納的。

每到這天，都會想起這首歌：

「八位〔工人黨〕議員是相當大的一個陣容。」（李顯龍語）

按：人民行動黨獨大咁多年，選舉過後，突然多左幾個「非自己友」，何止大陣容，簡直大件事。

是咁的。看到關愛基金督導委員會，今天（周三）開會後宣布，用七億多推出十個項目，其中一個－－容我直接引用原文－－就是「資助清貧中、 小學生參加由學校舉辦或認可的境外學習活動」。同事見此，都紛紛提出一個觀點，就是「在我們讀書的年代，怎會有這些奢侈的東西！」

過去不少傳媒報道都提過，不少望子成龍的家長，都為子女參加貴得要命的遊學團，口頭上的目的是要增廣見聞，擴闊視野，但明眼人都知道，這些活動無非都是為子女那份與年齡不成正比的「人生履歷」添上更好看的一筆而己。與此城的貧富懸殊情況一樣，遊學與否，都是Have及Have not的其中一個指標，都是有錢家長的玩意，貧困兒童要遊學，似乎是天荒夜譚。

不過我不明白，是為何官府竟然提出為清貧學生，提供參加遊學的機會。在教育本質已經扭曲的這個地方，遊學不是古代的「壯遊」，而是炫耀財富的一個方式，教化的作用幾等於零，即使是多了窮困的學生有外出的機會，但也難保日後，仍然會出現兩個階級的遊學－－普通的，與有錢的。換句話說，就是不能通過資助遊學的方式，去除教育系統中的階級懸珠。再者，每名學生只有三數千元，好聽點說是為專辦遊學的公司帶來商機，但是將貨就價，政策的受惠者又可以享受到幾多，真正遊學所帶來的啟迪？徒具形式的遊學，又有何用？

貧困學童面對的，不是能否外出遊學的問題，而是學校苛捐雜費太多，教科書價格過份地高昂（想當年？教科書總價格一年過千已是嫌太多！），還有更誇張的，是溫飽的問題。與其資助他們外出遊學，倒不如為他們提供一個更好的學習環境！三數千元，可以為學童提供更好的資助，難怪在面書看到友人說，這樣子的一個計劃，簡直是「何不食肉靡」！

不過，在這事事但求量化的世道，只著眼有沒做過的「量」，而不細究當中的「質」高低與否，以上激言，恐怕都是不合時宜的牢騷吧。

有關非本港居民能不能、應不應拿六千元的問題，見到的很多言論，多數夾雜強烈感情（變相就是忽略理據），又或是說，其實香港人十有八九都是新移民，呼籲不要歧視新移民等等，但是在居民、準居民之間（也就是Citizenship與否），領取的福利、公共服務、以及作為政策服務對象等等，應否有差別，又或應否有一個統一標準的討論，似乎不太多見。可以理解，作為六千元政策受惠者的不少本港居民，納罕（甚或氣憤）一些沒有他們的身份的人，為何都可以享用同樣的優惠，不過他們表現出的的態度及嘴臉，實在叫人難堪！

就拿在Facebook鬧的沸沸揚揚的那個群組來說吧。「新移民冇得拎六千蚊，這是永久居民獨有的福利，要有十萬個like俾班新移民睇」，當中先是一個「獨有」，然後就是「晒馬式」的宣言：就是要給點顏色給新移民看。說穿了，就是一副「香港居民Supremist」的臉孔。縱使覺得香港居民拿六千元，「非我種類」者不能拿是如何的不可辯駁及理直氣壯，又怎能脂昧著良知去參與呢？（不幸的是，看來也不為數不少的友人加入了）

更令人感到憂慮的，是近年近日的事態發展，已經發展成每個利益團給，都覺得真理在我手，不會且不屑和人討論之餘，亦只會揀選自己中聽的來聽－－總之就是其他論點都拒絕聆聽。反對周日在中環街頭靜坐示威的人，會說示威者老屈警察（打開YouTube便有）；也曾在網上討論看到，認同這個論點（＝警察拉人有理）的人，是因為他看了「CCTVB」的報道；認為香港居民氧六千元有理，其他人件就沒理的人，就會對持異見者諸多鞭撻．．．例子數之不盡，令人鬱悶。也許香港人在可見的未來，會繼續在這個泥沼中打轉、互鬥罷。

讀書時從聖經裡學到的：「你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說『容我去掉你眼中的刺』呢？」（馬太福音七章四節）看來這六千大元，的確蒙蔽了很多人的眼睛，成了眼中的樑木，以至眼光狹隘、扭曲得只看到他人的不是。

他（魯平）待別提到英方對九七回歸時港府財政儲備的估計。魯平形容英方最初的估計是五十億港元，九二至九三年度香港政府全年開支為一千二百億港元，即相等於政府全年開支的百份之四。他用了一句廣東話俚語「雞碎咁多」來形容。經過艱苦的討價還價，英方才把港府財政儲備由五十億港元增加至二百五十億港元。他憤憤不平地表示，中方實在難以明白，為甚麼在短短六個月之後，儲備卻又可以上升至現時港府公佈的七百八十億港元！

坦白說。魯平的大發雷霆令我吃了一驚。我遂細心地向他解釋。在商業制訂工程計劃的財務預算案時，一般都以三個數字為考慮準則，一個是樂觀性的，一個是悲觀性的，另一個是最可能性的。我估計英方為慎重計，可能給予中方一個悲觀性的數字，因而提出五十億港元。我向他建議，中方應向英方索取其他兩組財政儲備的預測數字。

鍾士元：《香港回歸歷程－－鍾士元回憶錄》（香港：中文大學出版社，二零零一年）

今日財爺終於「打倒昨日的我」，宣布十八歲以上者派六千大元，兼有退稅。雖然記者多番追問，為甚麼態度一百八十度改變，但他只是強調要「凝聚共識」，未作太多辯解，然而是否真的允凝聚了共識，令近周個個火上心頭、比「一名六十六歲報稱心口獅，要到瑪麗醫院驗傷的男子」更有過之而無不及的市民，真的消消氣，似乎不太收效：此篇、這篇及那篇，都說得很清楚。

但是更令人感到悲哀，甚或憤怒的，是這個政府辦事的手法，日益拙劣。撇開這次修改預算案派錢不論，早前的交通津貼撥款，又或者是較早前的申辦亞運開支，政府行事手法不外乎是最初態度強硬（更正確的說法，是「假」強硬），然後在多方圍剿下，作出所謂讓步，然後「大團圓結局」，下亞厘畢道諸官可以沾沾自喜，以為可以維持和諧，但是這種貌似「以退為進、寬宏大量」的手法，卻又怎能如何教人信服，這個政府真的是有效施政？但憑社會輿論、尊貴議員鼓嚷一下，就要得下跪，只會令這個本來已經弱勢的政府更加弱勢而已。

正如在文首的引文說，訂立預算設定三個情況，以往說制訂推行政策之前，會拋一些建議出來測試水溫，在收到反應後再微調，但是現在的情況是，在政策推出後，非要弄至危機出現而後才去撲火，根本就是沒有所謂的第二手（或者Ｎ手）準備。但又從另一個角度看，如果這個政府，確是早早設立了多個回應方案，待公布之後才根據情況，才推出這些後備計劃來應急，那就是徹頭徹尾的愚不可及！

政府這回真的學澳門政府一樣，向市民派錢了，看電視新聞，不少市民都說歡迎，但是在這次「甜頭」過後，可以預期，明年以至以後的年月，要求派糖－－甚至是更大粒的糖－－的呼聲，只會增加而不會減少。我以贊如林行止在昨日（周二）《信報》所言，「派糖已成為市民的政府的集體期盼，並成為政府尾大不掉的負擔」之言的。過去兩年澳門都向市民派發六千元現金，但是最近一次卻只派四千元，我所接觸到的澳門親戚、友人都說，在去年僅上半年，博彩稅收入已逼近前年全年的收入時，為甚麼派的錢卻少了的言論。當然，我們不排除崔世安會在今年稍後時間再宣布另一次「現金分享計劃」，但是澳門人口相對較少，可以負擔得起，然而香港有沒有條件可以長此這樣下去？恕我不中聽的說一句，這次做法，的確是「洗濕了頭」，做壞規距矣。

作為受益人，我當然歡迎派錢，更何況我既有港澳兩地的居民身份，可以食兩家茶禮。不過這樣子的派錢，只求一時撲火，更根本的問題－－通脹、樓價、貧富懸殊－－都未有加以處理，這樣子的派錢，又有何用？