歷史何其相似

來自《機動戰士高達》的這句名言,大抵不少人聽過。正因為歷史不斷循環,然而人類雖然一直嚷著要以史為訓,但是總也學不到,所以才不斷重覆犯錯。

想起這句話是今天的一場疑似「羅生門」。生果報的頭版說,「陸捌玖」連同行會成員,向港大校務委員施壓,試圖阻止法律學院前院長陳文敏出任港大副校長。特首辦簡單兩句回應如下:

行政長官及特區政府沒有干預香港大學副校長的遴選工作。對於有關報道的失實指控,深表遺憾。

特首辦的回應是在早上發出的,不過下午開始,就到收費新聞台接過生果報的力發功,引述消息人士說,「陸捌玖」確有打過電話,提過佔中,又問陳文敏是否適宜出任港大副校長。這個報道,等同向特首辦的聲明「打面」。

既然特首辦如此信心滿滿,信口誓誓地說,陸捌玖沒有干預港大副校長遴選工作。那麼潛台詞就是,生果報的報道是虛橋捏造,以造謠手段中傷陸捌玖,說白一點,就是誹謗。若是如此,特首辦以至陸捌玖本人,大可向生果報發動訴訟,控告對方誹謗--這招新加坡最常用,實可以展示陸捌玖政府的強政勵治,亦肯定比之前出律師信那招,更起震攝作用!

不過我這個老人家,沒有太多東西擅長,偏偏就是記舊東西最在行。大家還記得寫出《不可兒戲》的作家王爾德(Oscar Wilde)嗎?他在1895年被好友Load Alfred的父親指犯雞姦罪,結果決定將對方以誹謗罪告上法庭,但是官司打不贏之餘,更隨即被控雞姦及嚴重猥褻,罪成被判苦役兩年,不但聲名由《不可兒戲》的高峰跌至谷底,更令他一貧如洗,最後客死法國。

世事何其相似。幾年前還是「佘當奴」做特首時,還不是有一場類似的風波,當時我也倡議,佘當奴不妨將司徒華告上法庭,不過事件最後不了了之;陸捌玖之前也曾揚言要告練主編,最後也不了了之。但是同一個人若不汲取教訓,堅持故技重施,也許這次不能再不了了之了--尤其是一個專上學府,要堅持它的第一原則之時!

1 Response to “歷史何其相似”


  • using Google Chrome Google Chrome 40.0.2214.111 on Windows Windows 7

    這次干預事件,其實很難不讓人想起十多年前的董伯伯與路公公,錯誤總是會重複的。可是悲哀的是,陸先生似乎不覺得這是個錯誤……

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: