想起這一段文字－－容許我再一次當文抄公：
他（魯平）待別提到英方對九七回歸時港府財政儲備的估計。魯平形容英方最初的估計是五十億港元，九二至九三年度香港政府全年開支為一千二百億港元，即相等於政府全年開支的百份之四。他用了一句廣東話俚語「雞碎咁多」來形容。經過艱苦的討價還價，英方才把港府財政儲備由五十億港元增加至二百五十億港元。他憤憤不平地表示，中方實在難以明白，為甚麼在短短六個月之後，儲備卻又可以上升至現時港府公佈的七百八十億港元！
坦白說。魯平的大發雷霆令我吃了一驚。我遂細心地向他解釋。在商業制訂工程計劃的財務預算案時，一般都以三個數字為考慮準則，一個是樂觀性的，一個是悲觀性的，另一個是最可能性的。我估計英方為慎重計，可能給予中方一個悲觀性的數字，因而提出五十億港元。我向他建議，中方應向英方索取其他兩組財政儲備的預測數字。
鍾士元：《香港回歸歷程－－鍾士元回憶錄》（香港：中文大學出版社，二零零一年）
今日財爺終於「打倒昨日的我」，宣布十八歲以上者派六千大元，兼有退稅。雖然記者多番追問，為甚麼態度一百八十度改變，但他只是強調要「凝聚共識」，未作太多辯解，然而是否真的允凝聚了共識，令近周個個火上心頭、比「一名六十六歲報稱心口獅，要到瑪麗醫院驗傷的男子」更有過之而無不及的市民，真的消消氣，似乎不太收效：此篇、這篇及那篇，都說得很清楚。
但是更令人感到悲哀，甚或憤怒的，是這個政府辦事的手法，日益拙劣。撇開這次修改預算案派錢不論，早前的交通津貼撥款，又或者是較早前的申辦亞運開支，政府行事手法不外乎是最初態度強硬（更正確的說法，是「假」強硬），然後在多方圍剿下，作出所謂讓步，然後「大團圓結局」，下亞厘畢道諸官可以沾沾自喜，以為可以維持和諧，但是這種貌似「以退為進、寬宏大量」的手法，卻又怎能如何教人信服，這個政府真的是有效施政？但憑社會輿論、尊貴議員鼓嚷一下，就要得下跪，只會令這個本來已經弱勢的政府更加弱勢而已。
正如在文首的引文說，訂立預算設定三個情況，以往說制訂推行政策之前，會拋一些建議出來測試水溫，在收到反應後再微調，但是現在的情況是，在政策推出後，非要弄至危機出現而後才去撲火，根本就是沒有所謂的第二手（或者Ｎ手）準備。但又從另一個角度看，如果這個政府，確是早早設立了多個回應方案，待公布之後才根據情況，才推出這些後備計劃來應急，那就是徹頭徹尾的愚不可及！
政府這回真的學澳門政府一樣，向市民派錢了，看電視新聞，不少市民都說歡迎，但是在這次「甜頭」過後，可以預期，明年以至以後的年月，要求派糖－－甚至是更大粒的糖－－的呼聲，只會增加而不會減少。我以贊如林行止在昨日（周二）《信報》所言，「派糖已成為市民的政府的集體期盼，並成為政府尾大不掉的負擔」之言的。過去兩年澳門都向市民派發六千元現金，但是最近一次卻只派四千元，我所接觸到的澳門親戚、友人都說，在去年僅上半年，博彩稅收入已逼近前年全年的收入時，為甚麼派的錢卻少了的言論。當然，我們不排除崔世安會在今年稍後時間再宣布另一次「現金分享計劃」，但是澳門人口相對較少，可以負擔得起，然而香港有沒有條件可以長此這樣下去？恕我不中聽的說一句，這次做法，的確是「洗濕了頭」，做壞規距矣。
作為受益人，我當然歡迎派錢，更何況我既有港澳兩地的居民身份，可以食兩家茶禮。不過這樣子的派錢，只求一時撲火，更根本的問題－－通脹、樓價、貧富懸殊－－都未有加以處理，這樣子的派錢，又有何用？
0 Responses to “六千大元的迷思”