<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 又談屍證怖誥</title>
	<atom:link href="http://blog.hoiking.org/2009/10/19/1991/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hoiking.org/2009/10/19/1991/</link>
	<description>只談老實私見。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:40:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: willsin</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2009/10/19/1991/comment-page-1/#comment-57350</link>
		<dc:creator>willsin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 09:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/?p=1991#comment-57350</guid>
		<description>&gt;簡單來說，長遠淘汰鎢絲燈泡是正確的方向。但是以單一形式強迫市民更換，而沒有其他可行選擇，是十分霸道的

十分同意. 就好像香港的禁煙運動一樣, 問題不是方向, 而是手法, 以及有沒有尊重市民自由選擇的權利.</description>
		<content:encoded><![CDATA[Internet Explorer 7.0   Windows XP<p>
&gt;簡單來說，長遠淘汰鎢絲燈泡是正確的方向。但是以單一形式強迫市民更換，而沒有其他可行選擇，是十分霸道的</p>
<p>十分同意. 就好像香港的禁煙運動一樣, 問題不是方向, 而是手法, 以及有沒有尊重市民自由選擇的權利.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
