唔知吖淋技又會晤會用呢個理由作為佢疑點的證據呢？

小弟愚蠢，已經post左買家甲真名，恐什麼？嚇什麼？唔明．

不對．小弟又唔知閣下會去邊度睇，點發言比你睇？
發個宣言係支持個精神，唔一定係支持一兩個獨立人士．唔一定要日日發言喎．

係啊, 中國人真係沒救了, 你睇前幾日now 記者被查藏毒事件, 一睇就知係d記者藏毒啦, 而家連小學生都吸毒啦,d記者唔會吸毒?

而且d公安執法, 又俾d 報紙係度”猜度對方動機”, 也完全不去思考那些公安在說甚麼, 和那些公安的行為是甚麼…

中國人真係沒救了, 公安出粮就要查案ga啦, 五毫收錢就要做野ga啦..仲講咩言論自由把鬼….

例如我非常不願意把henry的行為以動機論之，即使他純粹猜度我用心地人身攻擊我足足四日，我也只在怒過頭時才有點兒想用回他的手法。

在這些中國人眼中，被人身攻擊足足兩星期的人、花時間講何謂言論自由的人、收集不同人士的討論去綜合起來的人，卻竟然是輸家、搞私怨、為名為利。

也許，在這種中國人社會中，”維護自己所堅持的理念和原則”，就只會落得秋瑾這種下場了。

政治自由主義下的言論自由
http://inmediahk.net/node/1004280

也許，在中國人社會，純講理念只能死無葬身之地，用理念來包裝自己的意識形態、包裝自己的利益、包裝他人的利益來推動民粹主義，爭取支持，才能長命百歲。

也許，我應該學著虛偽地度日，別學哈維爾那些”活得真誠”、殷海光那些”人生的意義”了，反正在中國人的社會裡，真誠被人當作虛偽，虛偽的卻被當作真誠。

也許，我不應該再用學理來講言論自由，應該學著某些人或某些組織那樣，靈活地打著言論自由的旗號去爭取支持、爭取捐款，到了有人反對自己的時候，卻袖手旁觀對方的言論自由被打壓，甚至參與打壓對方的言論自由。

也許，我不應該再相信那些告訴我純粹的理念、用行動告訴我他們不是在維護自己的利益，而是公眾的利益的人，因為當我這樣做的時候，換來的卻是同一批人的犬儒、批鬥、猜疑。

也許，我應該學著做網絡無賴，反正人們支持打擊別人的網絡無賴，卻反對動手制止網絡無賴的人。

也許，我應該學著成為一個犬儒、虛偽、面目模糊、只顧自己利益、扮關心別人的香港人，尤其是當我發現我以為是講理念、真誠、面目清晰、只顧公眾利益、關心別人的香港人，內心其實和犬儒的香的人沒分別的時候。

將 xyz 的私隱資料公開，變成「公開資料」；由於是「公開資料」，所以資料不再屬於 xyz 的私隱 ？

你說 ” 樓上的很多當事人都分別提供很多關於sidekick事件的經過 ”

麻煩你指出 樓上有那些 (很多 ?) 當事人提供了那些(很多 ?) 關於sidekick事件的經過。

你說 ” 就連人家 (公園仔) 有人證去辦明真相實情還要繼續蒙混過去 ”

那些是真相實情？為甚麼公園仔講的必然是真相實情？

1. 通寶是大贏家, 關了一個BLOG, 引來一場大戰, 係我都開心到拍掌…

2. 黃世澤贏了個惡名, 不過對他來講似乎不放在眼內…

3. paulymh 是輸家, 勞心勞力, 到處引火, 最後只得神憎鬼厭 (明眼人一睇就知咩事啦)

4. 林忌是輸家吧, 被拖落水還要連陳年往事都給搬了出來..

5. 一班支持”宣言”的都是輸家, 沒幾個在發言了, 似乎知道自己騎劫了..

6. 言論自由… 沒輸贏, 一個BOLGER 放幾句話, 兩個BOLGER 很有技術性地關了BLOG, 就會損害言論自由, 你們太看得起自己了吧….

我怎樣看前面二人？請列舉證據，否則你只是老屈
我也估倒你的所謂證據就是，林黃二人(我不像你，叫人甲澤(曱甴)作人身攻擊)寫膠袋稅我寫，二人寫大咕窿我也寫，那麼請問蔡子強是否又學他們二人？如果你不能列舉更明確證據，也只讓你更自曝其醜而已。

還有你說我和林忌是一邊的，你不敢在這裡說你的反駁嗎？我代你貼

/ 我說henry學他們兩人的行為，就如一個小朋友學著一隻猴子跳入水池一樣，henry卻轉移視線為我把”你和黃林歸邊”，那在你眼中，只要我說”小朋友”和”猴子”做過同一個動作，就是歸邊了。/

這堆垃圾和你老屈我和林忌、黃世澤是一邊的有何分別？請向各位解釋一下

很高興你終於承認了你有開過「反網絡暴力宣言」的FACEBOOK群組，之前你還胡亂敷衍過去呢？不過「行政上」就等如你沒有做嗎？那麼黃世澤也只是「行政上」呼籲別人起底而已，現在也沒有做，你有何資格指責黃世澤？最後你在我「paulymh嘗試騎劫宣言」的指責下關掉了群組，也算是從善如流，我在此讚賞你一下

放心，我很相信沒有人會是你的朋友，你看你在這裡的發言，除了駁斥以外，還有同意你的嗎？沒有人想沾你這灘污水，因為大家都心知肚明。你只是以起哄者的身份乘機抽水而已。

人身攻擊嘛，我可能有，但你要指責我則實在可笑，最常用人身攻擊技倆的，就是你自己：套用你的名言吧「世柒，你要玩人身攻擊，那我又玩了。」

好了，打擾各位，這堆一點也不好看的罵戰我會搬回獨媒，不過paulymh，對不起，你的真面目被我揭開了

/推論我是學前面二人的。/
這是事實。

在這裡也悲見henrypporter將會重施故他「流水性無限重覆貼文」這項絕技，來為某些人開脫。

也請你正面面對事實：我早就把你的籍口駁得清清楚楚，你卻不斷地重複又重複來洗版。

例如facebook問題，我早就說過我行政上先開了，再問發起人意見，他說不要facebook，我就關了它。
我答了你三次了，是你不斷地扮看不到、不斷地重複罷了。

又例如，你不過是改了字句地重複林忌抹黑對方的手段：
/「叫齊自己友去圍剿反對者。」/
歡迎你幻想全部參與者都是公園仔 / 我的自己友，就像中共幻想新疆動亂都是熱比婭指揮的一樣。
再加上動機論：懶得思考的中國人的最愛，甚麼人都是有動機的，所以對方的理據不要理！
可是卻絕對不會提自己的動機：例如henry那樣，理屈詞窮，因羞成仇，就追著我不斷地人身攻擊一樣。

對於黃世澤起底恐嚇東寶的問題，我沒有立場，但對於paulymh過份「熱心」地推動整個宣言的進行，如以主持人身份開設facebook群組，四處張貼自己有關這次事件的留言到各處地方等等，我感到懷疑，會不會有人是借勢批鬥二人，好「公報私仇」呢？

這當然不止於黃世澤和林忌一向是paulymh的狙擊對象，因為就連我，也被他在獨媒的發帖中被拉落水，不單有意無意地張貼我的連結，說我和黃世澤和林忌是一邊，而且還說根據我發言的次序和時間，推論我是學前面二人的。

在這裡也喜見paulymh重施故他「流水性無限重覆貼文」這項絕技，事實上他的內容不旦已開始與「起底」無關，甚或夾雜了他對批鬥目標的私怨，既然如此，也請他正面面對我的質詢和證據