Mediaball – Who Cares?

讀英國雜誌Private Eye，不少東西、話題，非在當地生活，又或是對當地政壇、傳媒動向，以至是英式幽默知之甚詳的話，恐怕不能將整本雜誌看得明白－－如果看得明五分之一，甚至是四分之一的話，那已經好好了。不過倒有一個部分，我是看得心花怒放的，就是它「篤爆」傳媒在報道中，前言不對後語甚或反口覆舌的窩囊相。

今天（周二）買到的新一期Private Eye，封面是早前過世的米高積遜。當中一版 “Jackoballs” 其中一段，諷刺英國《太陽報》的文字（就是直接引述該報的報道），實在值得推薦：

The horrifying state of pop superstar Michael Jackson in his final days can be revealed by The Sun today. Harrowing leaked autopsy details show the singer was a virtual skeleton… The examination showed the 5ft 10in star – once famed for his onstage athleticism – had plunged to a ‘severely emaciated’ 8st 1oz [and] lost virtually all his hair. (Sun, 29 June 2009)

He looks in incredible form strutting his stuff on stage – but two days later Michael Jackson was dead. These pictures are thought to be the last taken of the tragic superstar… as he pulls off an impressive high-energy routine. A source who watched Jacko’s final rehearsal in LA said: ‘Michael was in better form than for years.’ (Sun 30 June 2009)

才一天，報道的調子完全改變，名副其實是「今天的我打倒昨天的我」。當然，這與AEG Live公開米高積遜的演唱會排練片段有關，不過令人咋舌的，是從來沒有人，去為傳媒這種「今是昨非」，但又完全不用負責、更正甚或道歉，完全當之前的（有可能失實）報道「隱形」的做法去鼓嚷。

其實問題也不止於外國。回顧此地對於米高積遜去世的報道，也不難發現，媒體的報道也出現這種反口覆舌的情況。這一天才引述外國傳媒「得到的驗屍報告」說，米高積遜生前如何消瘦，過不了幾天就說他在演唱會的排練「神采飛揚」。我們固然可以用上，諸如當時消息混亂之類的解釋為理由，但是不少傳媒機構，在規定記者要有兩個消息來源，確定一宗消息後才可以報道的「規舉」，顯然是忘得一乾二淨。

另一方面，這可以說是反映了，當下傳媒借助互聯網，可以在很短時間內傳遍並被廣泛引用，但同樣地有錯漏的消息，也可以廣泛傳播的情況－－如果大家都用過Google新聞，又或是百度新聞，同樣標題及內容的新聞，數量可以數以百計的情況，都應該會遇上過。所以從另一角度視之，傳媒一窩蜂往互聯網湧，並不必然等於新聞來源有更多選擇，更有可能是千篇一律。

造成這種反口覆舌的情況，究竟是我們早已淹沒在資訊的洪流，無法察覺，還是對傳媒的報道太善忘，又或是我們根本覺得這個情況沒有問題？諸如上述《太陽報》報道的情況，不時都有發生，固然這成為了Private Eye拿來「開鍘取笑」的材料，但是在此地呢？恐怕提出這個問題，恐怕是沒有人理會罷－－因為在這個「娛樂到死」的社會，提起傳媒，我們「關心」的，是哪個主播上位、哪人「做了『阿四』」，但是在明眼人眼裡，有關這些東西的論述，是十句有九句作大的情況下，絕大部分受眾都是照單全收，毫不猶疑，還擔當起繼續傳播的任務。監察傳媒，應該是無從說起。

Comments

comments