Mediaball – Who Cares?

讀英國雜誌Private Eye,不少東西、話題,非在當地生活,又或是對當地政壇、傳媒動向,以至是英式幽默知之甚詳的話,恐怕不能將整本雜誌看得明白--如果看得明五分之一,甚至是四分之一的話,那已經好好了。不過倒有一個部分,我是看得心花怒放的,就是它「篤爆」傳媒在報道中,前言不對後語甚或反口覆舌的窩囊相。

今天(周二)買到的新一期Private Eye,封面是早前過世的米高積遜。當中一版 “Jackoballs” 其中一段,諷刺英國《太陽報》的文字(就是直接引述該報的報道),實在值得推薦:

The horrifying state of pop superstar Michael Jackson in his final days can be revealed by The Sun today. Harrowing leaked autopsy details show the singer was a virtual skeleton… The examination showed the 5ft 10in star – once famed for his onstage athleticism – had plunged to a ‘severely emaciated’ 8st 1oz [and] lost virtually all his hair. (Sun, 29 June 2009)

He looks in incredible form strutting his stuff on stage – but two days later Michael Jackson was dead. These pictures are thought to be the last taken of the tragic superstar… as he pulls off an impressive high-energy routine. A source who watched Jacko’s final rehearsal in LA said: ‘Michael was in better form than for years.’ (Sun 30 June 2009)

才一天,報道的調子完全改變,名副其實是「今天的我打倒昨天的我」。當然,這與AEG Live公開米高積遜的演唱會排練片段有關,不過令人咋舌的,是從來沒有人,去為傳媒這種「今是昨非」,但又完全不用負責、更正甚或道歉,完全當之前的(有可能失實)報道「隱形」的做法去鼓嚷。

其實問題也不止於外國。回顧此地對於米高積遜去世的報道,也不難發現,媒體的報道也出現這種反口覆舌的情況。這一天才引述外國傳媒「得到的驗屍報告」說,米高積遜生前如何消瘦,過不了幾天就說他在演唱會的排練「神采飛揚」。我們固然可以用上,諸如當時消息混亂之類的解釋為理由,但是不少傳媒機構,在規定記者要有兩個消息來源,確定一宗消息後才可以報道的「規舉」,顯然是忘得一乾二淨。

另一方面,這可以說是反映了,當下傳媒借助互聯網,可以在很短時間內傳遍並被廣泛引用,但同樣地有錯漏的消息,也可以廣泛傳播的情況--如果大家都用過Google新聞,又或是百度新聞,同樣標題及內容的新聞,數量可以數以百計的情況,都應該會遇上過。所以從另一角度視之,傳媒一窩蜂往互聯網湧,並不必然等於新聞來源有更多選擇,更有可能是千篇一律。

造成這種反口覆舌的情況,究竟是我們早已淹沒在資訊的洪流,無法察覺,還是對傳媒的報道太善忘,又或是我們根本覺得這個情況沒有問題?諸如上述《太陽報》報道的情況,不時都有發生,固然這成為了Private Eye拿來「開鍘取笑」的材料,但是在此地呢?恐怕提出這個問題,恐怕是沒有人理會罷--因為在這個「娛樂到死」的社會,提起傳媒,我們「關心」的,是哪個主播上位、哪人「做了『阿四』」,但是在明眼人眼裡,有關這些東西的論述,是十句有九句作大的情況下,絕大部分受眾都是照單全收,毫不猶疑,還擔當起繼續傳播的任務。監察傳媒,應該是無從說起。

4 Responses to “Mediaball – Who Cares?”


  • using Internet Explorer Internet Explorer 8.0 on Windows Windows XP

    我也買了這一期。今次在hmv買只需要HK$25,不知道是不是英磅近日跌番。(前陣子不知在那間書店用了HK$38來買private eye,肉痛死了。)

    private eye每期都有一版半版材料來自其他媒體的「今日的我來打倒昨日的我」、還有種種報道和傳媒高層間的老套驕呢無恥事爆,比「李百方」有過之而無不及。雖然所講的人同香港無乜關係,但係講事,則經常可以在本地傳媒界找到相關例子。

    可惜,呢種題材,無乜可能「本地化」日日見報。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.11 on Windows Windows XP

    受眾也不盡是照單全收,只是根本娛樂至尚,當故事看最緊要有趣瘋狂,事實真相Who Cares呢。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows XP

    你提及的部分「傳媒」,無人信的。經濟阿活(定李純恩呢)的專欄寫了一個新聞系學生,做娛樂新聞,非常短時間就走了,因為交稿後,篇稿改到面非全非,改的人直認:「無所謂啦,反正寫乜都無人信」,可必那麼認真呢?

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.5.1 on Mac OS X Mac OS X 10

    Diana:唏,早前英鎊更平時,HMV只是賣二十元一本!至於你提出的「沒法日日見報」嘛,這不是沒有可能的,只是有些傳媒「下下」提到就出律師信,恐怕搞此等版面,要有龐大資金做後盾,好去解決法律訴訟也!

    公園仔:唉,就是who cares事實真相,就令愈來愈多「側側膊」的故事出現!

    Vivi:認真也不能堅持,這行真是難做...

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: