今日的新聞，忽然文雅，忽然粗鄙：文雅者，是電視台新聞，報道陳偉業等人，在立法會的發言，用上「粗言穢語」來形容他們的語言；粗鄙者，當然是陳偉業與梁國雄，在立法會的發言「仆街」滿天飛，弄得電視台Beep Beep連聲，頻率之高，竟也有一點喜劇成分。
不過由喜劇轉調至鬧劇，當數曾蔭權的一番話。他在立法會是否用上「狗up」二字回應議員，即使傾向認為他「爆粗」的成份居多，但總也有合理懷疑的餘地，不過真的是天下本無事，庸人自擾之，一句「其中一個缺點是當辯論得緊張時，我會說得太快，有時會失音，失了準繩，但講粗口並不是我的習慣」，就實在顯得瓜田李下，畫蛇添足。我從不介意人激動時講粗口，我自己也說，尤其是觀看球賽的時候（寫blog也爆粗，何況看？），是說了就認罷，還是扭怩作甚！至於「從沒有聽過這樣的詞彙，也不會講這樣的詞彙」，真的是打死也不相信－－至少是前半句！
都說此時此地，政治講求化妝，或換個說法，就是在解決問題的眾多方法中，選出代價最少，收效最多的方法（或至少看來如此）。特首的話，在道歉與不道歉之間遊走，其實收效可以有幾大？相信這番言論，給人的觀感，就是他在掩飾其詞，反顯心虛！如果他乾脆道歉，稱是一時失言，用上粗口回敬「尊貴的」議員，那倒顯得他光明磊落，至少是肯承認自己有問題，對比今天在議事堂，還要質問甚麼是「粗口」的議員，更顯高下。現在呢，就只給人虛偽的感覺。
早前與當官的朋友把杯，當時衝動說了一句：現在的官員，就是明知前面有一個「窿」，人人都說前面有危險，不是踏進去，但是最後也是踏中，死得轟轟烈烈。住在下亞厘畢道的特首又如何？就是明明有機會扳回敗局，最後還是自己丟失了機會，這就是公關失敗、特首辦的政治化妝師失敗。「狗up」事件不說，就好像農曆新年前，落馬洲那場六死交通意外罷，本來一早抵達現場慰問家屬，就是「得分行為」，但在轉眼間，就見他笑口滿面，到花市參觀，坐在電視機前的我們，總不免大嘆機會就此浪費。
轉過頭，陳偉業及梁國雄，今天在議事堂的表現，又怎樣說？當然，看到官員辦事能力如此低下、不堪，有時我也想回應一句粗口鬧他們，不過看到電視的片段，難免令我思疑，今日那些「仆街」連珠爆發，為講而講的成份，似乎多於情感的宣洩。或者有人認為，兩人的行為，突顯主持會議的議員，及列席的官員的虛偽，但是重覆用同一策略，效果應該是減弱而非更強罷，搞不好，還會給人一種過量的印象，套用台灣那邊的用語，就是「太超過了」。我不是站在道德高地，批判他們的行為－－況且我沒有這樣的條件－－不過若讓人感到太超過，策略是成功還是開始出問題？社民連三子在立會別樹一幟，的確吸引不少支持者，但是長此下去，還有甚麼技倆去維繫？是不一是一場鬥測試市民容忍的底線，還是物極必返先出現的遊戲？
不過真正的可笑，是「仆街」一出，官員、議員圍之起舞。圍著一個禁忌語而團團轉（有人認為仆街不是粗口，我倒認為，在一般環境中，說它是「禁忌語」應該是正確的描述），也真夠無聊－－還是可悲。
Recent Comments