周四去了看《浮生路》（Revolutionary Road）。猶記得十二年前，大夥同學懷著「朝聖」般的心情，費勁掛隊買票入場看《鐵達尼號》，十二年後的今日，竟又在銀幕看見當年的Jack及Rose再次一起出現，感覺真是有點奇妙。
《浮生路》的主題，離不開「現實VS理想」，Wheeler兩夫婦在整部電影中，就是被這個衝突折騰得死去活來，他們試圖逃出令人窒息的打工仔／主婦／典型中產家庭／市郊生活，為悶得發慌的生活注入動力，但是最諷刺的，是兩人都想為生活帶來徹頭徹尾的改變，但是他們希望搬離的，就是他們所住的「革命路」，當中對此真是辛辣之極。然而兩人都因為自身的弱點及過失，而令計劃完全泡湯，電影中看世情看得最透徹的，反而是精神有問題的John Givings－－也即是當初介紹革命路房子，給Wheeler兩夫婦的代理商的兒子。
在其中一幕，John與Wheeler兩夫婦在森林散步，當中 “Hopeless emptiness. Now you’ve said it. Plenty of people are onto the emptiness, but it takes real guts to see the hopelessness.” ，我是很喜歡的。John雖是一個瘋子，不識大體，也開口得罪人（更引致了Wheelers兩夫婦最後的爭吵），但是句句都是一矢中的，看到他第二次在Wheeler家中「發癲」的一段，我才意識到，John才是敢於揭破一切「美好生活」的假面具的人，也令我聯想起莎士比亞話劇中的那些小丑，尤其是《李爾王》內的弄人。
我也其實有點納罕，及有點懷疑，Frank及April兩人，帶著一對兒女，就此搬到巴黎去，是否就會從此以後Happy Ever After呢？在故事中，April直覺認為，巴黎完完全全是康涅狄格（以至革命路本身）的對比，不過這個印象，卻是來自Frank年輕時當兵的印象。需知道的是，「印象」與現實從來都有落差，更何況不是自己（指April本人）的印象，而是丈夫的？還有，加上時間的流逝，都實在令作為觀眾的我，懷疑銀幕上的兩夫婦，放棄在美國的一切後，去到法國就會一勞永逸地，解決所有的問題。
另一個有趣的問題，是Wheeler家的問題，究竟是誰要為此負責？作為男性的我，我會認為還是April負責的成份要多一些。我可以了解她對於現狀的不滿，明白作為主婦，被困於市郊屋子內的苦悶，不過對我而言，難以理解的是為何她總要認為，她與Frank總是「出類拔萃」的，是她對兩人的自信，還是符合旁人的觀察（鄰居、經紀如是說）？恐怕兩者都佔一些因素吧。至於Frank，雖然我們可以看到，他對於在Knox（影射IBM乎？）的工作懷著厭惡的態度（但升職的原因，卻源於他「玩野」的一篇文件），但是他是明白「人在江湖，身不由己」這句「格言」，或者更悲觀點說，就是對現實已經低頭。
由此可以反照出，April對於人生的期望，還是帶點天真的成份居多，但是換個角度而言，這也可以看成，她不願面對現實的情況。我們在電影第一幕，知道她正「學習做演員」，不過轉頭第二個場景，她參演的話劇結束後，就對自己的演出非常不滿，還引發了在十二號公路路邊的爭吵。我們在電影中，不知道Wheeler兩夫婦是否真的出類拔萃，但我還是傾向認為，這只不過是他們（更貼切點說，只是April本人）的一廂情願，換了是我，我也會好像Frank般，覺得妻子在車內的發脾氣是無理取鬧吧。
April與Frank去巴黎的計劃，被前者的懷孕，及後者的升職打亂，再一次引證現實無常，是理想的絆腳石的說法。現實總是難以面對的，尤其是面對選擇的時候，April對是否將胎兒打掉猶疑不決，但Frank認為升職加薪，可以令生活更加好，不就是我們面對抉擇時的心情麼？正如在電影中兩夫婦誰錯誰對，肯定各人有不同意見一樣，我們以甚麼心態去面對疑難，也肯定有不同的方法，Wheeler的故事，就是我們人生忠實的反映。
另外，看著April的故事，很難不想起《此時．此刻》中的Laura Brown：都是Suburb housewive，雖然表面風光，但實在十分苦悶及對現實不滿，都是要去尋求解脫。這，又是不是一個對於我們的認知中，所謂住市郊大宅（「大」這個字，也值得斟酌）中產家庭，在一般人眼中刻版印象的批判？雖然是從另一個角度觀之，我又想到Desperate Housewives這套電視劇，也是探討這一個主題，畢竟每一家都有dirty laundry…
作為一個「三十代」即將來臨的人，看到電影中兩夫婦，總認為要在三十歲前幹一點甚麼出來，我是有點「感同身受」的，不過得承認，要我拔營將一切事重新開始，恐怕我還是做不到。所以我想，我還是同情Frank多一點。
演員嘛，Kate Winslet的演技是沒話說的，把那種歇斯底里的情緒，發揮得淋漓盡致（尤其是兩人最後一次吵架那幕），都將DiCaprio比下去了，但奇怪的是提名奧斯卡的，會是她在《讀愛》的演出，是否值得，還得等到三月初，看過後才能評論了。另外，事前已經買了原聲唱片，當中最喜歡的就是這一首歌：
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
延伸閱讀：
我之試寫室：Revolutionary Road
香港仔公國：容不下瘋子 受不住變革
I felt sorry for April. In my opinion, of course no one knows what will happen in Paris or the future. But one thing for sure, she knew the marriage would get worst not better. I respected April had to courage to change the current situation. April had courage to change. Frank on the other hand, he promised to move but backout after the promotion. Frank enjoyed the comfort he had. Frank was afraid the unknown. April was positive with move and Frank was not.
周星馳在少林足球: “一個人無夢想, 同一條咸魚有咩分別?”
I notice most men do not like to change. They like the calm and predictable lifestyle. Most men prefer play games, go onlines or watch TVs in their invisible cocoons/rooms. Most men like comfort. When bad relationships start develop, most men will prefer to ignore and hope their problems will go away.
When most women see something wrong in relationships, most women want to face them. Most women want to fix the problems before it gets out of hands. Most women cannot stand by waiting for miracles or ignore the problems.
Men are from Mars. Women are from Venus.
幸運的是，我們在這時代卻可以選擇自己的路，所背負的枷鎖比舊時代輕省得多。
在毫無色彩、千遍一律的現實，與過份美好、不切實際的理想中，
我相信中間還有很多空間去給我們去演譯，只要你有心、有生命的熱情、還有一點點的勇氣，對，一點點就夠了。
與理財一樣，我們需要的是一步步的演變（renovation），而不是徹頭徹尾的革命（revolution）。
這電影令我想起達明一派的歌－－甜美生活
有寫浮生路的Blog 我都留著沒看，昨天看完電影今天再敢讀回，希望可以藉此整理到混亂的思緒。
其實覺得自己想說的都組織不好，你寫的比起我寫的還要貼近自己的感受，汗顏．．．
是不是我們在同一星座，所以感覺也有相似之處呢？
sputnik：哈，這個我真的不知道了。不過這部電影最有趣的地方，是不同人看了都有不同的解讀，電影激發思考的有趣地方，莫過於此。
onion：對對，現在可以行的道路，確是比電影中五十年代的美國為多，有的只是人為設限，自己限制了選擇而己。你提出的演變與革命的說法，真的很有趣，正如公園仔那邊所言，革命不免有犧牲，演變還可以慢慢來，或者April就是太孤注一擲，行動太激烈，最終導致悲劇吧。
14k：男女大不同，都可以由不少人在網絡中所寫，對此片的觀感可以看出了。真的戲如人生啊。
寫得很好的觀後感~
同意…APRIL為這個家要負責多一點~~
也許…天真在現實的生活中,很難維持下去的…
這個世界有夢想的人都大有人在，卻沒有人敢去實現。
然後當你要過世時，又會嘆息一切都太遲。
April如果是最有責任的那個，那她真的太笨，鼓勵Frank去實現理想，然後由認同變至被罵不現實。
這個不設實際的理想卻不是她的。
這個Frank未免太自私了。 我覺得自私的人最後都會孤獨終老。 扺佢死！
John 真係一流！！！
女人之見
http://hk.myblog.yahoo.com/[email protected]/article?mid=55&prev=56&next=24
interesting reading about the character John.
human by nature are desperate and miserable, as Wilde’s famous quote “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”ultimately we hv no way out but at least we try…..
我們根本死路一條，巴黎是什樣也好，真正重要的只是「逃亡」本身
就如高行健說「只不過是擺一種姿勢」，真的，在污渠下我們只能望星星
樓主這樣講巴黎，不就正和不了解April的男鄰居一樣？
Reply onion: 幸運的是，我們在這時代卻可以選擇自己的路，所背負的枷鎖比舊時代輕省得多。
本人不太認同這句話，比喻香港那舊時代做就到李家成，鄭裕桐，李兆基等人，還看近代有多少機會做就到像李家成的人出現?