The *sudden* madness of a column writer

有時讀文章,發現一些風馬牛不相關的段落,真是有點啼笑皆非的感覺。

星期日讀《明報周刊》Book B,慣性的由尾部揭起(反正前面的社交、時裝版面不會看),揭到碟評的一版,都會看看筆名「阿俠」所寫的文章,這一期他拿Criterion所出、王家衛的《重慶森林》藍光版,以及《阿飛正傳》及《旺角卡門》的港版藍光碟作比較。王家衛的電影,從來不是我那杯茶,所以不太理會;Criterion的影碟,我一隻也沒有(雖是最近出了《末代皇帝溥儀》的藍光版,我有點興趣),所以這篇文章,實在不用細心的讀,不過在掃讀這篇東西時,發現以下一段。

事實太過殘酷,很多港版實在很丟人眼眼!可能便宜七八十元,但藍光碟真不便宜,為什麼不對消費者有點責任感?由於各種問題,世界是平的這個神話只是一些美國蠢蛋發的白日夢,千萬不要相信!以色列炸巴勒斯坦我是舉腳贊成的,因為人類民族與民族,國與國之間的爭鬥,只有唯一的解決辦法,就是一方把另一方趕盡殺絕,半個不留!世界是平的就只可以這樣解立。(《明周》2097期Book B,頁113)

藍光碟港版與外國版有幾多分別,我不太清楚,反正只是有數隻而己,不過論到DVD,我是認同港版與外國版是有差別的。不過即使如此,也不用上綱上線,將以巴衝突扯下水吧。作為該版的長期讀者,作者對於港版影碟的不滿的立場,我是十分明白的,阿俠倡議將不良的港版碟趕盡殺絕,是他的言論自由,不過用上以色列攻打巴勒斯坦,就實在是引喻失當--港版影碟對於阿俠是「眼冤」,是劣貨,但極其量它只是一個市場上的商品,是消費者的另類選擇,覺得眼冤的話,就不買好了(或者財力可以負擔的話,買更好的版本好了),但是以色列與巴勒斯坦的衝突,又豈可當成優貨劣貨來一概而論?

別人常說,中東新聞在本地傳媒只佔邊緣位置,因為它們與我倒距離太遠,與我們沒有切身關係,雖然我不會太同意這些論斷,但也得借來一用來問問,巴勒斯坦人的所作所為,有「踩親你」嗎?

況且,即使別人認同以色列,對控制加沙的哈馬斯,進行軍事打擊的理由,但是相信沒有太多人,會倡議將對方,甚至整個民族「趕絕殺絕」罷。倡議對一個民族趕盡殺絕,與納粹德國要滅絕猶太人的歷史,又有甚麼分別呢?所以這不但是引喻失當,對我而言,這樣極端好戰的言論,還是一個令人「O嘴」的「道德失格」,恐怕切尼之流也會望塵莫及。由其是周日早上,以色列宣布在加沙停火,廿多日下來,超過一千二百名巴勒斯坦人命喪,對比十多名以色列人喪生,如此比例,對比如此言論,真是諷刺之至。

拿「外國月亮大又圓」這個話,去讚揚外國版的影碟質素好,製作認真,不就好好了麼,忽然筆鋒一轉大放厥詞,怎能不教人啼笑旨非?對於這個情況,恐怕只能用「專欄作者忽然發狂」來形容了。

5 Responses to “The *sudden* madness of a column writer”


  • using Safari Safari 525.27.1 on Mac OS X Mac OS X 10.5.6

    外地與本地影碟,和以巴衝突,我真看不到有甚麼類同能作比喻。也許作者以為忽然提提以巴衝突就能突顯他有「國際視野」,而這又的確讓讀者開了眼界。

  • using Safari Safari 525.27.1 on Mac OS X Mac OS X 10.4.11

    真的很有「國際視野」,叫人眼界大開。我倒想知道為何這些狗屁不通的話也可以出街。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.5 on Windows Windows XP

    擺到明係一篇『抽水文』。
    只不過其抽水手法之低劣,奇怪明報怎麼會容許其刊登的?

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.5 on Windows Windows 2000

    大眼開界!

    不如用同一「邏輯」,本地垃圾專欄也應該受到以色列轟炸剷平!

    同埋佢對「世界是平的」理解有誤,因為理論是通過互聯網同快遞,可以安坐越洋購物,只需數天便送上門。

  • using Internet Explorer Internet Explorer 7.0 on Windows Windows Vista

    佢知唔知自己講乜呀﹖佢以為好好笑﹖我唔覺喎。

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: