只談老實私見。
民進黨主席蔡英文說,「最大的暴力是逼人民走上街頭的政府」。
comments
其實以台灣藍綠兩營的積怨之深,不論哪一方執政,另一方也會動員本派支持者上街宣洩不滿。由是觀之,台灣恐怕是個充滿暴力的社會了… :-p
又,連陳水扁這種爛人在近日也仍然有民眾繼續上街支持,台灣人的「上街」恐怕是不可當真的吧…
與中國共產黨這種爛手段高手政權交手 內外交困的陳水扁不鬥爛行嗎? 站著說話自然不腰疼 試試到中國去 與那些官商勾結爛地方政權交手就好了 否則就與那些唯利是圖不擇手段市井小民鬥爛看看 李敖之女李文不就吃盡了苦頭? 又難怪中國共產黨使的這些出神入化爛手段 否則誰壓制得住中國? 背水一戰陳水扁有他的太多劣勢局限性 成王敗寇古來戰場即是如此 但他不失為一個堅守理念的戰士
台灣人難理解,我真的解釋不了。
正如 “無知” 不可以是犯錯的藉口,”爛” 也不可以是面對指控時的應對態度。
我說陳水扁是個一等爛人,指的是他在被揭發秘密設立海外貪腐戶口後的種種行徑。如果陳水扁真的是一個 “堅守理念的戰士”,如果他真的沒有貪腐,他就應該相信法治會還他一個公道,而不是一時高喊自己遭受政治迫害,一時又作絕食秀。
“與中國共產黨交手”? 他在執政期間,到底真正與大陸交過甚麼手? 他為台灣的本土人士帶來過甚麼願景? 唔好笑死人啦…
我指責陳水扁是他的貪腐行為,這是他的個人操守問題,不要亦不能動輒以甚麼統獨大義來掩飾。
你指責陳水扁的大多我都同意的 陳水扁由始至終都拿選戰的那一套來治國哪有什麼願景可言呢? 可是你若說他與大陸未曾交手舉例外交戰又你怎麼說? 但即便是這個我都認為陳水扁所幹的都是名符其實的凱子外交 更又捐助幾十億給中國賑災作秀我尤其鄙視 陳水扁堅守理念在這一點上我自己就高度質疑堅是錯字 關鍵是我看陳的劣勢局限性 島國胸襟律師邏輯選戰國策治家無方一籮筐的爛攤子 時代之于一個人的局限以及考驗啊! 信長死後要是家康硬是要與秀吉爭雄又怎會有之後的德川長治久安呢? 難道不可以說是秀吉之治為其奠定了根基為其作嫁嗎? 陳水扁不過就一個秀吉 我期待綠潮再起時的一個德川
其實以台灣藍綠兩營的積怨之深,不論哪一方執政,另一方也會動員本派支持者上街宣洩不滿。由是觀之,台灣恐怕是個充滿暴力的社會了… :-p
又,連陳水扁這種爛人在近日也仍然有民眾繼續上街支持,台灣人的「上街」恐怕是不可當真的吧…
與中國共產黨這種爛手段高手政權交手
內外交困的陳水扁不鬥爛行嗎?
站著說話自然不腰疼
試試到中國去
與那些官商勾結爛地方政權交手就好了
否則就與那些唯利是圖不擇手段市井小民鬥爛看看
李敖之女李文不就吃盡了苦頭?
又難怪中國共產黨使的這些出神入化爛手段
否則誰壓制得住中國?
背水一戰陳水扁有他的太多劣勢局限性
成王敗寇古來戰場即是如此
但他不失為一個堅守理念的戰士
台灣人難理解,我真的解釋不了。
正如 “無知” 不可以是犯錯的藉口,”爛” 也不可以是面對指控時的應對態度。
我說陳水扁是個一等爛人,指的是他在被揭發秘密設立海外貪腐戶口後的種種行徑。如果陳水扁真的是一個 “堅守理念的戰士”,如果他真的沒有貪腐,他就應該相信法治會還他一個公道,而不是一時高喊自己遭受政治迫害,一時又作絕食秀。
“與中國共產黨交手”? 他在執政期間,到底真正與大陸交過甚麼手? 他為台灣的本土人士帶來過甚麼願景? 唔好笑死人啦…
我指責陳水扁是他的貪腐行為,這是他的個人操守問題,不要亦不能動輒以甚麼統獨大義來掩飾。
你指責陳水扁的大多我都同意的
陳水扁由始至終都拿選戰的那一套來治國哪有什麼願景可言呢?
可是你若說他與大陸未曾交手舉例外交戰又你怎麼說?
但即便是這個我都認為陳水扁所幹的都是名符其實的凱子外交
更又捐助幾十億給中國賑災作秀我尤其鄙視
陳水扁堅守理念在這一點上我自己就高度質疑堅是錯字
關鍵是我看陳的劣勢局限性
島國胸襟律師邏輯選戰國策治家無方一籮筐的爛攤子
時代之于一個人的局限以及考驗啊!
信長死後要是家康硬是要與秀吉爭雄又怎會有之後的德川長治久安呢?
難道不可以說是秀吉之治為其奠定了根基為其作嫁嗎?
陳水扁不過就一個秀吉
我期待綠潮再起時的一個德川