Comments on: Goodness Gracious! http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/ 只談老實私見。 Sun, 14 Mar 2010 07:00:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: 方潤 http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-56991 方潤 Tue, 26 May 2009 13:55:07 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-56991 再補充﹕今期《國家地理雜誌》又再包膠。 原因大概是全本雜誌最後部分，有一張陳年原始民族女性裸上身的照片…… 再補充﹕今期《國家地理雜誌》又再包膠。

原因大概是全本雜誌最後部分，有一張陳年原始民族女性裸上身的照片……

]]> By: 方潤 http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55299 方潤 Fri, 24 Oct 2008 02:40:49 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55299 兩種心態都沒不妥，唯一不妥的是這個無厘頭的制度。 兩種心態都沒不妥，唯一不妥的是這個無厘頭的制度。

]]> By: diana http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55278 diana Thu, 23 Oct 2008 11:34:16 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55278 我純粹因為好奇心（點解國家地理雜誌都需要包膠袋）而想買而已。不是「因為有嘢睇」而想買。 我純粹因為好奇心（點解國家地理雜誌都需要包膠袋）而想買而已。不是「因為有嘢睇」而想買。

]]> By: 方潤 http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55275 方潤 Thu, 23 Oct 2008 09:18:15 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55275 我試過見到書店將《為什麼要做愛》包膠袋添﹗ 如果Diana因此購買，肯定更為失望。因為成本書都是「基因選擇派」和「個體選擇派」的學術爭論……(雖然，真係講性……) 我試過見到書店將《為什麼要做愛》包膠袋添﹗

如果Diana因此購買，肯定更為失望。因為成本書都是「基因選擇派」和「個體選擇派」的學術爭論……(雖然，真係講性……)

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55258 Alex Wed, 22 Oct 2008 05:05:50 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55258 Diana：經過方潤解說，恐怕你要「失望」了，哈哈！ 方潤：你不說，我也不為意有這樣的一個塑像（反正我對考古的東西興趣不大），不過若因為此就要包膠袋，打封條，就真的是反應過度了。 不過值得留意的是，打封條的不是香港的入口商，而是台灣的出口商，可能是技鼠忌器吧？ Maze：你所遭遘的事也真夠恐怖－－究竟是哪個層面的機構這樣多此一舉？不過．．．要逐本來撕，真是費事失事啊！ Diana：經過方潤解說，恐怕你要「失望」了，哈哈！

方潤：你不說，我也不為意有這樣的一個塑像（反正我對考古的東西興趣不大），不過若因為此就要包膠袋，打封條，就真的是反應過度了。

不過值得留意的是，打封條的不是香港的入口商，而是台灣的出口商，可能是技鼠忌器吧？

Maze：你所遭遘的事也真夠恐怖－－究竟是哪個層面的機構這樣多此一舉？不過．．．要逐本來撕，真是費事失事啊！

]]> By: Maze http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55246 Maze Tue, 21 Oct 2008 14:59:55 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55246 買了八月號中文版ＧＱ（白歆惠封面），裡面有一篇《Do you YouPorn? Web 2.0吹響ＡＶ產業熄燈號》居然只有第一頁，後兩頁居然明顯地被撕去（沒有撕到「底」，所以沒有脫頁情形的那種撕法。到「些粉」更換另一本情況一樣。反正ＧＱ每期都包膠，為什麼不加警告字眼了事？ 買了八月號中文版ＧＱ（白歆惠封面），裡面有一篇《Do you YouPorn? Web 2.0吹響ＡＶ產業熄燈號》居然只有第一頁，後兩頁居然明顯地被撕去（沒有撕到「底」，所以沒有脫頁情形的那種撕法。到「些粉」更換另一本情況一樣。反正ＧＱ每期都包膠，為什麼不加警告字眼了事？

]]> By: 方潤 http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55244 方潤 Mon, 20 Oct 2008 14:32:51 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55244 我也見到這個情況，氣得想寫一篇。不過讓你先寫了。 給你答案﹕因為有一具裸體的女尼安德特人的塑像，可以見到乳房和乳頭。 http://www.ngm.com.tw/story01.asp?mno=31&sno=118 (沒圖) 我先前讀完，很難想像有人會對古人類有「性趣」。出版社大概是怕被國際知名的笑話製造機構控告吧﹖ 難道下次那件雌性南猿塑像也要打格仔了麼﹖ 我當然不會傻得因此把學校圖書館那本《國家地理雜誌》藏起來。 我也見到這個情況，氣得想寫一篇。不過讓你先寫了。

給你答案﹕因為有一具裸體的女尼安德特人的塑像，可以見到乳房和乳頭。
http://www.ngm.com.tw/story01.asp?mno=31&sno=118 (沒圖)
我先前讀完，很難想像有人會對古人類有「性趣」。出版社大概是怕被國際知名的笑話製造機構控告吧﹖
難道下次那件雌性南猿塑像也要打格仔了麼﹖

我當然不會傻得因此把學校圖書館那本《國家地理雜誌》藏起來。

]]> By: diana http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55242 diana Mon, 20 Oct 2008 07:20:55 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55242 我在報攤看到也覺得好奇怪，差一點買下來了解為甚麼「有嘢睇」。 我在報攤看到也覺得好奇怪，差一點買下來了解為甚麼「有嘢睇」。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55240 Alex Mon, 20 Oct 2008 05:27:31 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55240 這期的英文版我有看，完全沒有暴力色情的東西嘛，不過印度那篇故事，被布包著的「鹹魚」倒有一條，可能是這個「緣故」罷？！ 這期的英文版我有看，完全沒有暴力色情的東西嘛，不過印度那篇故事，被布包著的「鹹魚」倒有一條，可能是這個「緣故」罷？！

]]> By: 芸 http://blog.hoiking.org/2008/10/20/1321/comment-page-1/#comment-55238 芸 Mon, 20 Oct 2008 03:36:07 +0000 http://blog.hoiking.org/?p=1321#comment-55238 前幾天路過報攤也想問, 不知國家地理雜誌是有暴力還是色情呢? 前幾天路過報攤也想問, 不知國家地理雜誌是有暴力還是色情呢?

]]>