只談老實私見。
為甚麼國家地理雜誌要包膠袋、加警告封條？
前幾天路過報攤也想問, 不知國家地理雜誌是有暴力還是色情呢?
這期的英文版我有看，完全沒有暴力色情的東西嘛，不過印度那篇故事，被布包著的「鹹魚」倒有一條，可能是這個「緣故」罷？！
我在報攤看到也覺得好奇怪，差一點買下來了解為甚麼「有嘢睇」。
我也見到這個情況，氣得想寫一篇。不過讓你先寫了。
給你答案﹕因為有一具裸體的女尼安德特人的塑像，可以見到乳房和乳頭。 http://www.ngm.com.tw/story01.asp?mno=31&sno=118 (沒圖) 我先前讀完，很難想像有人會對古人類有「性趣」。出版社大概是怕被國際知名的笑話製造機構控告吧﹖ 難道下次那件雌性南猿塑像也要打格仔了麼﹖
我當然不會傻得因此把學校圖書館那本《國家地理雜誌》藏起來。
買了八月號中文版ＧＱ（白歆惠封面），裡面有一篇《Do you YouPorn? Web 2.0吹響ＡＶ產業熄燈號》居然只有第一頁，後兩頁居然明顯地被撕去（沒有撕到「底」，所以沒有脫頁情形的那種撕法。到「些粉」更換另一本情況一樣。反正ＧＱ每期都包膠，為什麼不加警告字眼了事？
Diana：經過方潤解說，恐怕你要「失望」了，哈哈！
方潤：你不說，我也不為意有這樣的一個塑像（反正我對考古的東西興趣不大），不過若因為此就要包膠袋，打封條，就真的是反應過度了。
不過值得留意的是，打封條的不是香港的入口商，而是台灣的出口商，可能是技鼠忌器吧？
Maze：你所遭遘的事也真夠恐怖－－究竟是哪個層面的機構這樣多此一舉？不過．．．要逐本來撕，真是費事失事啊！
我試過見到書店將《為什麼要做愛》包膠袋添﹗
如果Diana因此購買，肯定更為失望。因為成本書都是「基因選擇派」和「個體選擇派」的學術爭論……(雖然，真係講性……)
我純粹因為好奇心（點解國家地理雜誌都需要包膠袋）而想買而已。不是「因為有嘢睇」而想買。
兩種心態都沒不妥，唯一不妥的是這個無厘頭的制度。
再補充﹕今期《國家地理雜誌》又再包膠。
原因大概是全本雜誌最後部分，有一張陳年原始民族女性裸上身的照片……
前幾天路過報攤也想問, 不知國家地理雜誌是有暴力還是色情呢?
這期的英文版我有看，完全沒有暴力色情的東西嘛，不過印度那篇故事，被布包著的「鹹魚」倒有一條，可能是這個「緣故」罷？！
我在報攤看到也覺得好奇怪，差一點買下來了解為甚麼「有嘢睇」。
我也見到這個情況，氣得想寫一篇。不過讓你先寫了。
給你答案﹕因為有一具裸體的女尼安德特人的塑像，可以見到乳房和乳頭。
http://www.ngm.com.tw/story01.asp?mno=31&sno=118 (沒圖)
我先前讀完，很難想像有人會對古人類有「性趣」。出版社大概是怕被國際知名的笑話製造機構控告吧﹖
難道下次那件雌性南猿塑像也要打格仔了麼﹖
我當然不會傻得因此把學校圖書館那本《國家地理雜誌》藏起來。
買了八月號中文版ＧＱ（白歆惠封面），裡面有一篇《Do you YouPorn? Web 2.0吹響ＡＶ產業熄燈號》居然只有第一頁，後兩頁居然明顯地被撕去（沒有撕到「底」，所以沒有脫頁情形的那種撕法。到「些粉」更換另一本情況一樣。反正ＧＱ每期都包膠，為什麼不加警告字眼了事？
Diana：經過方潤解說，恐怕你要「失望」了，哈哈！
方潤：你不說，我也不為意有這樣的一個塑像（反正我對考古的東西興趣不大），不過若因為此就要包膠袋，打封條，就真的是反應過度了。
不過值得留意的是，打封條的不是香港的入口商，而是台灣的出口商，可能是技鼠忌器吧？
Maze：你所遭遘的事也真夠恐怖－－究竟是哪個層面的機構這樣多此一舉？不過．．．要逐本來撕，真是費事失事啊！
我試過見到書店將《為什麼要做愛》包膠袋添﹗
如果Diana因此購買，肯定更為失望。因為成本書都是「基因選擇派」和「個體選擇派」的學術爭論……(雖然，真係講性……)
我純粹因為好奇心（點解國家地理雜誌都需要包膠袋）而想買而已。不是「因為有嘢睇」而想買。
兩種心態都沒不妥，唯一不妥的是這個無厘頭的制度。
再補充﹕今期《國家地理雜誌》又再包膠。
原因大概是全本雜誌最後部分，有一張陳年原始民族女性裸上身的照片……