Mr. Obama Goes To Washington

為期四日的美國民主黨全國代表大會終告一段落。當我今日看著奧巴馬的演說時，聽到他說「改變不是源自華盛頓，改變會降臨華盛頓」，突然想起占士史釗活主演的電影Mr. Smith Goes To Washington－－雖然奧巴馬不像片中的Jefferson Smith般，被人坑害，不過無論電院還是現實，兩人都是初出茅蘆的參議員，也同樣幹出一件大事，也真有點「戲如人生」的味道。

四日的會程，看到的是不斷強調「傳承」。打從第一天愛德華甘迺迪上台，到之後希拉莉、克林頓輪流力撐（是否全心力撐，則各有說法矣），最後是奧巴馬在丹佛野馬的球場的八萬多支持者接受提名，就是不折不扣的由民主黨的甘迺迪家族，到九十年代興起的「克林頓機器」（Clinton Machine），傳到現在的奧巴馬。再念及奧巴馬這次選擇發表接受提名演說的地方是個球場，而民主黨對上一次這樣做，已是甘迺迪在一九六零年於洛杉磯，加上八月二十八日，是馬丁路德金發表《我有一個夢》的日子，奧巴馬在演說中提到羅斯福、甘迺迪，呼喚這些響噹噹的人物，強調自己是民主黨精神的接棒者的意味，就十分明顯了。

已經有人指出，在這次民主黨大會舉行之前，選情呈現膠著狀態，已經穩奪提名的奧巴馬，除了極高姿態的外訪，就好像擦不出甚麼火花出來，難怪民調顯示，共和黨的麥凱恩支持度可以超前奧巴馬。事實上，奧巴馬的曝光率雖然高，也甚受傳媒歡迎，但是對不少人而言，除了那句「Yes we can」之外，對於奧巴馬的政策又有幾多？（從這個調查可見一二）因此，奧巴馬在周四的接受提名演說中，主力談政綱，少了以往民主黨初選時那些具振奮人心力量的言詞，也是可以理解的。

美國大選兩張牌，一張經濟一張外交，奧巴馬明顯地在演說中，選擇了前者為主打，相反後者的著墨是明顯的少。在他的經濟綱領上，可以看到的是一幅極為rosy的圖畫：為九成半家庭減稅、十年內終止對外國石油的依賴、為在美國創造就業的公司提供稅務優惠、改善醫療等等，但是這些期票，能否在奧巴馬入主白宮後兌現，我還不敢太看好－－難怪他要祭出甘迺迪的 “intellectual and moral strength” 了。

至於外交方面，奧巴馬主要談的是伊拉克、阿富汗及反恐，但是在「新冷戰」－－美國與俄羅斯就格魯吉亞、東歐部署導彈防衛系統－－的威脅湧現的今日，奧巴黑只談 “renew the tough, direct diplomacy” 又似乎有避重就輕之嫌。猶記得奧巴馬在民主黨初選開始時，曾表示一旦當選，他願意與伊朗等國家的領袖會面，現時他的政策已有所轉移，但即使拜登說，在外交政策上，「麥凱恩是錯的，奧巴馬是對的」，但是這仍是不夠，仍是他的弱點，將成為麥凱恩的攻擊重點（所以，我是十分期待兩人的辯論的）。

由希拉莉到克林頓到奧巴馬，民主黨現時向麥凱恩的開炮目標，是將他描述成「布殊再多四年」，總之就是「布殊＝麥凱恩」，不過麥凱恩在共和黨內可以說是屬於「異類」－－如果籠統點說，共和黨的路線是保守派主導的話，那麼麥凱恩頂多只算半個保守派。可以預期，十一月大選之前，奧巴馬追打的是麥凱恩的經濟政策，麥凱恩追打的是奧巴馬的外交經驗，真是有如克林頓在演說中的一句：Sounds familiar？

無論外界怎樣看奧巴馬的演說，但是他作為美國史上第一名黑人總統候選人，確是一個值得記入史書的大事（這篇報道很有趣，值得一讀），同樣值得一提的是希拉莉。她在黨大會的發言，以及她要求全體黨代表支持巴馬的一幕，搶鏡程度不亞於奧巴馬。要指望態她的演說，就可以將全數支持她的選民過戶給奧巴馬，無異是天方夜譚，不過無膺置疑的是，希拉莉雖然拿不到提名，但她絕不是被wiped out，只是她當甘願繼續當參議員，期待四年後東山再起，還是期望奧巴馬入主白宮後，被委以重任了。

Comments

comments