奧運終於完了。我沒有失落，我反而鬆了一口氣。起碼不用看見到處都在談奧運。讚也好，彈也好，看得多也覺得吃不消了。

假設「加油」真的是源自香港的俚語，那麼音譯作 “Jiayou” 便不妥當。

“Add oil” 固然古怪，但是 “Let’s go” 或者 “Go! Go!” 又沒有那種叫人振作的意味。

「加油」指的本不是火上加油的加油，而是為引擎加油，所以英文大可以圍繞 “pump” 一詞繙譯。英語有 “pumps up” 這個 phrasal verb，雖然其本義是指泵空氣進氣球之類而非加油進引擎（所以是 pumps up 而非 pumps in），但由於它指的正是令人振作的意思，所以不妨拿來用。不過語法上可能要倒裝，「中國加油」也許要變成 “pumps up China”。

僅憑中國政府自己發出的證件, 就意圖開脫何可欣事件裡的涉嫌欺詐, 與僅憑中國政府自己提供的一不知名喇嘛的一面之辭, 就意圖證明達賴政府煽動西藏打砸搶燒事件, 有甚麼分別? 共同點則是在於, 以上都是立基於中國政府的「誠信」, 一個一度宣稱六四事件沒有開過一槍死過一人的政府的「誠信」。

我看各國許多有些級數的評論員, 對此立論的臺詞不外是: 中國是個缺乏自信卻又講究面子的國家, 過往歷史說明, 每當中國在面子上受到傷害時, 就會更難于相處﹑更與世界脫節。試問這又是哪門子的邏輯? 但我深信這個邏輯很大程度上主導了各國就中國與奧運相關的爭議之處理方式。許多缺乏自信的中國貧民, 驟然暴富之後有了面子, 都成了跋扈的暴發戶; 缺乏自信的中國政府, 驟然暴強之後有了面子, 會成了甚麼呢?

至於你說的: 「不少對於奧運的批評, 是出於對當局不滿, 但是『連累』奧運本身以至他所提倡的精神, 也近乎遭全盤否定了」, 我認為換個說法才是正確: 「中國政府騎劫了奧運, 連帶的, 奧運本身以至它所提倡的精神, 也近乎遭全盤否定了。」