雜記:讀《三聯生活周刊》專題報道

最新一期的《三聯生活周刊》(右圖),用了足足十頁,做了一個有關博客(以免麻煩,本篇凡是稱呼Blog的,都一概寫成「博客」)的專題報道,資訊量不算少。

報道首篇的題目倒有點氣勢:「博客過時了?」文首的引子,就是最近在國內網絡界,引起熱烈討論的那篇「博客已經過時」的文章,其他版面的報道,則訪問了Blogbus博客網牛博網的高層,以及有寫博客的韓寒,壓軸的是王小峰談博客與贏利的文章。

讀《博客過時了?》一文,首先想到的是「甚麼是過時」的問題。我自己的印象時,博客在這一年來,是沒有過去兩三年般「紅火」了,話題性亦不復當年的盛況--畢竟,像FacebookJaiku/Twitter之類的東西,才是這一年內的熱門東西。但是隨著在傳媒曝光率的減少,又是不是等同過時(或衰落)呢?從自己的專業來看,正如媒介對任何事物,都是三分鐘熱度,任何事即使如何鬧得沸沸揚揚,終究也有(報道上)歸於平淡的一刻,但是事件作為事實(或問題),還是存在的--套用到博客身上,即使現在沒有那麼受人注視,但也不等於「過時」。因此我還是傾向於「沉澱論」。

文中所指的中國網民對博客的態度變化,見於中文博客增長速度,與網民增長程度沒有同步,在全球博客所佔的份額,亦比英語及日語的少,還有更新率較低。文中又提到,日本博客之紅火,在於「日本網民真把博客當日記寫了,沒有讓博客承受太多的內涵」。不禁反思的是,我們在過去對博客作出多采多樣的讚歌,是不是給它太多負累,彷彿就是不要寫些驚天動地的東西就不是寫博客?在我看來,博客還是一種技術,一種便利自己推出內容的技術,記得有人曾經寫過

它不是自家製的網頁,而是將寫好的文字post上已設計好的blog網站上,update會較簡單方便。內容方面也包羅萬有,有時可以是幾句簡單無聊話,有時又可以是針鋒相對的政治評論。突然覺得自己從前給了自己太多負擔...

正是這種方便,才令自己的發表欲得以實現。但是這種滿足自己的的私媒體技術,又是不是可以用更新率、所佔份額之類的標籤、量器去評定是否「過時」、「流行」或「紅火」呢?文章的撰寫人,關心博客能否製造可贏利的商業模式,是可以理解的,但是以此去評定博客(及搞博客的公司)出現「早衰」,又似乎有點說不通。

畢竟每人的關注點不同,有人喜歡寫日常生活所見,有人喜歡專攻某一範疇,我自己就喜歡拉拉雜雜,見到有興趣有感覺的東西,就寫它出來老實交代私見。這才是體現利用這種私媒體--由個人自己控制的媒體--的精神。

王小峰在《群起而「供」之不盈利》中寫道,「博客的擰巴,在於它一面以媒體的方式(借助互聯網平台),但它本身並不是媒體(絕大多數的人日記不具備新聞特質)」,又認為「任何私人日記不管寫得多麼燦爛,也不可能盈利,它只有變成公共話題的博客,變成具有獨一無二性質的私媒體,它才有盈利的可能」。其實,媒體是甚麼?自己在大學裡所學的東西已經忘了,不過現在會認為,是傳播(Communication)的中性載具,博客多寫個人事是事實,它可能沒有新聞性,但是反轉來說,沒有新聞性並不等於該種載具「不是媒體」--王小峰的說法實在有點怪。

當然,王小峰所指出,博客太「雜」而難以分類,以創造廣告及銷售機會的話,我是同意的。他自己也說,「其實它本來就不該盈利啊」。博客賺錢的不是沒有,只是蝕錢的更令人印象深刻(就如這宗),連訪問韓寒的文章的題目也很直接,「寫博客我有損失」,但是我們仍然勤力不倦,不計回報去寫,恐怕是那很high sounding的「自我實現」之外,也想不到其他解釋了,反正一涉及到心理方面的東西,很多時不是用理性的科學就可以解釋得的。

既然是私人的一回事,博客世界呈現的,依我看來,是一個anarchy的世界,沒有誰是領袖(也相信沒有人會接受別人當領袖:「你是老幾?」),也犯不著搞當領袖的工作,也不用瞎忙去和別人比,或是鑽研盈利之道。其實,博客就是對自己的東西,不需用其他用不著的工具去過度詮譯。

6 Responses to “雜記:讀《三聯生活周刊》專題報道”


  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.16 on Windows Windows XP

    據我所知就有這一位老幾狼子野心妄想來領袖博客乃至網絡世界

    關于Anarchy我無翻譯神技唯有原話剪貼Noam Chomsky對Anarchism的以下詮釋:

    A tendency in the history of human thought and action which seeks to identify coercive, authoritarian, and hierarchic structures of all kinds and to challenge their legitimacy, and if they cannot justify their legitimacy, which is quite commonly the case, to work to undermine them and expand the scope of freedom

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.1 on Mac OS X Mac OS X 10

    71:嗯,這不太好說,還是不置評算了。至於Anarchy,我的意思是混亂一片,沒有太深究意思,就容許本人不學無術一次吧。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.16 on Windows Windows XP

    只要還有人寫,還有人看就不能算是衰落了吧?

    我想作為寫搏客的人,與其說是想利用搏客去製造商機,還不如說是一種自我表現與分享,既然目標並不在此,自然也不會發展到可以製造出甚麼商機。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.1 on Mac OS X Mac OS X 10

    所以就是說報道太側重於商業層面了。從商機來看,確是話題度減退的,但是博客作為事實存在,倒沒有太大的縮水啊。

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 on Windows Windows XP

    講到”你是老幾”這個問題,”博客的名稱”不多不少都反映到博主的心態。

    絕大多數博客的名稱都比較謙虛,比如說”死火手記”、”我的大事你的小事”、”求知者網記”等,但有時會碰到博客名稱很顯赫尊貴、先聲奪人,不禁多看看該博主文章,希望可以吸收養份,但看得越多,發覺該博主文章和博客名稱一樣,有濃烈的造作味和自以為是味。 但更奇怪的是,該博客又有很多人受落。

    一個人有幾多料,人地唔知咩,靠個博客名稱壯大自己,當讀者幼稚還是自己幼稚呢?

  • using Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.1 on Mac OS X Mac OS X 10

    rbc:有人說博客是社會的縮影,既然社會上有人是喜歡造仍或自以為是的話,這個情況投射在博客內也自是平常不過,我們也管不著。不過論到有這樣的情況出現,仍有很多人受落這個情況,也確是非常令人感到不是味兒及難解的。

    不過經你一說,我也要想想我這博的名字,是否太誇張了,哈哈!(希望不是罷)

Comments are currently closed.



%d bloggers like this: