如此．這般

其一

昨日讀最新一期《E-Zone》電腦雜誌，見PC疊封面的其中一個主題故事，題為「MacBook Air得個樣？！八大缺點徹底公開」，於是先揭到那裡先睹為快，不過見到所謂的「缺點」，真是有點「得啖笑」。例如說「內置電池麻煩」一點，文章說「若果日後電池出現問題或老化，用戶還要額外付款更換新電池」。我心想，電腦電池壞了，不是用錢買一個新的，還可以怎樣做呢？

又或如，文章「投訴」MacBook Air沒有以太網連接埠，以及電腦機身太薄，「可能造成散熱問題」，及限制風扇的大小，「導致抽風量不足，難以將熱量有效帶出機身」之類的言論，其實都有點「無野搵黎講」的味道。當然，之前MacBook Pro也曾發生過燙傷人的事件，但是現在的情況，是眾人都還沒有接觸這一部電腦時，就已經「想當然耳」去「批評」，你說是不是教人笑破肚皮呢？

到了讀雜誌中疊、由何禹旃所寫的「愛恨紅蘋果」一文時，見他寫到「不使用官方RAM的電腦更新後變得無法使用，又或者iPod預設成只能從電腦上載及同步音樂，面不可以下載」等，在他眼中是為「蘋果霸道」的作風時，我只能嘆句，「我今天肯定是時連低了」。

其二

今日早上讀《信報》的體育版，見索卡花了大半篇文章的篇幅，讚揚利物浦的加歷查。我不太留意加歷查在利物浦的表現，不過看到圖片的說明寫道：「麥卡倫沒有好好利用加歷查，實在是英格蘭的損失。」我反而想起他在兩年前的世界杯中，英格蘭對葡萄牙一役中，麥卡倫派出上陣，當時心裡已經質疑為何在球隊還在稍佔上風之時，換入一個後衛，到他在十二碼時宴客，頓時雙眼一黑－－現在想起也仍傷心。

當然，即使是麥卡倫利用了他，加歷查在那場比賽，運氣也實在夠背，沒法。

其三

順手揭到副刊版，馬家輝說「期待鄭大班再開咪」，認為雖然鄭大班入紙組建的電台，其幕後班底全都屬於「建制派」，但「也沒有將之預判死刑」。

誠然，中國人的老話「聽其言，觀其行」，即使是資金是來自建制派，但這不是等於鄭大班已經「玷污」，犯了「與官合謀」的「原罪」－－或者英語中的 “tainted” 形容得更貼切。不過正如馬家輝所言，他期待鄭大班重新開咪，而他當日與黃毓民在商台成功出位，是「節目主持人每天利用多一入言論空間、每天多開拓一寸言論空間」的話，我會期望不在政壇待下去，改而重操傳媒業的鄭大班，是以一個新聞工作者的身份，去再開拓言論自由的空間。

然而問題就是在這裡。即使撇開與政府關係密切的「潛在原罪」也好，但是鄭大班在這幾年當議員期間，對待傳媒的手法也是有眼皆見的，如果一個傳媒的牽頭人也有這樣的修為，會不會上有好者，下必甚焉？若是如此，又怎能教人對一個矢志為「伸張正義，監察政府」的傳媒機場有高期望？

我不介意鄭大班的口才及性格「退一百步」，但是榜樣必須做好。這是我的另類期望。

其四

開Facebook，見Sidekick傳來一連結，原來是伍諾韻說，南華早報集團要將博益停業。讀後只有震驚的份兒。

這是典型的殺掉會下金蛋的鵝的例子。相信不少人都曾經讀過博益出版的書－－如果閣下是村上春樹的迷的話，肯定家中會有不少由博益出版的香港版譯本，現在就這樣將這個有良好出版傳統的部分殺掉，真是有點本末倒置的感覺。不過只看蛋不理下蛋的鵝，看來已是香港人的常性了－－大家又有沒有在港島看到香港科技園所包下的電車車身廣告？廣告標語是：「香港科技園　　香港人既金蛋」！

Comments

comments