Comments on: 甚麼是國際視野？ http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/ 只談老實私見。 Thu, 20 Nov 2008 13:20:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: 石頭記 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50580 石頭記 Sat, 10 Nov 2007 03:40:57 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50580 <strong>「非港人旅遊熱點」...</strong> 說國際新聞這塊雞肋不如的東西，擾不過小城傳媒的八股：但凡城牆以外的天災人禍政息人... 「非港人旅遊熱點」…

說國際新聞這塊雞肋不如的東西，擾不過小城傳媒的八股：但凡城牆以外的天災人禍政息人…

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50295 Alex Tue, 23 Oct 2007 04:04:00 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50295 Des：They are the world正是描述了美國的霸權，你喜歡不喜歡也好，但這就是事實，雖則每天早上看ABC World News，也即是看美國的News，有點名不副實，嘿！ 在Amazon.co.uk查查，你說的那本書很新啊，我近日少行書店，也未有發現這本書。反而John Simpson之前那本The Wars Against Saddam我有買，很好看呢。 易亦：你說的，我十分同意。 sekssdragon：當然我們不能期望人人都是頂尖兒，不過私見以為，提升大多數人的水平，是傳媒應該做的事啊。 Des：They are the world正是描述了美國的霸權，你喜歡不喜歡也好，但這就是事實，雖則每天早上看ABC World News，也即是看美國的News，有點名不副實，嘿！

在Amazon.co.uk查查，你說的那本書很新啊，我近日少行書店，也未有發現這本書。反而John Simpson之前那本The Wars Against Saddam我有買，很好看呢。

易亦：你說的，我十分同意。

sekssdragon：當然我們不能期望人人都是頂尖兒，不過私見以為，提升大多數人的水平，是傳媒應該做的事啊。

]]> By: dessyng http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50294 dessyng Mon, 22 Oct 2007 19:44:21 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50294 The States? Americans never pay any attention on the world apart from their home. Because they are (were?) the superpower of the world. They are the World. What are we? I don't know if Swindon Bk Store has this book or not. Not Quite World's End. A new book from John Simpson. This may provide some answers to your questions. The States?
Americans never pay any attention on the world apart from their home. Because they are (were?) the superpower of the world. They are the World.

What are we?

I don’t know if Swindon Bk Store has this book or not. Not Quite World’s End. A new book from John Simpson. This may provide some answers to your questions.

]]> By: 易亦 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50284 易亦 Mon, 22 Oct 2007 03:56:17 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50284 >如何看一宗新聞也有多種角度，我們也不見得只被美國人的視角「荼毒」。（況且，真的「凡是」美國的東西就一定得鄙視？） 同意極了 唉~本地新聞真是... 為了攝取均衡營養例如北極溶雪程度如何之類的新聞和 世界其他地方趣聞和最新科技資訊等等 不到cbs, abc和路透社等等網頁看他們的網上新聞真是不行 反正就算本地新聞也是從那裏取材而已 還是不足料砍頭砍尾的節錄 老是看本地那些悶死人的跳樓撞車自殺詐騙的新聞 然後煞有介事地把這類新聞透視一番再弄一個特輯 不但把人悶出鳥來 最差的是讓那些本來就有自殺或者是犯案傾向的人提供一個學習平台 然後又是一個惡性循環 和朋友說起外國新聞 他們一聽到是美國的東西就嗤之以鼻的一臉不屑 說甚麼偏見之類云云 真是如果連那些所謂的偏見也不聽不看的話 那麼就和有眼不能看有耳不能聽差不多了 再者本地報紙多年前早已經不在以「盡量」客觀的角度報導事件 還嫌渲染力不夠的加鹽加醋第形容一番 務求吸引讀者促銷 在這商業主導的社會中 做為傳播媒體應有教育大眾的理念縱不致名存實亡恐怕也不遠矣 >如何看一宗新聞也有多種角度，我們也不見得只被美國人的視角「荼毒」。（況且，真的「凡是」美國的東西就一定得鄙視？）

同意極了
唉~本地新聞真是…
為了攝取均衡營養例如北極溶雪程度如何之類的新聞和
世界其他地方趣聞和最新科技資訊等等
不到cbs, abc和路透社等等網頁看他們的網上新聞真是不行
反正就算本地新聞也是從那裏取材而已
還是不足料砍頭砍尾的節錄

老是看本地那些悶死人的跳樓撞車自殺詐騙的新聞
然後煞有介事地把這類新聞透視一番再弄一個特輯
不但把人悶出鳥來
最差的是讓那些本來就有自殺或者是犯案傾向的人提供一個學習平台
然後又是一個惡性循環

和朋友說起外國新聞
他們一聽到是美國的東西就嗤之以鼻的一臉不屑
說甚麼偏見之類云云
真是如果連那些所謂的偏見也不聽不看的話
那麼就和有眼不能看有耳不能聽差不多了

再者本地報紙多年前早已經不在以「盡量」客觀的角度報導事件
還嫌渲染力不夠的加鹽加醋第形容一番
務求吸引讀者促銷
在這商業主導的社會中
做為傳播媒體應有教育大眾的理念縱不致名存實亡恐怕也不遠矣

]]> By: sekssdragon http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50283 sekssdragon Mon, 22 Oct 2007 03:42:17 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50283 美國最 top 1% 的人(即是那批在金融界裡打滾的高層叻仔叻女)是極有國際視野的，否則他們如何能在環球金融市場裡橫行？(說難聽點是進行經濟侵略...) 我們片面地以為是土包子的, 只是那些居住在內陸地區的美國人吧... 美國最 top 1% 的人(即是那批在金融界裡打滾的高層叻仔叻女)是極有國際視野的，否則他們如何能在環球金融市場裡橫行？(說難聽點是進行經濟侵略…) 我們片面地以為是土包子的, 只是那些居住在內陸地區的美國人吧…

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50264 Alex Fri, 19 Oct 2007 14:10:43 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50264 公園仔：真是過獎了。近日每次上堂，發現我所知的還是很少，談不上有多大的視野呢。 富島：你所說的，正是我想表達的意思。多謝你為我這一篇補了更多的白。 readandeat：香港的國際新聞只見其地域的意思，對於老闆及其他同業而言，這一版的重要性可說是從來低得可憐．．． orangutan：對呀，你人在美國也還有其他途經去看國際新聞，但是這裡的報紙國際版，來來去去大致相同，唯一的途經就是看收費電視的國際新聞台（不過選擇也很少），最後就只有靠看網了。 黃德峻：應該．．．也不盡然吧？ 公園仔：真是過獎了。近日每次上堂，發現我所知的還是很少，談不上有多大的視野呢。

富島：你所說的，正是我想表達的意思。多謝你為我這一篇補了更多的白。

readandeat：香港的國際新聞只見其地域的意思，對於老闆及其他同業而言，這一版的重要性可說是從來低得可憐．．．

orangutan：對呀，你人在美國也還有其他途經去看國際新聞，但是這裡的報紙國際版，來來去去大致相同，唯一的途經就是看收費電視的國際新聞台（不過選擇也很少），最後就只有靠看網了。

黃德峻：應該．．．也不盡然吧？

]]> By: 黄德峻 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50261 黄德峻 Fri, 19 Oct 2007 06:21:02 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50261 orangutan: 美国人的世界观就是美国，他们没什么所谓的国际视野可说。 orangutan: 美国人的世界观就是美国，他们没什么所谓的国际视野可说。

]]> By: orangutan http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50260 orangutan Fri, 19 Oct 2007 06:06:22 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50260 美國也有新聞被本地化，低俗化的現象．扭開CNN，舖天蓋地都是Anna Nicole Smith, Britney Spears, OJ Simpson．但美國傳媒渠道多，有心人還是可以看到讀到國際新聞的． 而且美國在全世界都有火頭，差不多所有世界新聞都和國情有點關連，因此傳媒也比較熱衷報導外國新聞．如富島所說，香港沒有外交，編輯自然沒有太大incentive去報導國際消息． 美國也有新聞被本地化，低俗化的現象．扭開CNN，舖天蓋地都是Anna Nicole Smith, Britney Spears, OJ Simpson．但美國傳媒渠道多，有心人還是可以看到讀到國際新聞的．

而且美國在全世界都有火頭，差不多所有世界新聞都和國情有點關連，因此傳媒也比較熱衷報導外國新聞．如富島所說，香港沒有外交，編輯自然沒有太大incentive去報導國際消息．

]]> By: readandeat http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50259 readandeat Fri, 19 Oct 2007 01:26:15 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50259 姑不論你是否認同這個國家的一些做法，但是，以傳媒角度去看，起碼是有點視野了。我也很認同樓上富島君的說法，香港的問題是沒有國際新聞。 姑不論你是否認同這個國家的一些做法，但是，以傳媒角度去看，起碼是有點視野了。我也很認同樓上富島君的說法，香港的問題是沒有國際新聞。

]]> By: 富島 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50258 富島 Thu, 18 Oct 2007 18:56:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50258 國際新聞可不是由美國操控的。當然，本港的國際新聞一定是以英文媒體的報道為基礎 (加上一些日本/韓國/東南亞)，但「英文媒體」也不是千人一面，美聯路透法新是否有分別我可沒有研究過，但我相信《洛杉磯時報》和《衛報》在興趣和立場上分別可是頗大。至於為何「西方社會」關注的事情我們便要關注，並不是崇洋，而是因為他們是國際上的大角色，對整個世界局勢較有影響力吧。而實際上來說，要不靠西方媒體來獲得千里以外的(而又可信)的訊息，是比較困難呢。 每個國家的人當然會以自己的角度去看國際新聞，但香港的問題是，根本沒有國際新聞，更談不上以自己的角度去看。香港報道的是抽離背景的花邊新聞，到底一宗食人肉的新聞發生在美國還是幾內亞，也沒有分別。香港沒有外交固然是令報道時少了一個明顯的視角，但另一方面，讀者(或編輯認為讀者)對影響不了自己的事沒有興趣，才是更主要原因。而這並不只是國際新聞不報道波蘭大選的問題，而是關乎香港人逐漸失去對非切身之事的興趣和想像的現像，令香港人對所有的概念性問題、科研之類都失去興趣，這才是令人擔憂的。 國際新聞可不是由美國操控的。當然，本港的國際新聞一定是以英文媒體的報道為基礎 (加上一些日本/韓國/東南亞)，但「英文媒體」也不是千人一面，美聯路透法新是否有分別我可沒有研究過，但我相信《洛杉磯時報》和《衛報》在興趣和立場上分別可是頗大。至於為何「西方社會」關注的事情我們便要關注，並不是崇洋，而是因為他們是國際上的大角色，對整個世界局勢較有影響力吧。而實際上來說，要不靠西方媒體來獲得千里以外的(而又可信)的訊息，是比較困難呢。

每個國家的人當然會以自己的角度去看國際新聞，但香港的問題是，根本沒有國際新聞，更談不上以自己的角度去看。香港報道的是抽離背景的花邊新聞，到底一宗食人肉的新聞發生在美國還是幾內亞，也沒有分別。香港沒有外交固然是令報道時少了一個明顯的視角，但另一方面，讀者(或編輯認為讀者)對影響不了自己的事沒有興趣，才是更主要原因。而這並不只是國際新聞不報道波蘭大選的問題，而是關乎香港人逐漸失去對非切身之事的興趣和想像的現像，令香港人對所有的概念性問題、科研之類都失去興趣，這才是令人擔憂的。

]]> By: 公園仔 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50257 公園仔 Thu, 18 Oct 2007 16:02:49 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/18/999/#comment-50257 我既國際視野，全賴你跟K囉. 老實講，一切以讀者（即銷量）為依據，係肥佬黎信奉既教條，但我唔多想見到咁既生態。 我既國際視野，全賴你跟K囉.

老實講，一切以讀者（即銷量）為依據，係肥佬黎信奉既教條，但我唔多想見到咁既生態。

]]>