Comments on: 周日閒話 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/ 只談老實私見。 Thu, 20 Nov 2008 18:46:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: feelers http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50594 feelers Sat, 10 Nov 2007 15:37:59 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50594 有沒有人想過,信報專欄其實是想以寫實既方式諷刺「拜金一族」? 我覺得你看後有什麼想法DEPENDS ON 你是什麼人...「拜金一族」看了覺得很過癮, 但得覺得這是作者原意,只有明白「拜金一族」是何等superficial 的人才會看得出文中的諷刺 不贊成: "最冇料到寫作方式，提到的都是眾所周知的貴價牌子..." "一直沒有拜讀過這位’Daisy’的偉論，直至今日。只是看那篇《捍衛中環價值！》也夠我嘔泡了。勁！信報何時變成這樣低水平？" 贊成: 還是故意反話？ 有沒有人想過,信報專欄其實是想以寫實既方式諷刺「拜金一族」?
我覺得你看後有什麼想法DEPENDS ON 你是什麼人…「拜金一族」看了覺得很過癮, 但得覺得這是作者原意,只有明白「拜金一族」是何等superficial 的人才會看得出文中的諷刺

不贊成: “最冇料到寫作方式，提到的都是眾所周知的貴價牌子…”
“一直沒有拜讀過這位’Daisy’的偉論，直至今日。只是看那篇《捍衛中環價值！》也夠我嘔泡了。勁！信報何時變成這樣低水平？”

贊成: 還是故意反話？

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50263 Alex Fri, 19 Oct 2007 14:00:34 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50263 nikita：有像愛達的內行人揭破外行人，的確過癮！ fox：這個嘛，真的不知道了，橫豎我也沒有買過Hermes的東西嘛..... nikita：有像愛達的內行人揭破外行人，的確過癮！

fox：這個嘛，真的不知道了，橫豎我也沒有買過Hermes的東西嘛…..

]]> By: fox http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50256 fox Thu, 18 Oct 2007 15:58:58 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50256 其實...誰會買hermes的衣服呢?而且,香港店會有加大碼嗎? 說穿了....都是... 其實…誰會買hermes的衣服呢?而且,香港店會有加大碼嗎?
說穿了….都是…

]]> By: nikita http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50255 nikita Thu, 18 Oct 2007 06:32:31 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50255 看完愛達留言，嘩嘩嘩！說穿了D小姐的名牌堆砌是何其淺陋！對時裝稍有認識的女生都會知道名牌精在那裡，D小姐胡砌出來shopping list，讓人覺得她對時裝以至名牌的認識僅限知其名而不知其奧義。 講來講去都係想講D小姐係男人所寫的。 看完愛達留言，嘩嘩嘩！說穿了D小姐的名牌堆砌是何其淺陋！對時裝稍有認識的女生都會知道名牌精在那裡，D小姐胡砌出來shopping list，讓人覺得她對時裝以至名牌的認識僅限知其名而不知其奧義。

講來講去都係想講D小姐係男人所寫的。

]]> By: stepky http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50253 stepky Wed, 17 Oct 2007 11:36:41 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50253 小妹有一愚見... 貴 部落格的字體太小, 而我又是PC User的關係, 文章讀起來的時候實在有點辛苦, 不是咪起眼睛來看, 就是copy & paste 到word doc, 再放大來看 不過, 我也覺得字體小一點的部落格看起來是較酷的! 小妹有一愚見… 貴 部落格的字體太小, 而我又是PC User的關係, 文章讀起來的時候實在有點辛苦, 不是咪起眼睛來看, 就是copy & paste 到word doc, 再放大來看

不過, 我也覺得字體小一點的部落格看起來是較酷的!

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50249 Alex Wed, 17 Oct 2007 05:22:57 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50249 想不到這樣隨手寫成的文章，會吸引這麼多留言！ 愛達：我沒有讀過岑海倫的作品，也對這些名牌子不甚了了，那一個牌子「精」那樣東西自然是零認識，只是認為，將一堆名牌穿上身，很多時都有反效果，看看八卦周刊內的人怎樣穿就知一二了。 你也猜中，我問她那句話就是我衝著對方而來的，不過既然她說沒有，那就不窮追猛打了，畢竟她剛請吃了一頓飯嘛。 羅公：話說得太白就沒意思了！ carole：這個當然，但是對於一個不需為錢擔心的而人而言，還要口邊錢錢錢錢（況且聽她說的不是「錢」人）就真的很煩了。 阿拉伯：兩個字：「虛榮」！ 想不到這樣隨手寫成的文章，會吸引這麼多留言！

愛達：我沒有讀過岑海倫的作品，也對這些名牌子不甚了了，那一個牌子「精」那樣東西自然是零認識，只是認為，將一堆名牌穿上身，很多時都有反效果，看看八卦周刊內的人怎樣穿就知一二了。

你也猜中，我問她那句話就是我衝著對方而來的，不過既然她說沒有，那就不窮追猛打了，畢竟她剛請吃了一頓飯嘛。

羅公：話說得太白就沒意思了！

carole：這個當然，但是對於一個不需為錢擔心的而人而言，還要口邊錢錢錢錢（況且聽她說的不是「錢」人）就真的很煩了。

阿拉伯：兩個字：「虛榮」！

]]> By: 阿拉伯 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50246 阿拉伯 Tue, 16 Oct 2007 22:01:36 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50246 其實, 幾皮野的名牌, 又不能令你識飛, 或者有特異功能, 又真係有咩甘吸引? 其實, 幾皮野的名牌, 又不能令你識飛, 或者有特異功能, 又真係有咩甘吸引?

]]> By: carole http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50242 carole Tue, 16 Oct 2007 19:34:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50242 我都以為自己唔在意錢 但係最近一諗起雙親快退休 你都咪話唔錢錢錢 我都以為自己唔在意錢
但係最近一諗起雙親快退休
你都咪話唔錢錢錢

]]> By: 羅公 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50239 羅公 Tue, 16 Oct 2007 15:21:14 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50239 l小姐的大作最後有出版嗎? 話說回來，l小姐是和老c很熟那個嗎? l小姐的大作最後有出版嗎?

話說回來，l小姐是和老c很熟那個嗎?

]]> By: 愛達 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50235 愛達 Tue, 16 Oct 2007 12:09:49 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50235 那位L小姐的寫法，不過是最過時的愛情小說的公式化寫法，尤其是主角是上流家庭，當然要突顯主角的派頭啦！你知道誰是岑海倫嗎？她是是道宗師，對20+的女子有深遠影響，入晒腦。 至於信報的專欄，很可惜還沒看到，因為信報很難看得完，家裡積下一大疊，但那位作者寫法，不過是最冇料到寫作方式，提到的都是眾所周知的貴價牌子，為寫而寫，沒個人特色，其至連名店出色的項目都沒突顯出來，Layman都知道，Hermès最出名的不是衣服，Tiffany不是隨便幾件首飾就混得過。要寫luxury good，可向黃偉文學習，不是學喪買，而是學人家寫得咁啜核，《蘋果》周日專欄"buy me a sunday"就非常好看。 用人家的品牌向自己臉貼金是沒自信的作家的慣常技倆吧，無論財經、音樂、電影或文學都見慣不怪，最糟的是，那位仁兄寫多了，自信心爆棚，以為自己也upgrade，就像那位滿口錢的L小姐，當blog主問「Ｌ，其實有沒有人形容你是市儈呢？」當時不正是在說她市儈嗎？不是沒有，而是她聽不到。 那位L小姐的寫法，不過是最過時的愛情小說的公式化寫法，尤其是主角是上流家庭，當然要突顯主角的派頭啦！你知道誰是岑海倫嗎？她是是道宗師，對20+的女子有深遠影響，入晒腦。

至於信報的專欄，很可惜還沒看到，因為信報很難看得完，家裡積下一大疊，但那位作者寫法，不過是最冇料到寫作方式，提到的都是眾所周知的貴價牌子，為寫而寫，沒個人特色，其至連名店出色的項目都沒突顯出來，Layman都知道，Hermès最出名的不是衣服，Tiffany不是隨便幾件首飾就混得過。要寫luxury good，可向黃偉文學習，不是學喪買，而是學人家寫得咁啜核，《蘋果》周日專欄”buy me a sunday”就非常好看。

用人家的品牌向自己臉貼金是沒自信的作家的慣常技倆吧，無論財經、音樂、電影或文學都見慣不怪，最糟的是，那位仁兄寫多了，自信心爆棚，以為自己也upgrade，就像那位滿口錢的L小姐，當blog主問「Ｌ，其實有沒有人形容你是市儈呢？」當時不正是在說她市儈嗎？不是沒有，而是她聽不到。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50222 Alex Tue, 16 Oct 2007 05:39:02 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50222 瘋腿：反話與否我不曉得，不過這合小姐寫東西夠「出格」就是肯定的了！（其實說Provocative應該更貼切．．．） Stannum：不幸地，都是悉尼人．．． 瘋腿：反話與否我不曉得，不過這合小姐寫東西夠「出格」就是肯定的了！（其實說Provocative應該更貼切．．．）

Stannum：不幸地，都是悉尼人．．．

]]> By: 瘋腿 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50205 瘋腿 Mon, 15 Oct 2007 16:59:40 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50205 一直沒有拜讀過這位'Daisy'的偉論，直至今日。只是看那篇《捍衛中環價值！》也夠我嘔泡了。勁！信報何時變成這樣低水平？還是故意反話？ 一直沒有拜讀過這位’Daisy’的偉論，直至今日。只是看那篇《捍衛中環價值！》也夠我嘔泡了。勁！信報何時變成這樣低水平？還是故意反話？

]]> By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50204 The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 Mon, 15 Oct 2007 15:36:19 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50204 <strong>雷的音樂會...</strong> 粉雷雷的LIVE，我還沒聽過。上次他們在蘭桂芳試唱，我錯過了。不過今次滴滴金母后已替我們訂了票，一齊去支持。 記得年初雷在她的網誌公告她要開音樂會一事時，我們一夥約了去九龍.... 雷的音樂會…

粉雷雷的LIVE，我還沒聽過。上次他們在蘭桂芳試唱，我錯過了。不過今次滴滴金母后已替我們訂了票，一齊去支持。
記得年初雷在她的網誌公告她要開音樂會一事時，我們一夥約了去九龍….

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50200 Stannum Mon, 15 Oct 2007 13:32:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50200 兩位同學是不是都來 Sydney 呢﹖我好彩﹐在這裡不是遇到太多錢氏一族。 兩位同學是不是都來 Sydney 呢﹖我好彩﹐在這裡不是遇到太多錢氏一族。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50199 Alex Mon, 15 Oct 2007 08:27:15 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/10/14/998/#comment-50199 muma：我也曾作過這樣的嘗試，但是無論轉到甚麼話題，都會在最後被她轉回錢銀的話題上，真沒趣！ 講古佬：面目可憎說不上，不過令人感到「冇癮」就是肯定的了。 muma：我也曾作過這樣的嘗試，但是無論轉到甚麼話題，都會在最後被她轉回錢銀的話題上，真沒趣！

講古佬：面目可憎說不上，不過令人感到「冇癮」就是肯定的了。

]]>