<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 讀報偶摘</title>
	<atom:link href="http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/</link>
	<description>只談老實私見。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:33:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: owen</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/comment-page-1/#comment-49716</link>
		<dc:creator>owen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 05:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/#comment-49716</guid>
		<description>名不正則言不順, 也難怪黃小姐有此誤會.

然而, 木乃伊的「歷史價值」比「藝術價值」更有看頭, 應為人所皆知的事, 何以黃小姐因看不到當局的藝術角度而感到失望? 難道她希望看見木乃伊翻生, 大跳芭蕾舞不成?</description>
		<content:encoded><![CDATA[using <img src='http://blog.hoiking.org/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/ie.png' alt='Internet Explorer' width='14' height='14' class='browsericon' /> Internet Explorer 6.0 on  <img src='http://blog.hoiking.org/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/windows.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows XP<p>
名不正則言不順, 也難怪黃小姐有此誤會.</p>
<p>然而, 木乃伊的「歷史價值」比「藝術價值」更有看頭, 應為人所皆知的事, 何以黃小姐因看不到當局的藝術角度而感到失望? 難道她希望看見木乃伊翻生, 大跳芭蕾舞不成?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ming</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/comment-page-1/#comment-49707</link>
		<dc:creator>Ming</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 16:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/#comment-49707</guid>
		<description>憑這一個小小的街頭訪問，政府就有頗大的藉口去興建西九的 M+ 博物館了，不過香港真有如此大的“需要”？！

另外這次香港的大英博物館展覽居然冷冷清清，相反在台北展覽時，門外排隊的人龍十分之長，到館內參觀就有另一條人龍(因為參觀者都守紀律，不會一窩蜂圍觀，人們自發起來排隊形成長龍)，參觀每件展品都要排上半小數或以上。

究竟香港需要西九娛藝術區的軀殼還是靈魂？</description>
		<content:encoded><![CDATA[using <img src='http://blog.hoiking.org/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 2.0.0.6 on  <img src='http://blog.hoiking.org/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/windows.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows XP<p>
憑這一個小小的街頭訪問，政府就有頗大的藉口去興建西九的 M+ 博物館了，不過香港真有如此大的“需要”？！</p>
<p>另外這次香港的大英博物館展覽居然冷冷清清，相反在台北展覽時，門外排隊的人龍十分之長，到館內參觀就有另一條人龍(因為參觀者都守紀律，不會一窩蜂圍觀，人們自發起來排隊形成長龍)，參觀每件展品都要排上半小數或以上。</p>
<p>究竟香港需要西九娛藝術區的軀殼還是靈魂？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 富島</title>
		<link>http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/comment-page-1/#comment-49689</link>
		<dc:creator>富島</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 17:00:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hoiking.org/2007/09/15/986/#comment-49689</guid>
		<description>我睇到都O嘴。
可能這位「文物迷」(細個老師教，如果用引號括起可以表達諷刺既意思，唔知東方既記者係咪有咁既用意呢) 黃小姐對文物既歷史背景早已熟悉非常，本來見到文物展在藝術館舉行，滿心歡喜以為會以另一角度介紹文物，那知當局食古不化，一如以往只介紹文物的歷史，令這位黃小姐好生失望......也說不定。

不過，到底乜野係「文物迷」？</description>
		<content:encoded><![CDATA[using <img src='http://blog.hoiking.org/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/firefox.png' alt='Mozilla Firefox' width='14' height='14' class='browsericon' /> Mozilla Firefox 2.0.0.6 on  <img src='http://blog.hoiking.org/wp-content/plugins/browser-sniff/icons/windows.png' alt='Windows' width='14' height='14' class='browsericon' />  Windows XP<p>
我睇到都O嘴。<br />
可能這位「文物迷」(細個老師教，如果用引號括起可以表達諷刺既意思，唔知東方既記者係咪有咁既用意呢) 黃小姐對文物既歷史背景早已熟悉非常，本來見到文物展在藝術館舉行，滿心歡喜以為會以另一角度介紹文物，那知當局食古不化，一如以往只介紹文物的歷史，令這位黃小姐好生失望&#8230;&#8230;也說不定。</p>
<p>不過，到底乜野係「文物迷」？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

