不能說的．Embargo

我發現，我經常將Embargo這個字放在嘴邊。初次接觸這個字，大概是在中學一年班時，所讀的EPA這一科吧。那時讀書時學會「禁運」這件事，就是在這一科學來的，說的是韓戰時聯合國對中國的禁運，又與香港經濟轉型有關，總之就是一套官方論述──至於有人藉此發跡，則又是後話了。

到了出來做事後，又經常在工作的場所中，看到Embargo這個字，不過它與「禁運」扯不上邊。工作場所中所遇上的Embargo，指的是學術期刊、民調機構、非政府組織之類，要限定傳媒機構在某個時間之後，才可以公開有關內容。也曾經見過有傳媒「打茅波」，搶先公開內容（主要是與外國新聞有關，動機可能就是「搏睇唔到」），但絕大部分時間都是守規距的。

Embargo當然與秘密不同。秘密是不可能公諸於世的，但是Embargo好歹在某個時間之後，就可以公開宣揚，然而日常生活中，在公在私都遇上一些既不是Embargo，又不像秘密的東西。例如在職場中目睹可以被列為「怪談」的事件，明知只要假以時日──其實也不太可能用上「日」這個字眼，用「頃刻」可能適合一點──就會有不少人知道，但是又不太適宜過分「宣揚」。雖然我所說的「怪談」，都是搞笑成份居多，但總得要顧及當事者，所以只能在三數友人間當為談資，廣為傳播則似乎有點那個。

在《好的，首相》小說版中，行事迂腐的首相秘書本納德．伍利（Bernard Woolley），得悉其上司堪弗萊．艾普爾比（Humphrey Appleby）在電台節目中失言，稱失業者是「寄生蟲」時，伍利就曾說過，他可以「靠這個故事白吃幾個月的飯」，然而他「十分願意不在白廳內到處宣揚」（第十五章）。不得不承認，有這些「笑談」作為後盾，一個人的「受歡迎／注目程度」確是會立時上升的，這正是「壟斷」了笑談當中資訊的效果。正如向別人「爆料」說秘密時，那些「見你這麼熟，也不妨對你說」之類，以吊高自己身價的話，就是這樣的效果。

曾經遇上一件事情經過非常「騎呢」的事件，當中又以其中一名當事人所說、在越說越激動的情況下所丟出的一句話（實情是Punchline更貼切）最為精采，作為目擊者的其中一員，在事件發生後的兩三個月，在數個不同的場合都拿出這件事來說，一如所料，每一次都收到「爆笑」效果，白吃幾個月的飯當然說不上，但是注目程度有所增加確是必然

與朋友飯聚閒談，少不免聽到不少事情。當對方將事件敘述完畢後，我都會打趣地問對方，「這件事有沒有Embargo？可不可『出街』？」通常的回應是「不可」。自私點來想，在「資本」越積越多時，卻不能拿出來與眾人分享，一來是有點可惜，二來正如之前所言，留下太多「足跡」不但對自己有害，亦可能經此而令消息來源曝光，所以即使是無傷大雅、可以「出街」的事，也還是留給自己好了。

《宋飛正傳》中的女主角Elaine Benes，在被要求不要將秘密宣揚時，都會說會「Putting in the vault」，但是此劇的粉絲都知道，她所謂的「金庫」的密碼是眾所周知的，只要幾杯酒下肚就能盡爆心中情。幸好本人的酒量還可以，不太容易在酒後亂說話，所以認識我的人，也不用指望帶我到酒吧，就可以套料了，哈哈。

Comments

comments