Comments on: Re:「這雙手雖然小」 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/ 只談老實私見。 Mon, 13 Oct 2008 22:48:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: sfhas http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-51718 sfhas Wed, 21 May 2008 07:52:19 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-51718 謝謝你Audy。 謝謝你Audy。

]]> By: 個人投資 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-51393 個人投資 Tue, 08 Apr 2008 02:48:25 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-51393 新聞工作者寫文章寫博客就不可以有自已的想法自己的立場？我不認同。一個人陳述一件事，無論如何不可能沒有立場，需知道中立也是一種立場。http://www.myfinanceadvisory.com/ 新聞工作者寫文章寫博客就不可以有自已的想法自己的立場？我不認同。一個人陳述一件事，無論如何不可能沒有立場，需知道中立也是一種立場。http://www.myfinanceadvisory.com/

]]> By: 匿名 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49399 匿名 Fri, 31 Aug 2007 15:41:40 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49399 先申報我是CK fans。 很奇怪以下觀點似乎仍未被人提出過, 不知是否本人多心。 本人覺得 CK 今次接受經濟日報訪問是「被利用」成份居多。 CK 知否訪問的重點不是介紹人在中環這個blog, 而是借機給Leon Ho 指手劃腳, 充當軍師? Leon Ho 更指出CK 想把人在中環譯作英文版, 是要試過才知行不行的想法, 好像當了CK 顧問一般。 我們都知道CK 寫 blog 不志在搵錢, 今次給 Leon 指指點點一輪, 真係搵笨。 先申報我是CK fans。

很奇怪以下觀點似乎仍未被人提出過, 不知是否本人多心。

本人覺得 CK 今次接受經濟日報訪問是「被利用」成份居多。

CK 知否訪問的重點不是介紹人在中環這個blog, 而是借機給Leon Ho 指手劃腳, 充當軍師?

Leon Ho 更指出CK 想把人在中環譯作英文版, 是要試過才知行不行的想法, 好像當了CK 顧問一般。

我們都知道CK 寫 blog 不志在搵錢, 今次給 Leon 指指點點一輪, 真係搵笨。

]]> By: Carla http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49309 Carla Tue, 28 Aug 2007 03:52:43 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49309 Audy, 讀到你的回覆，我面紅了－－我是有私心的，也有一點偏心。 Web 2.0世界裡，科技容許實時互片。但返到網下我不過回復成一個不時需靠記者幫忙的小公關。 那麼，或者那一點偏心，其實都是私心呢? 真的要好好想一想同行常說 (但很少做得出甚麼來) 的PR 2.0到底是甚麼、界線在哪裡。 謝謝你Audy。 Audy, 讀到你的回覆，我面紅了－－我是有私心的，也有一點偏心。

Web 2.0世界裡，科技容許實時互片。但返到網下我不過回復成一個不時需靠記者幫忙的小公關。

那麼，或者那一點偏心，其實都是私心呢?

真的要好好想一想同行常說 (但很少做得出甚麼來) 的PR 2.0到底是甚麼、界線在哪裡。

謝謝你Audy。

]]> By: 米生 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49285 米生 Mon, 27 Aug 2007 10:23:46 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49285 新聞工作者寫文章寫博客就不可以有自已的想法自己的立場？我不認同。一個人陳述一件事，無論如何不可能沒有立場，需知道中立也是一種立場。 新聞工作者寫文章寫博客就不可以有自已的想法自己的立場？我不認同。一個人陳述一件事，無論如何不可能沒有立場，需知道中立也是一種立場。

]]> By: audy http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49278 audy Mon, 27 Aug 2007 07:02:08 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49278 看完樓上Carla之言,見你說對Leona很有信心,我抱有懷疑,甚至觀乎最近她看待Alex意見的態度,我真覺得Leona對不中聽的意見,直至現在是蓋著耳朵,選擇合心水的言論來聽--可能她的部落知名度,以及一下子飛來的讚許,已讓她樂得以為自己手執那支筆管,真的是健筆,我甚至覺得她最近的文章是為「表演」而「表演」,乃為牢固自己「人氣」, 完全失卻記者應有內省、沉著--看她到過自己以及其他地方回應今次事件的用字……認同她者,完全得到她「肉麻」的回覆:原來,她覺得回應Alex那段文字,是「還死不斷氣的寫那麼大一堆話，簡直是白痴所為。」,我覺得Leona你可以不認同Alex對web2.0的看法,對不起, 有關於你的專業, 你又可否在多番午睡後,真切來個回應? 我這類不愛寫Blog,卻很愛看人家所見所聞,Leona的Blog,可算是第一篇看到現在,撇開她那些對亦舒膜拜,對其文字進行一種「反芻」的表達,作為一位年齡比她大,又是她師姐,更是行家( 其實,自己都不覺得這些形容有何用,姑且說來給諸君聽聽),看到一位很有潛質,屬知性型的採訪者,近來對自己受訪者過分主觀的好感,並掛著《經濟日報》評論版記者身份延伸在自己部落 ,我不單純感到「肉麻」, 如果壹周刊阮佩儀那篇寫人物專訪讓leona感到屬於「罕有的正面訪問」,對不起, 我覺得她那些用《經濟日報》評論版記者身份在部落嘮嘮叨叨, 周旋於才俊「擦鞋」系列文章,特別是Leon Ho那些,可否看成「淪落的開端」？ 哪個記者，不曾以為自己執起筆管，便將自我無限放大?問題是,當採訪閱歷漸深,你會發覺一切尋常,有幾多人物值得你用如此力量去「表揚」?現在的Leona,好像初入大觀園,有些人入內會步步為營,有些人積極而安份,有些人卻以為自己了不起……這階段的試鍊,相信很多記者皆有過。 看過好些記者行家的部落，好像Florence,惡女等,時而寫下採訪心情也沒大問題,特別是惡女最近的報導,我對牢電腦也忍不住哭。我絕對認同Alex那句:「朋友私情終究不應與講求客觀的報道混淆」站在Leon Ho這「帥哥」(真正想噴飯)的成績,是否值得《經濟日報》評論版記者一而再,再而三的「唱好」?要引正自己眼光有多準繩? 無意用啥身分去說以上一番話,每日採訪,寫稿,希望每篇報導無負自己名字。今次多言了,樓上有人說「香港傳媒有些早已放棄了專業」,看罷心有說不出的感受: 記者的專業,到底在哪些地方,遇上甚麼人或事,便可拋諸腦後? 看完樓上Carla之言,見你說對Leona很有信心,我抱有懷疑,甚至觀乎最近她看待Alex意見的態度,我真覺得Leona對不中聽的意見,直至現在是蓋著耳朵,選擇合心水的言論來聽–可能她的部落知名度,以及一下子飛來的讚許,已讓她樂得以為自己手執那支筆管,真的是健筆,我甚至覺得她最近的文章是為「表演」而「表演」,乃為牢固自己「人氣」, 完全失卻記者應有內省、沉著–看她到過自己以及其他地方回應今次事件的用字……認同她者,完全得到她「肉麻」的回覆:原來,她覺得回應Alex那段文字,是「還死不斷氣的寫那麼大一堆話，簡直是白痴所為。」,我覺得Leona你可以不認同Alex對web2.0的看法,對不起, 有關於你的專業, 你又可否在多番午睡後,真切來個回應?

我這類不愛寫Blog,卻很愛看人家所見所聞,Leona的Blog,可算是第一篇看到現在,撇開她那些對亦舒膜拜,對其文字進行一種「反芻」的表達,作為一位年齡比她大,又是她師姐,更是行家( 其實,自己都不覺得這些形容有何用,姑且說來給諸君聽聽),看到一位很有潛質,屬知性型的採訪者,近來對自己受訪者過分主觀的好感,並掛著《經濟日報》評論版記者身份延伸在自己部落 ,我不單純感到「肉麻」, 如果壹周刊阮佩儀那篇寫人物專訪讓leona感到屬於「罕有的正面訪問」,對不起, 我覺得她那些用《經濟日報》評論版記者身份在部落嘮嘮叨叨, 周旋於才俊「擦鞋」系列文章,特別是Leon Ho那些,可否看成「淪落的開端」？

哪個記者，不曾以為自己執起筆管，便將自我無限放大?問題是,當採訪閱歷漸深,你會發覺一切尋常,有幾多人物值得你用如此力量去「表揚」?現在的Leona,好像初入大觀園,有些人入內會步步為營,有些人積極而安份,有些人卻以為自己了不起……這階段的試鍊,相信很多記者皆有過。

看過好些記者行家的部落，好像Florence,惡女等,時而寫下採訪心情也沒大問題,特別是惡女最近的報導,我對牢電腦也忍不住哭。我絕對認同Alex那句:「朋友私情終究不應與講求客觀的報道混淆」站在Leon Ho這「帥哥」(真正想噴飯)的成績,是否值得《經濟日報》評論版記者一而再,再而三的「唱好」?要引正自己眼光有多準繩?

無意用啥身分去說以上一番話,每日採訪,寫稿,希望每篇報導無負自己名字。今次多言了,樓上有人說「香港傳媒有些早已放棄了專業」,看罷心有說不出的感受:
記者的專業,到底在哪些地方,遇上甚麼人或事,便可拋諸腦後?

]]> By: Carla http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49274 Carla Mon, 27 Aug 2007 04:35:42 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49274 大約半年前我開始每天看Leona的blog。她是很有潛質的記者，也遇到不少很有趣的受訪者，而且剛好「食正」Web 2.0熱潮，真可謂天時地利人和均備。 我萬幸在幾年前做IT記者，有份負責封面故事。老總說不是CXO級不做；不夠俊郎的，俾兩版佢好喇。每星期見盡城中才俊，不，是城中才俊差來公關「請」我見他們。必要時，頭等機票直飛科技巨擘總部。下了飛機，會覺得雙腳仍未著地。 讀著Leona的文章，我很有親切感，甚至有一種期望，相信她前途不可限量。但一路讀下來，卻叫我越讀越擔心。 所以，讀到”聞.見.思.錄”那篇文章時，我竟心生感恩，謝謝有人及時提出一些不中聽的意見。不中聽的意見不見得是絕對正確的，但我對Leona很有信心，相信她會懂得取菁。 猛然省起自己今日已說了一大堆「懶」老成的話，真是不要臉。且先回去反省反省了。 大約半年前我開始每天看Leona的blog。她是很有潛質的記者，也遇到不少很有趣的受訪者，而且剛好「食正」Web 2.0熱潮，真可謂天時地利人和均備。

我萬幸在幾年前做IT記者，有份負責封面故事。老總說不是CXO級不做；不夠俊郎的，俾兩版佢好喇。每星期見盡城中才俊，不，是城中才俊差來公關「請」我見他們。必要時，頭等機票直飛科技巨擘總部。下了飛機，會覺得雙腳仍未著地。

讀著Leona的文章，我很有親切感，甚至有一種期望，相信她前途不可限量。但一路讀下來，卻叫我越讀越擔心。

所以，讀到”聞.見.思.錄”那篇文章時，我竟心生感恩，謝謝有人及時提出一些不中聽的意見。不中聽的意見不見得是絕對正確的，但我對Leona很有信心，相信她會懂得取菁。

猛然省起自己今日已說了一大堆「懶」老成的話，真是不要臉。且先回去反省反省了。

]]> By: Stannum http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49207 Stannum Fri, 24 Aug 2007 22:14:21 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49207 但係lifehack.org係英文blog﹐點可以同中文blog這樣比較﹖ 但係lifehack.org係英文blog﹐點可以同中文blog這樣比較﹖

]]> By: 暗黑的卡夫卡 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49171 暗黑的卡夫卡 Fri, 24 Aug 2007 05:00:42 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49171 "至於有人在Leona那邊留言，說Lifehack.org排名高於徐靜蕾，等於前者 “the top of 1.3 billion” ，我只有竊笑的份兒。" 不用竊笑嘛。我真是這麼覺得。 如果不是由Leona介紹﹐我也不知道呢! 一個香港人的Blog﹐竟然可以超越徐的Blog。 一個比EastSouthWestNorth還受歡迎的Blog。 如今再想深一層﹐"香港無乜人做到/過哩樣野" 是令我興奮的原因... Technocarti的"Non-English" Ranking 是不太可較﹐但徐靜蕾真的曾是排行第一。 一個香港人的Blog可以超越它...it really is "the top of 1.3 billion non English speaking population!" “至於有人在Leona那邊留言，說Lifehack.org排名高於徐靜蕾，等於前者 “the top of 1.3 billion” ，我只有竊笑的份兒。”

不用竊笑嘛。我真是這麼覺得。

如果不是由Leona介紹﹐我也不知道呢!

一個香港人的Blog﹐竟然可以超越徐的Blog。

一個比EastSouthWestNorth還受歡迎的Blog。

如今再想深一層﹐”香港無乜人做到/過哩樣野” 是令我興奮的原因…

Technocarti的”Non-English” Ranking 是不太可較﹐但徐靜蕾真的曾是排行第一。

一個香港人的Blog可以超越它…it really is “the top of 1.3 billion non English speaking population!”

]]> By: nikita http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49169 nikita Fri, 24 Aug 2007 03:57:01 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49169 嗯，樓上的tintinbright，「力求客觀公正的論壇版」的說法是Leona 在前篇留言寫下的，見： 「至於我為敝報寫的訪問，就步步為營得多。 每一篇文章，我本人都會重看重看又重看；我的編輯、同事、上司，也會審稿，目的就是力求客觀。」 而Alex 是同意Leona 的意見而已。 嗯，樓上的tintinbright，「力求客觀公正的論壇版」的說法是Leona 在前篇留言寫下的，見：
「至於我為敝報寫的訪問，就步步為營得多。
每一篇文章，我本人都會重看重看又重看；我的編輯、同事、上司，也會審稿，目的就是力求客觀。」

而Alex 是同意Leona 的意見而已。

]]> By: tintinbright http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49160 tintinbright Thu, 23 Aug 2007 23:45:45 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49160 我不是HKET的讀者, 以blog 的角度看,沒有覺得不妥, 反覺得文章以女性, 母性, 崇拜者入手, 很是有趣 (blog 要多點人味,不是嗎?) 從報章角度看, 有問題嗎? 我沒有修新聞學, 但仍慨嘆 lite journalism 的遣害. 過我不同意你'力求客觀公正的論壇版'的說法, 要知editorial 與opinion corner要有point 有立場, 而此两項皆主觀的, 如東方與蘋果就同一事件的觀點與角度, 分析與結論往往南轅北轍, 在一個多元化的社會, 唯有信服讀者的眼光與選擇. 就Leon 的專訪, 這是人物專訪, 不是新聞專訪呀, 寫得有如press release 或業績報告, 揾鬼睇咩. 寫得主觀,是可接受範圍之內的. 反而新聞報導, 我要求力主客觀. 但現在的新聞往往帶有qualify的字眼, 持久的可以扭曲了整個社會的價值觀, 試看: 戇 賊 致 電 事 主 道 歉 洩 身 份 (Apple Daily News page 19 Aug 07) 女 神 童 有 骨 氣 (Apple Daily Front Page Headline 15 Aug07) '戇', '有 骨 氣'帶有強列主觀與批判性. 傳媒往往不知不覺間shape 了一個perception. 例如個別騙綜援的事件, 被傳媒主觀的負面抄作, 社會往往 stigmatize, demonize 與 generalize 了綜援人仕. 看'天水圍十二師奶'有感 : '我唔會攞嗰D嘢', '社署職員鄙視的眼光', 最需要幫助的一羣, 因 '有骨氣'與怕被'睇起', 往往 overwork, underpaid,overtime, 拿綜援相若的人工, 但sacrifice 了健康及家人相處的時間, 莫不與錯誤的觀念有關. 社會要求我們正面看aids病患者與精伸病康復者, 何對綜援者這麼冷漠呀? 扶貧, 請從改变社會觀念開始! 扯遠了, 見諒. 我不是HKET的讀者, 以blog 的角度看,沒有覺得不妥, 反覺得文章以女性, 母性, 崇拜者入手, 很是有趣 (blog 要多點人味,不是嗎?)

從報章角度看, 有問題嗎? 我沒有修新聞學, 但仍慨嘆 lite journalism 的遣害. 過我不同意你’力求客觀公正的論壇版’的說法, 要知editorial 與opinion corner要有point 有立場, 而此两項皆主觀的, 如東方與蘋果就同一事件的觀點與角度, 分析與結論往往南轅北轍, 在一個多元化的社會, 唯有信服讀者的眼光與選擇.

就Leon 的專訪, 這是人物專訪, 不是新聞專訪呀, 寫得有如press release 或業績報告, 揾鬼睇咩. 寫得主觀,是可接受範圍之內的.

反而新聞報導, 我要求力主客觀. 但現在的新聞往往帶有qualify的字眼, 持久的可以扭曲了整個社會的價值觀, 試看:

戇 賊 致 電 事 主 道 歉 洩 身 份 (Apple Daily News page 19 Aug 07)
女 神 童 有 骨 氣 (Apple Daily Front Page Headline 15 Aug07)

‘戇’, ‘有 骨 氣’帶有強列主觀與批判性. 傳媒往往不知不覺間shape 了一個perception. 例如個別騙綜援的事件, 被傳媒主觀的負面抄作, 社會往往 stigmatize, demonize 與 generalize 了綜援人仕. 看’天水圍十二師奶’有感 : ‘我唔會攞嗰D嘢’, ‘社署職員鄙視的眼光’, 最需要幫助的一羣, 因 ‘有骨氣’與怕被’睇起’, 往往 overwork, underpaid,overtime, 拿綜援相若的人工, 但sacrifice 了健康及家人相處的時間, 莫不與錯誤的觀念有關.

社會要求我們正面看aids病患者與精伸病康復者, 何對綜援者這麼冷漠呀?

扶貧, 請從改变社會觀念開始!

扯遠了, 見諒.

]]> By: 黛 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49135 黛 Thu, 23 Aug 2007 03:53:08 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49135 我的感覺：Lifehack.org本身是「Web 2.0」或「Web 0.5」跟本不重要，重要的是它能否維生，甚至賺大錢。只要它能真實地存在著，直至捱過了類似以往「科網爆破」的那種科技股災潮後仍然堅挺並訖立不倒，我擔保到時Leon說他靠的是Web 9.0技術也沒有人敢多說一句。 我覺得最吊詭的是，一家擁有三十名員工的中小企每月的turnover肯定多過搞一個只需要數人工作即可維持的網站，雖然錢不是壓倒性的優勢，不過對於一個見多識廣，知道怎樣從普羅大眾身上賺取真金白銀的「老細級」人馬需要接受一名只擅長於「網上談兵」取悅小眾的人物的建議 ，實在感覺怪怪的。 我的感覺：Lifehack.org本身是「Web 2.0」或「Web 0.5」跟本不重要，重要的是它能否維生，甚至賺大錢。只要它能真實地存在著，直至捱過了類似以往「科網爆破」的那種科技股災潮後仍然堅挺並訖立不倒，我擔保到時Leon說他靠的是Web 9.0技術也沒有人敢多說一句。

我覺得最吊詭的是，一家擁有三十名員工的中小企每月的turnover肯定多過搞一個只需要數人工作即可維持的網站，雖然錢不是壓倒性的優勢，不過對於一個見多識廣，知道怎樣從普羅大眾身上賺取真金白銀的「老細級」人馬需要接受一名只擅長於「網上談兵」取悅小眾的人物的建議 ，實在感覺怪怪的。

]]> By: Chainsaw Riot http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49133 Chainsaw Riot Thu, 23 Aug 2007 01:59:34 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49133 lifehack 是 Web 1.5 . 新聞專業我不會，而且香港傳媒有些早已放棄了專業。 但我想問一個問題，希望各位熟知 web 2.0 的朋友指點。例如我聲稱搞一個所謂 Web 2.0 的網站，我係要像 Twitter / Anobii 那樣做一個 Web App 出來讓用戶做大廚，還是用現有的 Web 2.0 渠道做大廚？ 我其實有個答案。就是 Anobii 的那些是搞了一個 Web 2.0 網站，而我在一個 Blog 上做網摘，係參與 Web 2.0 的活動。 我想「Web 2.0生財」的 Lifehack ，是透過 Web 2.0 行為發達吧。即是話，如果有一天我製作一條片上載到 YouTube 有幾億萬人睇，而我分得到 YouTube 從此片獲得的豐厚廣告費發財， Leona 也應欣賞我從而訪問我。 lifehack 是 Web 1.5 .
新聞專業我不會，而且香港傳媒有些早已放棄了專業。
但我想問一個問題，希望各位熟知 web 2.0 的朋友指點。例如我聲稱搞一個所謂 Web 2.0 的網站，我係要像 Twitter / Anobii 那樣做一個 Web App 出來讓用戶做大廚，還是用現有的 Web 2.0 渠道做大廚？
我其實有個答案。就是 Anobii 的那些是搞了一個 Web 2.0 網站，而我在一個 Blog 上做網摘，係參與 Web 2.0 的活動。
我想「Web 2.0生財」的 Lifehack ，是透過 Web 2.0 行為發達吧。即是話，如果有一天我製作一條片上載到 YouTube 有幾億萬人睇，而我分得到 YouTube 從此片獲得的豐厚廣告費發財， Leona 也應欣賞我從而訪問我。

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49120 Jacky Wed, 22 Aug 2007 16:58:35 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49120 另外，我之前提過更受歡迎的 lifehacker.com 除了更 geek 外，社群參與度也是很高的，經常會有 useful comments 出現和用戶投寄的故事，有點 slashdot 的影子 另外，我之前提過更受歡迎的 lifehacker.com 除了更 geek 外，社群參與度也是很高的，經常會有 useful comments 出現和用戶投寄的故事，有點 slashdot 的影子

]]> By: Jacky http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49119 Jacky Wed, 22 Aug 2007 16:40:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/22/974/#comment-49119 頭先大一段 submit 時死左.... 嗚嗚...嘗試打番重點... - Blog 的模式其實很傳統：出版 + 讀者回應 - Blog 之所以 web 2.0 因為「人人可以做大廚」，亦即另一個 web2.0 buzzword "User generated content" - 單 ugc 不夠，還要配合連結社群，在 blog 方面 rss/trackback/linkback 有很大作用，還有 search engine 如 technorati - 商業如何結合 blog，用 blog 做宣傳只是其一途 - 例：台灣超級星光大道，製作單位為參賽者弄 blog，其實也是很 1.0 的做法，但真正令其紅起來，是網絡的口耳相傳，和放任 youtube 上載其節目 - 「口耳相傳」其一途是 blogger 推介，而 blogger 推介之所以有力，因為 blogger 長期所建立的「威信」，亦因此有很多講 blog 行銷的策略，都是以「建立威信」為目標，是以才會出現「blogging 教條」，但其實也是自然不過。 頭先大一段 submit 時死左…. 嗚嗚…嘗試打番重點…

- Blog 的模式其實很傳統：出版 + 讀者回應
- Blog 之所以 web 2.0 因為「人人可以做大廚」，亦即另一個 web2.0 buzzword “User generated content”
- 單 ugc 不夠，還要配合連結社群，在 blog 方面 rss/trackback/linkback 有很大作用，還有 search engine 如 technorati
- 商業如何結合 blog，用 blog 做宣傳只是其一途
- 例：台灣超級星光大道，製作單位為參賽者弄 blog，其實也是很 1.0 的做法，但真正令其紅起來，是網絡的口耳相傳，和放任 youtube 上載其節目
- 「口耳相傳」其一途是 blogger 推介，而 blogger 推介之所以有力，因為 blogger 長期所建立的「威信」，亦因此有很多講 blog 行銷的策略，都是以「建立威信」為目標，是以才會出現「blogging 教條」，但其實也是自然不過。

]]>