Comments on: 糟糕的調查，糟糕的報道 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/ 只談老實私見。 Thu, 29 Jul 2010 17:40:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: 方潤 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-49056 方潤 Tue, 21 Aug 2007 08:39:57 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-49056 根本，隨意派問卷，所得的結果就毫無統計價值。 那些政黨有偏向的民意調查，至少也肯找人隨機抽樣打電話。 沒有錢做隨機抽樣，不如不要搞民意調查。 一個咁既調查出左街，竟然唔係貽笑大方，報紙照報不疑。 咁既城市先最可笑。 根本，隨意派問卷，所得的結果就毫無統計價值。
那些政黨有偏向的民意調查，至少也肯找人隨機抽樣打電話。
沒有錢做隨機抽樣，不如不要搞民意調查。

一個咁既調查出左街，竟然唔係貽笑大方，報紙照報不疑。
咁既城市先最可笑。

]]> By: Alex http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-49032 Alex Mon, 20 Aug 2007 20:01:46 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-49032 其實還是一句話：這類質素的調查，實在是比比皆是，數量太多，要逐一拿來開鍘，恐怕本blog要改名為「踢爆香港民調」了，嘿嘿。 至於傳媒，但求現成，最後簡明列出數據，不用自己再計，這應與時間不久，執筆人不願細究，當然還有詳細分析多被視為沒用有關。 其實還是一句話：這類質素的調查，實在是比比皆是，數量太多，要逐一拿來開鍘，恐怕本blog要改名為「踢爆香港民調」了，嘿嘿。

至於傳媒，但求現成，最後簡明列出數據，不用自己再計，這應與時間不久，執筆人不願細究，當然還有詳細分析多被視為沒用有關。

]]> By: 德州卡門 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-48855 德州卡門 Tue, 14 Aug 2007 15:57:07 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-48855 自己呃自己不要緊,最慘是一般人不會如此批判性的閱報.在傳媒如此廣泛地報導下,大家都以為"市民"贊成清拆皇后碼頭了. 自己呃自己不要緊,最慘是一般人不會如此批判性的閱報.在傳媒如此廣泛地報導下,大家都以為”市民”贊成清拆皇后碼頭了.

]]> By: 阿拉伯 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-48826 阿拉伯 Mon, 13 Aug 2007 17:07:28 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-48826 見怪不怪, 呢的調查, 米自已呃自己 見怪不怪, 呢的調查, 米自已呃自己

]]> By: 閃持 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-48824 閃持 Mon, 13 Aug 2007 15:47:03 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-48824 多見幾次，就開始不再相信各機構的調查結果了。有意求真者還會找問卷原文研究一下，不過各機構星期日發放的問卷調查結果何其多，慢慢就只能不甚了了。 多見幾次，就開始不再相信各機構的調查結果了。有意求真者還會找問卷原文研究一下，不過各機構星期日發放的問卷調查結果何其多，慢慢就只能不甚了了。

]]> By: hans http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-48817 hans Mon, 13 Aug 2007 10:50:44 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-48817 取樣方法還可以接受，因為機構自認代表「青年」，發放給會員也未嘗不可，泛民功能組別也是如此取樣方式訪問「業界」，但問題設計及星期日press release 的照單全收式報導總是如你所說糟糕。 取樣方法還可以接受，因為機構自認代表「青年」，發放給會員也未嘗不可，泛民功能組別也是如此取樣方式訪問「業界」，但問題設計及星期日press release 的照單全收式報導總是如你所說糟糕。

]]> By: 公園仔 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-48813 公園仔 Mon, 13 Aug 2007 09:41:50 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-48813 我不太在意有某組織做一個有預設目的的調查，其實呢，九成這類組織做的調查都係有目的架啦，唔通求真咩。民主派保皇派做的調查都係想著結果來做的。 我在意的，是傳媒照報如儀，又或者完全唔報，卻沒有幾個會像你那樣認真批判一下調查的可信性。 我不太在意有某組織做一個有預設目的的調查，其實呢，九成這類組織做的調查都係有目的架啦，唔通求真咩。民主派保皇派做的調查都係想著結果來做的。

我在意的，是傳媒照報如儀，又或者完全唔報，卻沒有幾個會像你那樣認真批判一下調查的可信性。

]]> By: Chainsaw Riot http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/comment-page-1/#comment-48810 Chainsaw Riot Mon, 13 Aug 2007 08:05:55 +0000 http://blog.hoiking.org/2007/08/13/971/#comment-48810 這個問卷設計馬虎、樣本選擇有偏斜，你同意調查結果能否反映市民意見嗎？ 1. 非常不同意 2. 不同意 3. 同意 4. 非常同意 5. 無意見 這個問卷設計馬虎、樣本選擇有偏斜，你同意調查結果能否反映市民意見嗎？

1. 非常不同意 2. 不同意 3. 同意 4. 非常同意 5. 無意見

]]>